جستجو در:
دوره 6، شماره 4 - ( 1394 )
جلد 6 شماره 4 صفحات 31-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Baloo F, Khabbazi Khenari M. From Naser Khosrous Nam and Namdar to Saussures Signifier and Signified: Signifier and Signified in Nasser Khosrow’s Thought. LRR 2015; 6 (4) :1-31
URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-4319-fa.html
URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-4319-fa.html
بالو فرزاد، خبازی مهدی. دال و مدلول در اندیشه ناصرخسرو. جستارهای زبانی. 1394; 6 (4) :1-31
فرزاد بالو* 
1، مهدی خبازی2
1، مهدی خبازی2
1- استادیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران
2- استادیار فلسفه جدید و معاصر غرب (گروه علوم تربیتی)، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران
2- استادیار فلسفه جدید و معاصر غرب (گروه علوم تربیتی)، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران
چکیده: (6836 مشاهده)
فیلسوفان و زبان‌شناسان از دیرباز درباب مفاهیم دال و مدلول تأمل کرده‌اند؛ اما با آغاز قرن بیست، مطالعات زبانی به‌طور عام و مفاهیم دال و مدلول به‌طور خاص عمقم و گسترش چشمگیری یافته‌اند. در سنت ما نیز اگرچه اندیشمندان به مسئله زبان توجه کرده‌اند، کمتر کسی از وجهی زبان‌شناختی آن را بررسی است. ناصرخسرو را از معدود اندیشمندانی یافتیم که تلاش کرده است ماهیت دال و مدلول و نسبت میان آن‌ها را ازمنظری زبان‌شناسانه بررسی کند. وی با انتخاب نام و نامدار برای دال و مدلول، آن‌ها را قراردادی می‌داند و به نحوه تکوین حتی خود مدلول یا نامدار نیز توجه می‌کند. در این مقاله، با نقبی گذرا به دیدگاه سوسور درباره ماهیت دال و مدلول، این فرضیه را ارزیابی می‌کنیم که آیا ممکن است دیدگاه ناصر خسرو در این زمینه در چرخه مطالعات زبان‌شناختی امروزی وارد شود یا نه.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |