Significant Differences and Cultural Implications in the Persian Translation of Bertolt Brecht’s Plays (case studies: Herr Puntila und sein knecht Matti, Baal, Im Dickicht der Stadte,Die Geschichte der Simone Machard)

Authors
F. hesami 1
M. J. YousefianKenari 2
M. hoseinizad 3
1 M.A. in Dramatic Literature, soore University , Tehran, Iran
2 Assistant Prof., Dep. Of Dramatic Literature, Faculty of Arts & Architecture, TarbiatModares University
3 Assistant Prof., Dep. Of foreign language, Teheran University, Tehran, Iran
Abstract
The purpose of this paper is to outline the theory and practice of discourse analysis as a tool of interpretation in translation of dramatic works. By translation of dramatic works, the discourses of target language has been influenced and undergone some significant differences that has been making different interpretations. Translations of Bertolt Brecht’s plays because of their historical implications of the social status in two decades 50 to 60 and 80 in Iran, prepare the best data to measure this point. This descriptive study by incorporation of direct observation of original work and Library based method analysed primary data that have been collected and followed by focusing on the framework of Norman Fairclough approach to discourse analysis. This research aims to show how in the Persian translation of Brecht’s works, conscious or unconscious, some changes have been created. To find the answer of this question, the translation of the forty Brecht’ plays, Herr Puntila und sein KnechtMatti,Baal, Im Dickicht der Stadte, and Die Geschichte der Simone Machard has been chosen. These samples were selected based on varieties of translations belonging to different ages in order to find more significant differences .The findings indicate that most of Brecht's plays in accordance with the political context, social influence or dominant discourses of every period - at least at the level of lexical and conceptual context- are subjected to cultural distortions.

Keywords

  • آقا‌گل‌زاده، فردوس (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. چ 3. تهران: علمی و فرهنگی.

  • آقاگل‌زاده، فردوس؛ معصومه ارجمندی؛ ارسلان گلفام و عالیه کرد زعفرانلو کامبوزیا (1389). «کارآمدی الگوی تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف در نقد و ارزیابی برابرها در متون ترجمه‌شده خواهران اثر جیمز جویس». س 1. دو‌ماهنامه جستارهای زبانی. ش 3 (مهر). صص 1-24‌.

  • الام، کر (1382). نشانه‌شناسی تئاتر در درام. ترجمه فرزان سجودی. چ 3. تهران: قطره.

  • کرم‌رضایی، رضا (1349). ارباب پونتیلا و نوکرش ماتی. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: رُز.

  • صدریه، عبدالرحمن (1349). ارباب پونتیلا و خادمش، ماتی. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: پیام.

  • لاشایی، فریده (1349). ارباب پونتیلا و نوکرش، ماتی. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: زمان.

  • لنکرانی، شریف (1357). ارباب پونتیلا و نوکرش، ماتی. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: مروارید.

  • صدریه، عبدالرحمن (1349). چهره‌های سیمون ماشار. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: آگاه.

  • بهزاد، فرامرز (1357). رؤیا‌های سیمون ماشار. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: خوارزمی.

  • صدریه، عبدالرحمن (1341). در انبوه شهرها. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: آگاه.

  • قائم‌مقامی، خشایار (1351). بعل. (اثر برتولت برشت). چ 1. تهران: امیرکبیر.

  • حسینی زاد، محمود (1380). بعل؛ در جنگل شهر؛ صدای طبل در شهر. (آثار برتولت برشت). چ 1. تهران: خوارزمی.

  • بزرگ‌مهر، شیرین (1379). تأثیر ترجمه متون نمایشی بر تئاتر ایران. چ 1. تهران: مؤسسه ‌فرهنگی- ‌انتشاراتی‌ تبیان.

  • فرکلاف، نورمن (1379). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمه فاطمه شایسته ‌پیران. چ 1. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.

  • یارمحمدی، لطف‌الله (1383). گفتمان‌شناسی رایج و انتقادی. چ 4. تهران: هرمس.

  • یورگنسن، ماریان و لوئیز فیلیپس (1391). نظریه و روش در تحلیل گفتمان. چ 2. تهران: نشر نی.

  • حسینی‌زاد، محمود (1387). درک ما از برشت؛ سخنرانی در خانه هنرمندان. تهران: تابستان.

  • سجودی، فرزان (1387). نشانه‌شناسی کاربردی. چ 1. تهران: نشر علم.

  • سجودی، فرزان و محبوبه سجادی‌فرد (1390). «آسیب‌شناسی ترجمه متون نمایشی: کاوشی در نشانه‌شناسی فرهنگی». فصلنامه تئاتر. ش 46 (تابستان). صص 55-77.

  • سجودی، فرزان و محبوبه سجادی‌فرد (1391). «بررسی تطبیقی دو ترجمه اتللو با رویکرد نشانه‌شناسی فرهنگی». نامه هنرهای نمایشی و موسیقی (دانشگاه هنر). ش 4 (بهار و تابستان). صص 23‌– 36.

  • شعیری، حمیدرضا؛ مجید رحیمی جعفری و سید‌مصطفی مختاباد امرایی (1392). «از مناسبات بینامتنی تا مناسبات بینارسانه‌ای؛ بررسی تطبیقی متن و رسانه». دو‌ماهنامه جستارهای زبانی. د 3. ش 2 (تابستان). صص 1-24.

  • نظری، سامیه و ارسلان گلفام (1392). «شکل‌گیری ارجاع در متون، نمونه مورد بررسی: رمان دوبلینی‌ها؛ مقایسه متن انگلیسی و دو ترجمه فارسی». دو‌ماهنامه جستارهای زبانی. (بهار). س 4. (انتشار آن‌لاین).



  • Asimakoulas, D. (2007). Translation as Social Action: Brecht’s ‘Political Texts. Guildford: University of Surrey.

  • Bassnet, S. & P. Bush (2006). Translator as a Writer. London & NewYork: Continuum.

  • Bassnet, S. (1982). Languages of the Stage: Essays in the Semiology of Theatre. London: PAJ Publications.

  • Bassnet, S.(1990). Translating for Theatre: The Case Against Performability. London: Routhledge.

  • Bassnet, S.(1993). Comparative Literature. London & NewYork: Routledge.

  • Bassnet, S.(1996). The Intercultural Performance Reader. London & NewYork: Routledge.

  • Bassnet, S.(2002). Translating Studies. London & NewYork: Routledge.

  • Brecht, B. (1966) Jungle of Cities and Other Plays by Grove Press. inc. NewYork. Translated by Anselm Hollo.

  • Brecht, B. (1980). Collected Plays-translation into English. Translated by Peter Tegel : Methuen. London..

  • Carter, R (1987). Lexis, Style and Newspaper Reports. in ghadessy. M. (ed). registers of written English. London: Pinter Polisher.

  • Pavis, P. (1992). Theatre at the Cross, Road of Culture. Translated by :Loren Kunger. London: Routledge.


 

Language Related Research
Volume 6, Issue 7
March and April 2015
Pages 117-141