Associate Professor of Linguistics, University, Hamadan, Iran
Abstract
There are three kinds of changing valency processes in languages: lexical, morphological and syntactic. Transitive and intransitive alternation of verb "poxtan (cook)" is an example of lexical alternation; morphological causative "xordan/ xorandan" (to eat vs. make to eat) is an example of morphological alternation in Persian; and active/passive alternation is an example of syntactic alternation in Persian. This paper deals with all lexical transitivity alternations in Persian based on the model proposed by Beth Levin (1993). These alternations are introduced with the same order and numbers used by Levin in her work (1993). The alternations are as follows: complement of transitive verb = subject of intransitive verb, Unexpressed Object Alternation, Conative Alternation. There are some Persian alternations too which are not used in English. These alternations are introduced at the end of this paper. Beth Levin didn't discuss the alternations dealing with clausal complements. In this paper we didn't mention these alternations too.
دبیرمقدم، محمد (1364). «مجهول در زبان فارس». مجلۀ زبان‌شناسی. س2. ش3. صص 31-48.
راسخ‌مهند، محمد (1387). «ساخت ناگذرا در زبان فارسی». مجلۀ زبان و زبان‌شناسی. ش1. صص 1-20.
صفری، علی وغلامحسین کریمی‌دوستان (1392). «تناوب سببی در زبان فارسی». پژوهش‌های زبان‌شناسی. د4. ش1. بهار و تابستان، صص 75-94.
صفری، علی (1394). «معناشناسی زمینه و تناوب فعل‌های مرکب در زبان فارسی»، جستارهای زبانی. د6. ش1 (پیاپی22). فروردین و اردیبهشت. صص153-172.
طبیب‌زاده، امید (1391). دستور زبان فارسی؛ براساس نظریۀ گروه‌های خودگردان،در چهارچوب دستور وابستگی. تهران: نشر مرکز.
طبیب‌زاده، امید (1393). «تناوب‌های آغازی/سببی و معلوم/مجهول در فارسی». فصلنامۀتخصصی زبان و ادبیات فارسی ادب‌پژوهی. س8. ش30. زمستان. صص9-29.
طبیب‌زاده، امید (زیرچاپ). «درآمدی بر تناوب‌های موضوعی افعال در واژگان زبان فارسی؛ تحقیقی براساس آراءِ بت لوین». یادنامۀ استاد هرمز میلانیان. تهران: هرمس.
مهرابی، معصومه (1369). «اطلاعات واژگانی افعال متعدی فارسی به هنگام ادراک شنیداری جمله». جستارهای زبانی. د 5. ش 1 (پیاپی 17). اردیبهشت. صص 271-295.
Burzio, L. (1986). Italian Syntax: A Government-Binding Approach. Reidel: Dordrecht.
Comrie, B. (1992). Language Universal and Linguistic Typology: Syntaxand Morphology. 2nd Edition. England: Blackwell.
Dixon, R. M. W. (1991). A New Approach to English Grammar, OnSemantic Principles. Oxford: Oxfoed University Press,
Fellbaum, C. & J. Kegl (1989). “Taxonomic structures and cross-category linking in the lexicon”. ESCOL. 89. Pp. 93-104.
Fillmore, Ch. (1970). “The grammar of hitting and breaking,” In R. Jacobs & P. Rosenbaum (Eds.). Readings in English TransformationalGrammar .Pp.120-133. Waltham, M.A.: Ginn.
Fillmore, Ch. (1977). “The Case for case reopened”. In P. Cole & J. M. Sadock (Eds.). Syntax and Semantics .Pp. 59-81. Amsterdam: North Holland.
Fillmore, Ch. (1968). “The case for case”. In E. Bach & R. T. Harms (Eds.). Universals in Linguistics Theory .Pp. 1-88. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Grimshaw, J. (1987). “Unaccusatives: An overview”. NELS 17. Pp. 244-259.
Hale, K. L & S. J. Keyser (1987). “A view from the middle”. Lexicon Project Working Papers 10. Center for Cognitive Science. Cambridge MA: MIT.
Hale, K. L. & S. J. Keyser (1992). “The syntactic character of thematic structure”. In I. M. Roca (Ed.). ThematicStructure: Its Role in Grammar .Pp. 107-143. Berlin: Foris.
Levin, B. & M. Rappaport Hovav (1991). “Wiping the state clean: A lexical semantic exploration”. Cognition 41. Pp. 123-151.
Levin, B. (1993). English Verb Classes and Alternations: A PreliminaryInvestigation, Chicago: University of Chicago Press.
Perlmutter, D. M. (1987). “Impersonal passives and the unaccusative hypothesis”. BLS 4. Pp. 157-189.
Rizzi, L. (1986). “Null objects in italian and the theory of pro”. Linguistic Inquiry 17. Pp. 501-557.
Language Related Research