A Study of Analysis Levels Function in Critical Approach to Discourse Analysis: The Case Study of A Separation

Authors
1 Assistant Professor of Linguistics, Department of foreign languages, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran
2 M.A. student of Linguistics, Department of foreign languages, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran
Abstract
This article has studied the function of analysis levels in critical approach to discourse analysis according to Furlough's view inA Separation, by studying power, Culture and cultural believes inferring to the role and place of mythical texts such as holy book in discoursal solution. This article specifically studied the role of lying in disrupting relationships and conative norms and showed that sequential lies create an unsafe space that because of its intense consequences changes into a critical space. In the bed of the movie, subjects try to solve the existing crisis, using cultural believes, antagonism and persuasion. In such atmosphere that subject's discoursal conflicts are loaded with the lack of power balance, the only scape from the crisis is returning to meta-myth, a meta-belief that cause the asthmatic atmosphere to be adjusted and peaceful. It clarifies the relationship between culture and myth with discourse resolution. The research method in this article is analytic and analysis units are sequences and in fact sentences or dialogues have been used in A Separation.

Keywords


  • آقاگل‌زاده، فردوس (1380). «ویژگی‌های متون ادبی ازدیدگاه زبان‌شناسی». مجله آموزش زبان. س 1. ش 2.

  • آقاگل‌زاده، فردوس (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: علمی و فرهنگی.

  • آقاگل‌زاده، فردوس و مسعود دهقان (1393). «تحلیل شیوه‌های بازنمایی گزینش خبر، برمبنای رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی». جستارهای زبانی. د 5. ش 4 (پیاپی 20). صص 1-16.

  • باغینی­پور، مجید (1383). «اقناع و برخی تدابیر آن: بحثی در سخن‌کاوی انتقادی». مجله زبان­شناسی. س 19. ش 1. صص 67-86.

  • بهرامپور، شعبانعلی (1378). «درآمدی بر تحلیل گفتمان». مجموعه مقالات گفتمان و تحلیل گفتمان. به‌اهتمام محمدرضا تاجیک. تهران: فرهنگ گفتمان.

  • توحیدلو، یگانه (1385). تحلیل انتقادی گفتمان، مطالعه موردی  فیلمنامه گیسبریده. پایان‌نامه کارشناسی ارشد زبان‌شناسی همگانی. دانشگاه آزاد اسلامی.

  • چوب‌ساز، یاسمن و مصطفی حسرتی (1391). «تعامل پزشک و بیمار ازدیدگاه تحلیل انتقادی گفتمان». مجموعه مقالات هشتمین همایش زبانشناسی ایران. ج 1. دانشگاه علامه طباطبایی. صص 127-136.

  • سجودی، فرزان (1385). «درآمدی بر نشانه‌شناسی خوراک: بررسی نمونه‌ای از گفتار سینمایی». مجموعه مقالات دومین همایش نشانهشناسی هنر. صص83-97.

  • سلطانی، سید علی‌اصغر (1384). قدرت، گفتمان و زبان: سازکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران. تهران: نشر نی.

  • سعیدنیا، نرجس، اسدی، مسعود و سید تقی اندی (1393). «بازنمایی زن در رمان‌های سووشون و سنگ صبور ازمنظر تحلیل گفتمان انتقادی». مجموعه مقالات نهمین همایش زبانشناسی ایران. دانشگاه علامه طباطبایی. صص 50-57.

  • شعیری، حمیدرضا و مجید رحیمی جعفری (1389). «بررسی نشانه-معناشناختی اشتباه: استعلا یا انحطاط سوژه، با تکیه بر فیلم‌های درباره الی و جدایی نادر از سیمین». مجله انسانشناسی هنر. دانشگاه اصفهان. صص 73-80.

  • فرکلاف، نورمن (1379). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمه گروه مترجمان. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.



  • Brown, P.  & S.C. Levinson  (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press. [First published 1978 as part of Ester N. Goody (ed.): Questions and Politeness. Fairclough, N. (1995b). Media Discourse. London: Edward Arnold

  • Brown, P.  & S.C. Levinson (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge:  Cambridge University Press. [First published 1978 as part of Ester N. goody (ed.): Questions and Politeness. Fairclough, N. (1995b), Media Discourse, London: Edward Arnold].

  • Fairclough, N. (1989). Language and Power. (second revised edition2001). Harlow, United Kingdom: Longman

  • Kolb, D.M. & L.L. Putnam (1997). Through the Looking Glass:  Negotiation Theory Refracted Through the Lens of Gender.  In S. E. Gleason (Ed.), Workplace Dispute Resolution:  Directions for the 21st Century (pp. 231-257).  East Lansing, MI:  Michigan State University Press.

  • Simpson, P. (1993). Language, Ideology And Point OF View. London: Routledge.

  • Van Dijk, T.A. (1997). Discourse Studies, A Multidisciplinary Introduction. Vol. 7, London: Sage.