Object Clitics and Basic Word Order in Persian

Authors
1 Associate Professor of Linguistics, University of Mashhad, Mashhad, Iran
2 PhD student of Linguistics, University of Mashhad, Mashhad, Iran
Abstract
Carried out in the framework of Transformational Grammar and Typology, this research aims at determining the generation place of Persian Object Clitics, and examining the effects their synchronic-diachronic analyses may have on typological studies. The underlying order ‘Object Clitic + Verb’ was consequently considered to be at work in correspondence to SOV order; And, it’s the Move-α Transformation that drives the clitic out to surface elsewhere, i.e. mostly in Postverbal Position. Moreover, syntactic, morphological, and prosodic alignments were introduced to be influencing in cliticization in Persian as a trio of criterions which may change by the passage of time; Grammaticality of encliticization to the nominal part of Complex Predications in Classic New Persian and the ungrammaticality of the same process in some CPs of Standard NP was mentioned as an example; Referring to the UG Principle of ‘Minimal Link Condition’, this duality in behavior was argued to be an approval of the interaction between cliticization and incorporation processes. Finally, to explain the possible effects of the above results on the typological analyses, the hypothesis of Persian’s type change from OV to VO suggested by Dabir-Moghaddam (1997) was reformulated by keeping an eye to the diachronic change in the Clitic System; it was put forward that the historically-growing inconsistencies of this language to some of the Dryer’s (1992) criteria and specially to the Greenbergian 25th Universal are mostly applicable to the change stated. It was therefore concluded that the synchronic-diachronic behavior and placement of these elements testifies the aforementioned type-change hypothesis.




Keywords


  • بهرامی، فاطمه و والی رضایی (1392). «عناصر نمایه مفعولی: واژه‌بست یا نشان مطابقه». مجموعه‌مقالات اولین هم­اندیشی بررسی واژه­بست­ها در زبان‌های ایرانی. به کوشش دکتر محمد راسخ‌مهند. صص 79-99‌.

  • جهان‌پناه، سیمین‌دخت (1380). «ضمیر متصل ـش و داشتن: دو گرایش تازه در زبان فارسی». مجلة زبان‌شناسی. ش 1 (پیاپی 31). صص 19‌- 43.

  • دین‌محمدی، غلامرضا (1380). تبیین تنوع ساخت­های نحوی در زبان‌های انگلیسی، عربی و فارسی. (رساله دکتری منتشر‌نشده). تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

  • راسخ‌مهند، محمد (1384). «نشانة‌ مطابقه‌ مفعولی در فارسی». مجموعه‌مقالات نخستین همایش انجمن زبان‌شناسی ایران. به کوشش دکتر مصطفی عاصی. صص 275-285.

  • راسخ‌مهند، محمد (1386). «توصیف افعال مرکب پی‌بستی و شیوه ضبط آن‌ها در فرهنگ‌های فارسی». فرهنگ نویسی؛ ویژه‌نامه فرهنگستان. ش 1. صص 253-256.

  • راسخ‌مهند، محمد (1387). «ضمایر تکراری در زبان فارسی». دستور؛ ویژه‌نامه فرهنگستان. ش 4. صص 183- 189.

  • راسخ‌مهند، محمد (1389). «واژه‌بست‌های فارسی در کنار فعل».مجلة پژوهش‌های زبان‌شناسی. س 2. ش 2. صص 75-85.

  • رهاتسک، ادوارد و جی. ام. ویکنز (1383). گلستان و بوستان سعدی با برگردان انگلیسی. تهران: هرمس.

  • شقاقی، ویدا (1374). «واژه‌بست چیست؟». مجموعه‌مقالات سومین کنفرانس زبان‌شناسی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی و پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. صص 141- 157.

  • صادقی، جعفر مدرس (1372). ویرایش فیه‌ما‌فیه مولانا. تهران: مرکز.

  • مزینانی، ابوالفضل (1387). بررسی پی‌بست‌های ضمیری گویش مزینانی در قیاس با فارسی میانه. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

  • مزینانی، ابوالفضل ؛ عالیه کامبوزیا و ارسلان گلفام (1392). «پی‌بست‌های ضمیری فارسی میانه و ظهور ضمیرگذاری تکراری در این زبان». مجموعه‌مقالات اولین هم‌اندیشی بررسی واژه‌بست‌ها در زبان‌های ایرانی. به کوشش محمد راسخ‌مهند. صص 73-93.

  • مزینانی، ابوالفضل و شریفی شهلا (1394). «بررسی نظام واژه‌بستی ضمیری در تاریخ زبان فارسی و علل تحول آن». دو‌ماهنامه علمی- پژوهشی جستارهای زبانی. د 6 ش 4 (پیاپی 25). صص 275-305‌.

  • مفیدی، روح‌الله (1386). «تحول نظام واژه‌بستی در فارسی میانه و نو». مجله دستور. ج 6. صص 133-153.



  • Alexiadou, A. & E. Anagnostopoulou (2001). “The subject-in-situ generalization and the role of case in driving computations”. Linguistic Inquiry. 32. pp. 193-231.

  • Boyce, M. (1964). “Some middle Persian and Parthian construction with governed pronouns”. in: Dr. J.M. Unvala Memorial Volume. Bombay. pp. 48-56.

  • Brunner, C. J. (1977). A Syntax of Western Middle Iranian Languages. Caravan books, Delmar, New York.

  • Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Mouton, The Hague.

  • Chomsky, N. (1995). “Categories and transformations”. In The Minimalist Program(Chapter 4). pp. 219-394. Cambridge, MA: MIT Press.

  • Dabir-.Moghaddarn, M (1997). “Word Order and Typology of Iranian Languages”. Journal of Humanities. pp. 17-22

  • Dryer, Matthew, S. (1992). “The Greenbergian word order correlations”. Language. 68. pp. 81-138.

  • Greenberg, Josef, H. (1963). The Languages of Africa. International Journal of American Linguistics. 29: 1. Bloomington: Indiana University and the Hague: Mouton.

  • Halpern, A. (1995). On the Placement and Morphology of Clitics. Stanford: CSLI Publications.

  • Karimi, S. (1989). Aspects of Persian Syntax, Specificity, and the Theory of Grammar. Doctoral dissertation: University of Washington.

  • Kayne, R. (1975). French Syntax: The Transformational Cycle. MIT Press, Cambridge, MA.

  • Kent, R. G. (1953). Old Persian: Grammar, Texts, Lexicon. New Haven: American Oriental Society.

  • Klavans, J. L. (1985). “The Independence of syntax and phonology in cliticization”. Language. 61. pp. 95- 120.

  • Philippaki-Warburton, I. (1977). “Modern Greek clitic pronouns and the ‘surface syntax constraints’ hypothesis”. Journal of Linguistics. 13. pp. 259-281.

  • Philippaki-Warburton, I. (1987). “The theory of empty categories and the pro-drop parameter in Modern Greek”. Journal of Linguistics. 23. pp. 289-318.

  • Philippaki-Warburton, I. et. al. (2004). “Moving from theta-positions: pronominal clitic doubling”. Lingua. 114. pp. 963-989.

  • Radford, A. (2000). “T-contraction in a phase-based theory of grammar”. Essex Research Reports in Linguistics. 33. pp. 21-32.

  • Spencer, A. (1991). Morphological Theory. Basil Blackwell, Cambridge.

  • Zwicky, A. & K. Pullum Geoffrey (1983). “Cliticization vs. inflection: the case of English n't”. Language. 59. pp. 502-513.

  • Zwicky, A. (1977). On Clitics. Blomington: IULC.

  • Zwicky, A. (1994). "Clitics''. Encyclopedia of Language and Linguistics. ed. R.E. Asher, Pergamon Press. Vol. 2. pp. 571-576.