Neutralization of underlying laryngeal feature in Persian obstruents based on laryngeal phonology

Authors
M. Azadmanesh 1
B. Alinezhad 2
B. Alinezhad 2
A. rafie 3
1 Ph.D. student of Linguistics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
2 Associate Professor of Linguistics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
3 PhD in Linguistics, University of Isfahan, Iran
Abstract
The aim of this study is to determine the underlying laryngeal feature of Persian obstruents in final position and their neutralizations based on the concepts of Laryngeal Phonology and acoustic measurements. Four female speakers read the words inserted in three carrier sentences. Hence the effect of three environments on neutralization phenomenon has been investigated: pre-silence word final position, pre-vowel word final position, pre-obstruent word final position. Applying Praat software (version 5315) seven acoustic correlates of voicing distinction have been extracted from the data: vowel duration, consonant duration, voice bar duration, voice rate, voice onset time, burst duration and intensity of burst. After statistical analysis, underlying laryngeal feature has been specified based on the concepts of laryngeal phonology. The findings show that the distinctive dimension in Persian obstruents is GW which is not neutralized in final position. Furthermore, Persian unmarked phonemes are passively voiced in inter-sonorant position. Thus Persian, like other Germanic languages, is an aspiration language in which GW is phonologically specified.

Keywords

  • بی‌جن‌خان، محمود (1384). واج‌شناسی: نظریه بهینگی. تهران: سمت.

  • بی‌جن‌خان، محمود (1392). نظام آوایی زبان فارسی. تهران: سمت.

  • بی‌جن‌خان، محمود و ماندانا نوربخش (1387). «نقش تمایزی مدت شروع واک (VOT) در همخوان‌های انسدادی آغازین فارسی معیار». مجموعه‌مقالات همایش ملی زبان شناسی: کتیبه‌ها و متون. تهران: پژوهشکده زبان‌شناسی. صص 353- 376.

  • ثمره، یداله (1364). آواشناسی زبان فارسی، آواها و ساخت آوایی هجا. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.

  • حق‌شناس، محمد‌علی (1369). آواشناسی. تهران: آگه.

  • رحیمی، مسلم (1392). بررسی صوت‌شناختی واکداری در همخوان‌های سایشی زبان فارسی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • رحیمی، افشین؛ بهزاد وزیرنژاد و محرم اسلامی (1393). «آنالیز پی: توزیع و خنثی‌شدگی سرنخ‌های صوتی- شناختی در واژگان زبان فارسی معیار». فصلنامة تازه‌های علوم شناختی. س2. ش 16. صص 48-56.

  • شیخ‌فرشی، نوشین (1388). بررسی آکوستیکی همخوان‌های انسدادی غیر انتهایی در زبان فارسی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • صادقی، وحید (1386). «تأثیر دمش بر تقابل واکداری- بی‌واکی انسدادی‌های فارسی». زبان و زبان‌شناسی. ش 6. صص 65-81.

  • علی‌نژاد، بتول (1389). «واکداری و دمش در زبان فارسی بر‌اساس نظریه واج‌شناسی حنجره‌ای». پژوهش‌های زبان‌شناسی. س1. ش 2. صص 63- 80.

  • علی‌نژاد، بتول (1391). «واکداری غیر فعال در همخوان‌های گرفته زبان فارسی». هشتمین همایش زبان‌شناسی ایران. صص 593-603.

  • علی‌نژاد، بتول (1394). «بررسی نقش مشخصه [گستردگی چاکنای] در رفتار واجی سایشی‌های زبان فارسی». دوفصلنامه جستارهای زبانی (آماده چاپ).

  • مدرسی قوامی، گلنار (1386). «خنثی‌شدگی تقابل همخوان‌های انسدادی واکدار و بی‌واک در زبان فارسی». مجموعه‌مقالات هفتمین همایش زبان‌شناسی ایران. به کوشش محمود دبیر‌مقدم و همکاران. ج 1‌. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی. صص 441- 454.

  • نوربخش، ماندانا (1388). نقش تمایزی زمان شروع واک در همخوان‌های انسدادی دهانی فارسی معیار. رساله دکتری. تهران: دانشگاه تهران.

  • نوربخش، ماندانا ؛ محمود بی‌جن‌خان و حامد رحمانی (1389). «درک زمان شروع واک (وی اُ تی) در انسدادی‌های آغازین فارسی معیار». زبان‌پژوهی. س 1. ش 2. صص 173-204.

  • هایمن، لاری، ام (1368). نظام آوایی زبان: نظریه و تحلیل. ترجمه یداله ثمره. تهران: فرهنگ معاصر.



  • Avery, P. & W. Idsardi (2001). “Laryngeal dimensions, completion and enhancement”. In T. Alan Hall (ed.). Distinctive Feature Theory. Berline: Mouton de Gruyter.

  • Bijankhan, M. & M. Noorbakhsh (2009). “Voice onset time In Persian initial and intervocalic stop production”. Journal of International Phonetic Association. Vol. 39. No. 3. pp. 335- 364.

  • Dinsen, D. & J. Charles-Luce (1984). “Phonological neutraisation: phonetic implementation and individual differences”. Journal of Phonetics. Vol. 12. pp. 49-60.

  • Gonet, W. (2012). “Voicing of word final obstruent in English connected speech”. Speech and Language Thecnology. Vol. 14/15. Ed by Gibon, D.D. Hirst and N. Campell Pozan Polish Phonetic Association. pp. 181-189.

  • Heselwood, B. & Z. Mahmmodzadeh (2007). “Vowel onset characteristic as a function of voice and manner contrast In Persian coronal stops”. Leeds working paper in Linguistics and Phonetics. Vol. 12. pp. 125- 142.

  • Honeyboon, P. (2005). “Diachronic evidence in segmental phonology: the case of obstruent laryngeal specifications”In M. Van Oostendop and J. Van Deweijer (eds.), The International Organization of Phonological Segments. Berline: Mouton de Gruyter.

  • Jansen, W. (2004). Laryngeal contrast and phonetic voicing. Groningen Dissertation in Linguistics. Vol. 47. University of Groningen.

  • Keating, P. A. (1984). “Phonetic and phonological representations of consonant voicing”. Language. Vol. 60. pp. 286-319.

  • Lisker, L. & S.A. Abramson (1964). “A cross language study of voicing in initial stops: acoustic measurements”. Word. Vol. 20. pp. 384-422.

  • Modarresi Ghavami, G. (2002). The effect of syllable boundry: stop consonant closure duration and VOT on VCV coarticulation. PhD Dissertation: The University of Texas at Austin.

  • Pincas, J. & P. Jackson (2004).“Acoustic correlates of voicing-frication interaction in fricatives”. Proceeding from Sound and Sense. June 11- June 13: MIT.

  • Spaargaren, M. (2009). Change in Obstruent Laryngeal Specifications in English: historical and theoretical phonology. PhD dissertation, The University of Edinburgh.

  • Steriade, D. (1997). Phonetics in Phonology: The Case of Laryngeal Neutralization. Unpublished manuscript. Ms. UCLA.

  • Trubetskoy, N. S. (1969). Principles of Phonology. Berkeley: University of California Press.

  • Windfuhr, Gernott (1979). Persian Grammar: History and State of its Study. The Hague: Mouton.


 


 

Language Related Research
Volume 7, Issue 5
November and December 2016
Pages 309-341