1
Associate Professor of Linguistics, Tarbiat Modarres University, Tehran, Iran
2
PhD student, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
Abstract
In the present study, which aims to promote the critical knowledge of the readers we are going to reveal the ideology of rival discourse based on Faircloughʼs critical discourse analysis approach in journalistic texts by encoding them and discovering the meanings beyond the forms of the language structures. To achieve this goal, we determine to analyze one specific topic which appears in different discourse framework based on Faircloughʼs critical discourse analysis approach. So we select some texts with the subject of offering educational scholarships in the tenth government of Islamic Republic of Iran. The data of this research are collected from two rival journalistic media (Keyhan and Eatamad newspaper) at the specified interval (November 1993). The data analysis demonstrates that Keyhan authors use more ideological structures at the descriptive level such as using punctuations, metaphors, marked syntactic structures and presuppositions to castrate or deny the mentioned discourse. While, the writers of Eatemad try to uphold the said discourse by using quantity strategy and giving instances.
آقاگلزاده، فردوس (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: علمی و فرهنگی.
آقاگلزاده، فردوس (1391). «توصیف و تبیین ساختهای زبانی ایدئولوژیک در تحلیل گفتمان انتقادی». مجلة پژوهشهای زبان و ادبیات تطبیقی (جستارهای زبانی). د 3. ش 2. صص 1- 26.
آقاگلزاده، فردوس و مریم غیاثیان (1386). «رویکردهای غالب در تحلیل گفتمان انتقادی». مجلة زبان و زبانشناسی (انجمن زبانشناسی ایران). د 3. ش 1. صص 39- 54.
آقاگلزاده، فردوس و همکاران (1389). «کارآمدی الگوی تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف در نقد و ارزیابی برابرها در متون ترجمهشده خواهران اثر جیمز جویس». مجلة پژوهشهای زبان و ادبیات تطبیقی (جستارهای زبانی). د 1. ش 3. صص 1- 24.
حاتمی، علی و سمیرا جبارنژاد (1387). «تحلیل گفتمان بهمثابه یک روش تحقیق در علوم انسانی». کنگره علوم انسانی (پرتال جامع علوم انسانی).
سرایی، حسن و همکاران (1387). «روش کیفی در مطالعات اجتماعی: با تأکید بر روش تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان انتقادی». پژوهشنامه علوم اجتماعی. س 2. ش 3. صص 83- 105.
سلطانی، سیدعلیاصغر (1387). قدرت، گفتمان و زبان: سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران. تهران: نشر نی.
صفوی، کورش (1387). درآمدی بر معناشناسی. تهران: سوره مهر.
فرکلاف، نورمن (1379). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمه فاطمه شایسته و دیگران. تهران: اختران و زمانه.
یورگنسن، ماریان و لوئیز فیلیپس (1389). نظریه و روش در تحلیل گفتمان. ترجمه هادی جلیلی. تهران: نشر نی.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. (1992 b). Discourse and Social Change.London: Polity Press.
Fairclough, N. (1993). “Critical Discourse analysis and the Marketisation of Public Discourse: The Universities”. Discourse and Society 4 (2). pp. 133- 168.
Fairclough, N. (1996). Language and power. Longman Group UK Limited.
Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis. London: Longman.
Hatami, A. & S. Jabarnezhad (2008). “Discourse Analysis as a Research Methodology in Huminities”. National Social Science Confrence.
Jorgensen, M. & L. Philips (2010). Discourse Analysis as Theory and Method. Translated by: Jalili, H. Tehran: Reed Publication.
Mills, S. (2009). Discourse. Translated by: Mohmadi, F. Tehran: Third Millennium Publication.
Safavi, K. (2008). Introduction to Semantics. Tehran: Soore Mehr Publication.
Saraie, H. et. al. (2008). “Qualitative Method in Social Studies: with an Emphasis on Discourse Analysis and Critical Discourse Analysis”. Journal of Social Sciences. 2(3): 83- 105.
Soltani, S. A. A. (2008). Power, Discourse and Language: Mechanisms of Power in Islamic Republic of Iran. Tehran: Reed Publication.
Yule, G. (2000). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
aghagolzadeh,F. and taromi,T. (2016). Linguistic analysis of the rival discourses in the educational scholarships file:
Faircloughʼs critical discourse analysis approach. Language Related Research, 7(5), 391-414.
MLA
aghagolzadeh,F. , and taromi,T. . "Linguistic analysis of the rival discourses in the educational scholarships file:
Faircloughʼs critical discourse analysis approach", Language Related Research, 7, 5, 2016, 391-414.
HARVARD
aghagolzadeh,F.,taromi,T. (2016). 'Linguistic analysis of the rival discourses in the educational scholarships file:
Faircloughʼs critical discourse analysis approach', Language Related Research, 7(5), pp. 391-414.
CHICAGO
F. aghagolzadeh and T. taromi, "Linguistic analysis of the rival discourses in the educational scholarships file:
Faircloughʼs critical discourse analysis approach," Language Related Research, 7 5 (2016): 391-414,
VANCOUVER
aghagolzadeh,F.,taromi,T. Linguistic analysis of the rival discourses in the educational scholarships file:
Faircloughʼs critical discourse analysis approach. Language Related Research, 2016; 7(5): 391-414.