گونه‌های ترکی استان لرستان، اثرپذیری از موقعیت تماس زبانی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسنده
استادیار زبان‌شناسی، پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگری، تهران، ایران
چکیده
در این پژوهش، وضعیت گونه‌های ترکی استان لرستان بررسی شده است. زبان‌های غالب این استان لری، لکی و در برخی مناطق، گونه‌ای فارسیِ متأثر از زبان لری است، اما در شهرستان‌های الیگودرز، ازنا و بروجرد این استان، شماری روستای ترک‌زبان نیز وجود دارد. ترکی رایج در این روستاها، به‌لحاظ واژگانی و گاه ساخت‌واژی و نحوی ویژگی‌های خاصی دارد. از این رو، این مسئله مطرح می‌شود که چنین ویژگی‌هایی ممکن است حاصل قرار داشتن این گونه‌های زبانی در موقعیت تماس با زبان‌ لری، به‌عنوان رایج‌ترین زبان منطقه باشد. بررسی‌های این پژوهش از یک سو نشان می‌دهد که در سطح واژگانی، اثرپذیری گونه‌های ترکی لرستان از لری و فارسی در برخی از مقوله‌های واژگانی به نحو معناداری بیش از مقوله‌های دیگر است، و از سوی دیگر، میزان اثرپذیری گونه‌های ترکی سه شهرستان مذکور از لری یکسان به‌نظر نمی‌رسد و با توجه به شرایط جامعه‌های زبانی که این گونه‌های ترکی در آن به‌کار می‌روند، باید چشم‌انداز متفاوتی برای آن‌ها متصور شد.

 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Refrences:
• Aikhenvald, Alexandra Y. (2019). “Language Contact and Endangered Languages”, The Oxford Handbook of Language Contact, edited by Anthony P. Grant, Oxford: Oxford University Press, Pp. 241-260.
• Amini, Reza (2021). "Lexical Variation in Villages Khorramabad", Persian Language and Iranian Languages, Vol. 6, Issue 1, Pp. 103-128. [in Persian]
• Aslando, Umberto (2009). Contact Languages: Ecology and Evolution in Asia, Cambridge: Cambridge University Press.
• Belyaev, Oleg (2019). “Contact Influences on Ossetic”, The Oxford Handbook of Language Contact, edited by Anthony P. Grant, Oxford: Oxford University Press, Pp. 467-493.
• Dabimoghadam, Mohamad, Mojtaba Monshizade (2018). "Language Contact and Transformation of Old Persian", Journal of Iranian Languages and Dialects, Vol. 8, Pp. 4-9. [in Persian]
• Grant, Anthony A. (2019). The Oxford Handbook of Language Contact, Oxford: Oxford University Press.
• Heidari, Abdolhossein (2020). “The Borrowing Hierarchy of Azerbaijani from Persian”, Journal of Westerrn Iranian Languages and Dialects, Vol. 8, Issue 2, Pp. 39-59. [in Pesian]
• Heydari, Abdolhossein (2020). “The Effect of Persian on Azerbaijani Compound Verb Construction”, Journal of Language Research, Vol. 10, Issue 2, Pp. 67-82. [in Persian]
• Izadifar, Rahele (2017). “The influence of language contact on the morphological and syntactic characteristics of the Rudbari dialect of Tati”, Persian Languages and Iranian Languages, Vol. 1, Issue 2, Pp. 161-176. [in Persian]
• Johanson, Lars (1998). “The Structure of Turkic”, The Turkic Languages, edited by Lars Johanson and Éva Á. Castó, London: Rutledge, Pp. 30-66.
• Martas, Yaron (2009). Language Contact, Cambridge: Cambridge University Press.
• Menges, Karl H. (1995). The Turkic Languages and Peoples: An Introduction to Turkic Studies, second edition, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
• Mazinani, Abolfazl, Shahla Sharifi (2015). " Pronominal Clitic System in the Course of Persian History and the Causes of its Change", Journal of Langage Related Research, Vol 6, Issue 4, Pp. 275-305. [in Persian]
• Modarresi, Yahya (2012). An Introduction to Sociolinguistics, Thran: Institute of Humanities and Cultural Studies. [in Persian]
• Naghzgouye Kohan, Mehrdad (2013). "A study of Arabic Influence on Phonological System of Persian and Its Varieties", Iranian Journal of Comparative Linguistic Research, Vol. 3, Issue 5, Pp. 65-94. [in Persian]
• Weinreich, Uriel (1979). Languages in Contact: Findings and Problems, The Hague: Mouton Publishers.
• Winford, Donald (2019). “Theories of Language Contact”, The Oxford Handbook of Language Contact, edited by Anthony P. Grant, Oxford: Oxford University Press, Pp. 51-74.
• Zarinjuyi, Mehrdad (2018). Finding and Documentation of Local Dialects of Lorestan Province, Tehran: Cultural Heritage Organization, Department for Linguistics, Manuscripts and Texts. [in Persian]