جستجو در:
دوره 8، شماره 3 - ( 1396 )
جلد 8 شماره 3 صفحات 264-239 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
mehrkesh E. The challenges of ignorance to purports of words and wirter's purpose. LRR 2017; 8 (3) :239-264
URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-10494-fa.html
URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-10494-fa.html
مهرکش احسان. چالش های بی توجهی به ماهیت موضوعٌ له الفاظ و قصد ماتن. جستارهای زبانی. 1396; 8 (3) :239-264
دکتری حوزه علمیه قم، قم، ایران
چکیده: (4969 مشاهده)
قائلشدن به ذهنیبودن موضوعٌ له الفاظ در قالب نظریه، درحقیقت همگامشدن با دیدگاه رایج و متعارفی است که امروزه در مجامع زبانشناسی طرفداران بسیار دارد و معتقدان به آن باید لوازمی را بپذیرند که در پارهای از موارد با اصول مطرح در علوم ادبی سازگار نیست و برخی از پیروان آن خواسته یا ناخواسته از قصد و نیت ماتن عبور میکنند. این مقاله در پی آن است تا بررسی کند که ورود این نگاه چه تأثیری بر محققان زبانشناس فارسی گذاشته است و لوازم غیر قابل قبول مترتب بر قول به ذهنی بودن موضوعٌ له الفاظ چیست و به چه دلیل بعضی از پویندگان این دیدگاه نمیتوانند به نیت صاحب متن توجه کنند. مقالۀ حاضر برای پاسخ به این سؤالات دیدگاه زبانشناسان معروفی همچون سوسور، پیرس، یلمزلف، بارات، ویمسات و بردزلی را مطرح میکند و ضمن نقد آنها سبب عدول از قول به ذهنیبودن الفاظ و قائل به موضوعٌ له بودن ماهیات خارجی را توضیح میدهد و نیز بررسی میکند بر اساس این دیدگاه چه چیزی بر قصد و نیت مؤلف تأثیر میگذارد. تأثیر این گونه مباحث در دیگر علوم مرتیط با الفاظ نظیر علم اصول و ادبیات و ورود و قبول برخی از نظریات آنها در این دو علم، از دیگر اهداف مقالۀ حاضر است.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |