|
|
جستارهای زبانی، جلد ۳، شماره ۲، صفحات ۱-۲۷
|
|
|
| عنوان فارسی |
شیوه‌های تصویرسازی کارگزاران اجتماعی در داستان بهمن از شاهنامه و بهمن‌نامه
(بر اساس مؤلفه‌های جامعه‌شناختی ـ معنایی در تحلیل گفتمان) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مسأله اصلی این پژوهش یافتن شباهت‌ها و تفاوت‌های تصویرسازی کارگزاران اجتماعی در دو روایت متفاوت از ماجرای کین‌خواهی بهمن بوده است. بر این اساس، نویسنده با بررسی مؤلفه‌های جامعه‌شناختی ـ معنایی که تئو ون لیوون در الگوی پیشنهادی خود ارائه داده و انطباق آنها بر برش‌های داستانی مورد نظر از شاهنامه و بهمن‌نامه، کوشیده است تا به زمینه ایدئولوژیک ورای دو متن دست یابد و تفاوت تأثیرگذاری آنها را نشان دهد. حاصل پژوهش بیان می‌کند که برخی از شاخه‌های دو شیوه اصلی حذف و اظهار در هر دو متن تا حدودی به چشم می‌خورند و پیوسته‌نمایی، گسسته‌نمایی، نام‌بری و طبقه‌بندی نیز از شگردهایی است که به همراه زیرمجموعه‌های خود برای بازنمایی کارگزاران استفاده شده‌اند. تحلیل دو متن به‌وضوح نشان می‌دهد که بهمن در شاهنامه در پی کسب مشروعیت برای هدف خویش است؛ حال آن که در بهمن‌نامه، اقتدار و فردیت کامل دارد و نیازی به بهره‌گیری از شگردهای اقناعی و تأییدطلبانه نیست؛ به همین دلیل، شیوه‌های تصویرسازی کارگزاران در شاهنامه بیشتر از بهمن‌نامه به کار رفته و در استفاده از آنها تعمد بیشتری دخیل بوده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
شاهنامه،بهمن‌نامه،تحلیل گفتمان،مؤلفه‌های جامعه‌شناختی ـ معنایی،کارگزاران اجتماعی |
|
| عنوان انگلیسی |
The Representation of Social Actors in the Story of Bahman's Vengeance Seeking from Shahnama and Bahmanama
(Based on the Socio-semantic Elements in Critical Discourse Analysis) |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The main aim of this research is finding the similarities and differences between the representations of social actors in the two different versions of Bahman’s vengeance seeking. Accordingly, the author tried to find the ideological background behind the two texts and show the difference in impression by studying socio-semantic elements that Theo Van Leeuwen offered in his suggested pattern and comparing them with the corresponding parts in Shahnama and Bahmannama. The results showed that some branches of the two main methods are exclusion, and inclusion is to some extent visible in both texts. Also association, dissociation, nomination and categorization along with their subsets are the techniques used to represent the social actors. Analysis of the two texts clearly shows that Bahman in Shahnama is seeking legitimacy for his goal while he has the authority and individuality in Bahmannama while he does not need to use persuasive and approval seeking techniques; so representations of social actors in Shahnama are more than in Bahmannama and they were used deliberately. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Bahmannama,Critical Discourse Analysis,Socio-semantic elements,Social Actors,Shahnama |
|
| نویسندگان مقاله |
لیلا حق پرست | Leila haghparast
Ph.D.و Student of Persian language and literature
Ferdowsi University of Mashhad
دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایراتن
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-14-1000-2821&slc_lang=fa&sid=14 |
| فایل مقاله |
دریافت فایل مقاله |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
