جستارهای زبانی، جلد ۵، شماره ۳، صفحات ۵۵-۸۰
عنوان فارسی بررسی کارآیی رویکردهای کمینگی و بهینگی در تبیین مطابقه فعل و فاعل در زبان فارسی
چکیده فارسی مقاله در مقاله حاضر به بررسی دستگاه مطابقه فعل لازم و فاعل در زبان فارسی می­پردازیم. داده­های این پژوهش را از برخی مقالات و منابع مکتوب و متون زبان گفتاری گردآوری کرده‌ایم. چارچوب این پژوهش دو نظریه بهینگی و کمینگی است که هر دو در چارچوب مکتب زایشی مطرح شده­اند. در این تحقیق درصددیم موارد استثنای مطابقه در دستور سنتی زبان فارسی را بر‌اساس رویکرد کمینگی که نحو‌محور است و نظریه بهینگی که محدودیت‌بنیاد است نشان دهیم. دلیل انتخاب این دو نظریه این است که مشخص کنیم کدام‌یک موارد استثنای مطابقه را بهتر بیان می­کنند. مطابقه در دستور کمینگی، رابطه بین جستجوگر و هدف بر پایه ارزش­گذاری مشخصه­ها است. مشخصه­ها به دو گونه ذاتی و بافتی­ هستند و مشخصه­های بافتی در بافت­های مختلف، ارزش متفاوت دارند. در نظریه بهینگی تعامل محدودیت­ها بر انتخاب گزینه بهینه مطابقه تأثیر می­گذارد. همه موارد استثنای مطابقه در نظریه کمینگی بر‌اساس رابطه بین جستجوگر و هدف بیان می­شوند؛ در کاربرد محترمانه، با حضور مشخصه [+HON] شمار جمع محسوب می­شود و در فعل­های بی­نهاد، جستجوگر (هسته زمان) با ضمیر بی‌آوای PRO (هدف) مطابقه می­کند. در نظریه بهینگی، گزینه بهینه مطابقه با پیروی از سلسله‌‌مراتب نشانداری جانداری تعیین می­شود. با بررسی داده­های تحقیق به این نتیجه رسیدیم که نظریه کمینگی در تبیین موارد مطابقه فعل با فاعل کارآمدتر از نظریه بهینگی است و می‌تواند مطابقه افعال بی­نهاد را نیز تبیین کند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واژگان کلیدی، مطابقه،کمینگی،جستجوگر،بهینگی،محدودیت
عنوان انگلیسی The Study of Efficiency of the Minimalism and Optimality Approaches in Explaining Subject-Verb Agreements in Persian Language
چکیده انگلیسی مقاله The present research deals with the investigation of subject-intransitive verb agreement in Persian. The corpus of this research is consisted of spoken and written utterances. The data are analyzed based on Minimality and Optimality approaches which are both generative in nature, though they have fundamental differences. In this survey, the exception cases of agreement in traditional grammar are analyzed according to Chomsky's recent Minimalist approach which is syntactic based and Optimal theory which is constraint based. In Minimality, subject-verb agreement involves a relationship between a probe and a local goal in order to determine the unvalued features. But in Optimality, the interaction of constraints determines the optimal candidate of agreement. The findings demonstrate that all the exception cases of agreement are explained based on Minimal approach; In honorific or polite use, the presence of the feature [+HON] causes plural agreement on verb; In subject-less verbs, the probe agrees with null PRO. Moreover, in optimality, the optimal candidate is determined based on extended animacy hierarchy. The results showed that minimal approach is much more efficient than optimality theory in explaining agreement.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Key words, Agreement,Minimality,Probe,Optimality,Constraint
نویسندگان مقاله والی رضایی | vali rezai
assistant professor, department of general linguistics, university of isfahan, isfahan, iran
استادیار زبان شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

مهناز آزادمنش | mahnaz azadmanesh
ph.d. student, department of general linguistics, university of isfahan, isfahan, iran.
دانشجوی دکتری زبان شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-14-1000-711&slc_lang=fa&sid=14
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات