دوره 3، شماره 4 - ( 1391 )                   جلد 3 شماره 4 صفحات 83-67 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Taghavi M, Behnam M. In this article, the narrating method in two classical Persian texts (Kelile and Bidpay) is compared. The hypothesis is based on the difference between spoken and written narration.. LRR 2012; 3 (4) :67-83
URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-629-fa.html
تقوی محمد، بهنام مینا. تفاوت راوی قصه نویس و قصه گو در داستان «شیر و گاو» از کلیله و دمنه و داستان‌های بیدپای. جستارهای زبانی. 1391; 3 (4) :67-83

URL: http://lrr.modares.ac.ir/article-14-629-fa.html

تفاوت راوی قصه نویس و قصه گو در داستان «شیر و گاو» از کلیله و دمنه و داستان‌های بیدپای
محمد تقوی* 1، مینا بهنام2
1- دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
2- دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده:   (12060 مشاهده)
در این پژوهش با رویکردی تطبیقی، دو متن کلاسیک فارسی (داستان های بیدپای و کلیله و دمنه) با توجه به شیوه روایت آن ها بررسی شده است. فرضیه مقاله، وجود تفاوت هایی در شیوه های روایتگری این دو اثر است به اعتبار وجود سبک گفتاری در یکی و سبک کتبی و منشیانه در دیگری. حضور راوی در آغاز حکایت ها، راوی درون متنی و برون متنی، نقش راوی در برجسته کردن واژگان، لحن راوی، شیوه نتیجه گیری راوی (گوینده و نویسنده) در پایان حکایت ها، نگرش راوی به شخصیت های داستان، حضور آشکار راوی در پایان داستان و چگونگی پایان­بندی روایت، مواردی هستند که در دو کتاب مقایسه شده­اند و در نهایت فرضیه پژوهش (تفاوت دو روایت در شیوه روایتگری) اثبات شده است.    
واژه‌های کلیدی: واژه­های کلیدی: کلیله­و دمنه، داستان‌های بیدپای، داستان شیر و گاو، راوی قصه­گو و قصه­نویس، سبک نوشتاری و گفتاری
متن کامل [PDF 189 kb]   (3923 دریافت)    

انتشار: 1390/12/1
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.