مشخص‌بودگی در کردی کرمانشاهی

نویسندگان
1 استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه رازی کرمانشاه، ایران
2 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه رازی کرمانشاه، ایران
چکیده
اصطلاح مشخص­بودگی معمولاً برای اشاره به گروه­هــای اسمـی به کار می­رود. در این مقاله بر پایۀ تعریف اِنک (1991) و کریمی (1999, 2003) از مشخص­بودگی، تکواژ «ægæ» را در انتهای برخی اسم­های موجود در جایگاه های مختلف نحوی به عنوان علامت ساختواژی مشخص­بودگی در کردی کرمانشاهی بررسی کرده ایم و با استفاده از شواهد و داده­هایی مانند حـضور اجباری تکواژ مذکور، نه تنها در برخی از گروه­های اسمی معرفه، بلکه در بعضی از گروه­های اسمی نکره نشان داده­ایم که برخلاف نظر ادموندز (1955)، مکنزی (1961)، یارمرادی (1384) و بهادر (1390) این تکواژ در کردی کرمانشاهی نشانگر مشخص­بودگی است، نه معرفگی. در پایان، کردی کرمانشاهی را در تقسیم­بندی لاینز از زبان­ها (1999)، از ­نظر داشتن علامت­های معرفگی و نکرگی، جزو زبان­هایی قرار دادیم که تنها نشانۀ نکره دارند. با توجه به اینکه در دستور زایشی یکی از اصول بنیادین این است که آن بخش از دانش زبانی که در ذهن سخنگویان یک زبان قرار دارد یکسان است، داده ها از سخنان نگارندگان به عنوان سخنگویان بومی این زبان جمع­آوری و با استفاده از روش استدلالی بررسی شده اند. چارچوب نظری استفاده شده در این تحقیق، نظریات انک (1991) و کریمی (1999) در خصوص مشخص­بودگی است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Specificity in Kermanshahi Kurdish

نویسندگان English

Shoja Tafakkori Rezayi 1
Yassaman Choubsaz 2
1 Assistant Professor, Department of Enghlish Language and Litearature, Razi University, Kermanshah, Iran
2 Ph.D. Student, Department of Linguistics, Razi University, Kermanshah, Iran
چکیده English

Specificity usually refers to one of the properties of noun phrases. In this study, drawing upon the definition of specificity by Enç (1999) and Karimi (1999 and 2003), the Kurdish morpheme “ægæ” is investigated as the morphological marker of specificity in noun phrases in different syntactic positions. Using a wide range of evidence and data such as the obligatory presence of “ægæ” at the end of definite and some of the indefinite noun phrases, it is argued that unlike what Edmonds (1995), MacKenzie (1961), Yarmoradi (1384) and Bahador (1390) point out, in Kermanshahi Kurdish this morpheme indicates specificity and not definiteness. Finally, based on Lyons’ classification of languages (1999), Kermanshahi Kurdish is placed among the languages, which only mark indefiniteness. Regarding the fundamental principle in Generative Grammar that the linguistic knowledge in the mind of speakers of a language is similar, the data were collected from the authors’ speech using the argumentative methodology. The theoretical framework was based on the viewpoints of Enç (1991) and Karimi (1999) on specificity.

کلیدواژه‌ها English

Specificity
Kermanshahi Kurdish
Definiteness
Indefiniteness