تفاوت راوی قصه نویس و قصه گو در داستان «شیر و گاو» از کلیله و دمنه و داستان‌های بیدپای

نویسندگان
1 دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
2 دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
در این پژوهش با رویکردی تطبیقی، دو متن کلاسیک فارسی (داستان های بیدپای و کلیله و دمنه) با توجه به شیوه روایت آن ها بررسی شده است. فرضیه مقاله، وجود تفاوت هایی در شیوه های روایتگری این دو اثر است به اعتبار وجود سبک گفتاری در یکی و سبک کتبی و منشیانه در دیگری. حضور راوی در آغاز حکایت ها، راوی درون متنی و برون متنی، نقش راوی در برجسته کردن واژگان، لحن راوی، شیوه نتیجه گیری راوی (گوینده و نویسنده) در پایان حکایت ها، نگرش راوی به شخصیت های داستان، حضور آشکار راوی در پایان داستان و چگونگی پایان­بندی روایت، مواردی هستند که در دو کتاب مقایسه شده­اند و در نهایت فرضیه پژوهش (تفاوت دو روایت در شیوه روایتگری) اثبات شده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

In this article, the narrating method in two classical Persian texts (Kelile and Bidpay) is compared. The hypothesis is based on the difference between spoken and written narration.

نویسندگان English

Mohammad Taghavi 1
Mina Behnam 2
1 Associate Professor, Department of Persian Language & Literature, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
2 Ph.D. Student, Department of Persian Language & Literature, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
چکیده English

The Difference between Narrator and Spoken Narration: The Analysis of “Lion and Cow” Story in Kelile and Bidpay The comparison includes: narrator’s participation in the beginning of the story, extradigestic and intradigestic narrator, the role of narrator in lexical emphasis, narrator’s tone, the mode of narrator’s conclusion, the focalizer-narrator, and strong appearance of the narrator in the end of the story. Finally, the difference between two styles in narration of two texts (Kelile and Bidpay).

کلیدواژه‌ها English

Kaywords: Kelile va Dimne
Bidpay
“Lion and Cow” Story
Spoken and written narrator