1
Assistant Professor of Linguistics, PNU, Tehran, Iran
2
Ph.D. in Linguistics, University of Mashhad, Mashhad, Iran
3
Associate Professor Department of Linguistics, University of Mashhad, Mashhad, Iran
Abstract
Syntactic movement is one of the most attractive parts of the Universal Grammar which has conserved its importance from the starting models of this theory to its recent models; and there have been a lot of explanations for the operations of this syntactic process in the language structures of different languages. Despite many efforts of Persian linguists, many issues of Universal Grammar, especially in minimalist approach, are still unexplored in the Persian language. In this paper, we will have a more detailed investigation of the syntax of Persian sentences and the complexities of this kind of movements, on the basis of Minimalism. Regarding this objective, we will introduce some unique and distinguishing properties of downward movements and will study four types of downward movements in Persian language, from which downward movements of the heads of Agreement, Tense and Negation projections can be mentioned. It seems that, accepting the possibility of syntactic downward movements, there will be better explanations for the syntax of Persian sentences and the positions of functional nodes in the hierarchical organization of Persian sentences in their derivation.
انوشه، مزدک (1387). «نقدی بر تحلیل پوستهای گروه فعلی در زبان فارسی». فصلنامۀ زبان و زبانشناسی. س 5. ش 9. صص 137بهبعد.
پهلواننژاد، محمدرضا؛ مهدی مشکوةالدینی و سیدمحمد حسینیمعصوم (1390). «بررسی کارکرد گروه نقشی زمان در زبان فارسی برپایۀ برنامۀ کمینهگرا». زبانشناسیوگویشهایخراسان. د2ر، ش 2. صص 59-83.
حسینیمعصوم، سیدمحمد (1390). «بررسی جایگاه و کارکرد مقوله نفی در تحلیل ساختی فارسی و تبیین فرایند منفیسازی». مجلۀ زبانشناسی و گویشهای خراسان. د1، ش5. صص17-34.
رحیمیان، جلال (1386). «ارتباط صوری و معنایی نمود در زبان فارسی». مجموعه مقالات هفتمین همایش زبانشناسی ایران. (صص 24-260). تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
رضایی، والی (1391). «نمود استمراری در فارسی معاصر»، مجلۀ فنون ادبی دانشگاهاصفهان. س 4، ش 1 (پیاپی 6). صص 17-33.
روشن، بلقیس و شهلا باقری (1392). «آیا هر جملۀ فارسی یک نظیر منفی دارد؟» مجلۀادب پژوهی. ش 25 (علمی- پژوهشی 17). صص 161-177.
صدیقضیابری، رویا؛ آزیتا جعفری و محمد دبیرمقدم (1384). «تحلیل جایگاه عنصر نفی در زبان فارسی در چارچوب برنامۀ کمینهگرا»، مجموعه مقالههای نخستین همایش انجمن زبانشناسی ایران. بهکوشش مصطفی عاصی. (صص49-78). تهران: انجمن زبانشناسی ایران.
کرباسچی، رزا و علی درزی (1388). «جایگاه هستۀ گروه تصریف زبان فارسی». مجلۀ زبانپژوهی. س1، د1، ش1. پاییز و زمستان. صص 99-143.
کریمی، یادگار (1391). «مطابقه در نظام کنایی (ارگتیو) زبانهای ایرانی: رقابت واژهبست و وند». مجلۀ پژوهشهای زبانی. س4، ش2. پاییز و زمستان. صص 1-18.
· ماهوتیان، شهرزاد (1383). دستور زبان فارسی: واژگان و پیوندهای ساختی. تهران: سمت.
Embick, D. & R. Noyer (2001). “Movement operations after syntax”. Linguistic Inquiry 32. pp. 555–595.
Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press.
Chomsky, N. & H. Lasnik (1993). “The theory of principles and parameters”. In J. Stechow; A. Jacobs; W. Sternefeld & T. Vennemann (Eds.). Syntax: an International Handbook of Contemporary Research. (pp. 13-56). Berlin: De Gruyter. Reprinted in: The Minimalist Program, Ch.1.
Ghomeshi, J. (2001). “Controle and thematic agreement in Persian”. Canadian Journalof Linguistics. 46 (1-2). pp. 9-40.
Haegeman, L. & J. Gueron (1999). English Grammar: A GenerativePerspective.London: Wiley-Blackwell.
Payne, J. R. (1985). “Negation”. In Shopen (Ed.) Language Typology and Syntactic Descriptions. Vol. 1. Clause Structure. (pp. 197-242). Cambridge: Cambridge University Press.
Pourhashemi, M. & A. Jabbari(2007). “Syntax of Persian and Englishnegation”. Pazhuhesh-e Zabanha-ye Khareji. No. 32. Special Issue. pp. 41-63. Retrieved September 26, 2014 from World Wide Web: http//:www.SId.ir.
Radford, A. (2004). Minimalist syntax: Exploring the structure of English.Cambridge: Cambridge University Press.
Skinner, R. T. (2009). Investigations of Downward Movement. Ph.D. Dissertation. Department of Linguistics McGill University. Montrèal. Mcgill University.
Steele, S. et al. (1981). An Encyclopedia of AUX: A Study in Cross-Linguistic Equivalence. Cambridge: MIT Press.
Taleghani, A. H. (2006). The Interaction of Modality, Aspect and Negation inPersian. Ph.D. dissertation. University of Arizona.
Azari,M. , Keramati,S. , Alizade,A. and Namvar-Fargi,M. (2015). The Study of Syntactic Downward Movements in Persian on the Basis of Minimalism. Language Related Research, 6(6), 1-22.
MLA
Azari,M. , Keramati,S. , Alizade,A. , and Namvar-Fargi,M. . "The Study of Syntactic Downward Movements in Persian on the Basis of Minimalism", Language Related Research, 6, 6, 2015, 1-22.
HARVARD
Azari,M.,Keramati,S.,Alizade,A.,Namvar-Fargi,M. (2015). 'The Study of Syntactic Downward Movements in Persian on the Basis of Minimalism', Language Related Research, 6(6), pp. 1-22.
CHICAGO
M. Azari, S. Keramati, A. Alizade and M. Namvar-Fargi, "The Study of Syntactic Downward Movements in Persian on the Basis of Minimalism," Language Related Research, 6 6 (2015): 1-22,
VANCOUVER
Azari,M.,Keramati,S.,Alizade,A.,Namvar-Fargi,M. The Study of Syntactic Downward Movements in Persian on the Basis of Minimalism. Language Related Research, 2015; 6(6): 1-22.