بررسی مشخصۀ واژگانی و جایگاه نحوی قید اجباری در زبان فارسی

نویسندگان
1 استاد زبان‌شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
در زبان فارسی، برخی از قیدها که غالباً با عنوان افزوده اجباری از آن‌ها یاد شده است، کانون توجه شماری از زبان­شناسان بوده است. در تحلیل­های یادشده، بی­آنکه تبیینی فراگیر در مورد جایگاه نحوی قیدهای گوناگون ارائه شود، قیدها تنها در دو گروه افزوده اختیاری و افزوده اجباری بررسی می­گردد. در این میان، مقاله حاضر می­کوشد تا در قالب دستور کمینه­گرابه این پرسش پاسخ دهد که فصل ممیز قیدهای اجباری و غیر اجباری کدام است و جایگاه ساختاری قیدهایی که در تحلیل­های پیشین با نام افزوده اجباری مورد بررسی قرار گرفته شده است کجاست. در تحلیل حاضر، علاوه بر وجود مشخصه [umanner] بر روی فعل، مشخصه واژگانی [+manner] برای قید اجباری پیشنهاد می­شود . همچنین استدلال می­شود که این دسته از قیدها، بر خلاف سایر قیدها، جایگاه مشخص­گر فرافکن نقشی خاصی را اشغال نمی­کنند و تولید پایه آن‌ها در جایگاه مشخص­گر گروه فعلی بزرگ صورت می­پذیرد.

کلیدواژه‌ها


  • روشن، بلقیس (1377). معناشناسی واژگانی: طبقه‌بندی افعال فارسی. رساله دکتری. دانشگاه تهران.

  • سبزواری، مهدی (1394). «بررسی و شکل‌گیری قید اشتقاقی در فارسی معیار ازمنظر شناختی». جستارهای زبانی. د5. ش.5 (پیایی26). آذز و دی. صص 215-233.



  • Abeillé, A. & D. Godard (2003). “French adverbs without functional projections”. In M. Coene & A. d'Hulst (Eds.). Comparative Romance Linguistics. Pp. 1-39. Amsterdam: John Benjamins.

  • Adger, D. & G. Tsoulas (2004). “Circumstantial adverbs and aspect”. In R. Austin, J. S. Engelberg, G. Rauh (Eds.). Adverbials: the Interplay between Meaning, Context and Syntactic Structure. Pp. 45-66. Amsterdam: John Benjamins.

  • Alexiadou, A. (1997). Adverb Placement: A Case Study in Antisymmetric Syntax. Amsterdam: John Benjamins.

  • Chomsky, N. (1994). Bare Phrase Structure. Ms: MIT.

  • Chomsky, N. (2000). “Minimalist inquiries”. In R. Martin et al. (Eds.). Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. .Pp. 89–156. Cambridge. MA: MIT Press.

  • Chomsky, N. (2001). “Derivation by Phase”. In M. Kenstovicz (Ed.). Ken Hale: A Life in Language. Pp. 1-54. Cambridge. MA: MIT Press.

  • Cinque, G. (1999). Adverbs and Functional Heads. Oxford: Oxford University Press.

  • Cinque, G. (2004). “Issues in adverbial syntax”. Lingua. 114. Pp. 683-710.

  • Cinque, G. (2006). Restructuring and Functional Heads. Oxford: Oxford University Press.

  • Collins, C. (1997). Local Economy. Cambridge. Mass: MIT Press.

  • Ernst, T. (2004). “Principles of adverbial distribution in the lower clause”. Lingua.114. Pp. 755- 777.

  • Haegeman, L. (1994). Introduction to Government and Binding Theory. Oxford: Blackwell Publishers.

  • Haider, H. (2004). “Pre- and post-verbal adverbials in OV and VO”. Lingua 114. Pp. 779-807.

  • Hasselgard, H. (2010). Adjunct Adverbials in English. New York: Cambridge University Press.

  • Karimi, S. (2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. New York: Mouton de Gruyter.

  • Levin, B. (1993). English Verb Classes and Alternations: a Preliminary Investigation. Chicago: University Of Chicago Press.

  • Radford, A. (2006). Minimalist Syntax, Exploring the Structure of English. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Rizzi, L. (1990). Relativized Minimality. Cambridge. Mass.: MIT Press.

  • Shaer, B. (2004). “Left/right contracts among English temporal adverbials”. In Austin, J. S. Engelberg, G. Rauh (Eds.). Adverbials: The Interplay between Meaning, Context and Syntactic Structure. Pp. 289-332). Amsterdam: John Benjamins.

  • Travis, L. (1988). “The Syntax of Adverbs”. In McGill Working Papers in Linguistics. Pp. 280-310). Special Issue on Comparative Germanic Syntax. Department of Linguistics: McGill University.