1
استادیار زبان شناسی، دانشگاه آزاد واحد تهران مرکز، تهران، ایران
2
کارشناسی ارشد زبان شناسی، دانشگاه آزاد واحد تهران مرکز، تهران، ایران
چکیده
هدف از انجام این پژوهش بررسی این موضوع است که در زبان فارسی و در قالب برنامه‌ی کمینه‌گرا، کدامیک از مدل‌های گروه اسمی و گروه حرف تعریف توصیف دقیق‌تری از روابط هسته و وابسته ارائه می‌دهد. این تحقیق به روش توصیفی تحلیلی صورت گرفته است. این کار با استفاده از منابع انگلیسی و مقایسه آن با زبان فارسی انجام شده است. داده‌های فارسی را با استفاده از شم زبانی بدست آورده و نمونه‌هایی انتخاب شده‌اند که بتوان تفاوت بین دو مدل را در آنها نشان داد. در این تحقیق دو الگو، یکی به صورت طرح سنتی که در آن اسم هسته‌ی گروه اسمی فرض می‌شود و دیگری الگوی حرف تعریف که گروه اسمی را متمم حرف تعریف درنظر می‌گیرد، مورد استفاده واقع شده است. بر این اساس، عبارت‌های اسمی درقالب نمودارهای درختی ترسیم شده‌اند. و با مقایسه آنها در دو قالب گروه حرف تعریف و گروه اسمی مشاهده شد، که الگوی گروه حرف تعریف قادر به توصیف و بازنمایی دقیق‌تر عبارت‌های اسمی است، و در ترسیم روابط ساختاری جمله می‌تواند جایگزین مدل گروه اسمی شود
حیدری، عبدالحسین و افسر روحی (1393). «قلب نحوی در زبان ترکی آذری براساس مدل کاوشگرـ‌هدف برنامه کمینه‌گرایی».جستارهای زبانی. د5. ش1 (پیاپی17). بهار. صص27-44.
دبیرمقدم، محمد (1390). زبان‌شناسی نظری پیدایش و تکوین دستور زایشی. چاپ پنجم، تهران: سمت.
زاهدی، کیوان (1388). «زبان، تفکر و فرهنگ: دیدگاه‌ها و برهان‌ها». فصلنامۀ تحقیقات فرهنگی. ش5. بهار. صص17-45.
صحرایی، رضا (1389). «گروه حرف تعریف درزبان فارسی». فصلنامۀ زبان و ادب پارسی. ش45. پاییز. صص129-157.
کوک، وی‌جی و مارک نیوسان (1389). دستورزبان جهانی چامسکی. ترجمۀ ابراهیم چگنی، تهران: رهنما.
معظمی، آرزو (1385). نحو گروه تعریف در زبان فارسی. پایان‌نامۀ دکتری رشته زبان‌شناسی همگانی. تهران: دانشگاه تهران
Abney, S.P. (1987). The English Noun Phrase in its Essential Aspect. Ph.D. Dissertation. MIT.
Alexiadou, A.; L. Haegeman & M. Stavrou (2007). Noun Phrase in the Generative Perspective. Berlin: Mouton de Gruyter.
Bašić, M. (2004). Nominal Subextractions and the Structure of NPs inSerbian and English. M.A. Dissertation. University of Tromsø.
Boeckx, C. (2006). Linguistic Minimalism: Origins, Concepts, Methods, and Aims. New York: Oxford University Press Inc.
Bošković, Ž. (2005). “On the locality of left branch extraction and the structure of NP”. Studia Linguistica. 59.
Bošković, Ž. (2008). “What will you have, DP or NP?”. Proceedings ofNELS.37.
Chomsky, N. (1970). “Remarks on nominalization”. In R. Jacobs & P.Rosenbaum (Eds.). Readings In English Transformational Grammar .Pp.184-221. Mass: Ginn, Waltham.
Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge. Mass: MIT Press.
Corver, N. (1990). The Syntax of Left Branch Extractions. Dissertation. Catholic University of Brabant, Tilburg.
Culicover, P. W. & R. Jackendoff (2005). Simpler Syntax. Oxford: Oxford University Press.
Despić, M. (2009). “On the structure of the Serbo-Croatian noun phrase evidencefrom Binding”. In Proceedings of the Formal Approaches to Slavic Linguistics. The Yale Meeting .Pp. 17-32. Ann Arbor : Michigan Slavic Publications.
Hornstein, N. J. & K. K. Grohmann (2005). Understanding Minimalist, Cambridge: Cambridge University Press.
Jakendoff, R. (1977). X-Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge. Mass: MIT Press.
Progovac, L. (1998). “Determiner phrase in a language withoutdeterminers”. Journal of Linguistics 34. pp. 165-179.
Radford, A. (1997). Syntactic Theory and the Structure of English: A Minimalist Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Radford, A. (2004). English Syntax: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Rutkowski, P. (2002). “Noun/Pronoun asymmetries: Evidence in support of the DP hypothesis in Polish”. Jezikoslovlie 3(1/2). Pp. 159-170.
Zlatić, L. (1997). The Structure of the Serbian Noun Phrase. Ph.D. Dissertation. University of Texas at Austin.
جستارهای زبانی