استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز، گروه زبان انگلیسی، دانشگده ادبیات و زبانهای خارجی، تبریز، ایران
چکیده
این تحقیق توصیفی- تحلیلی بعد از گردآوری دادهها از زبان گفتاری آنها را واجنگاری و مورد تحلیل معنایی،نحوی و کاربرد شناختی قرارداد تا مشخّص شود که آیا طبقهبندی ون ولین و مشخّصههای مورد نظر وی در ترکی آذری وجود دارد یا نه.مهمترین نتایج حاصل از تحقیق نشان میدهد که سببیهای گروه دوم وامری مورد نظر ون ولین در زبان ترکی آذری وجود دارند.همچنین ارتباط خاصی بین مشخّصههای نحوی،معنایی و کاربرد شناختی سببیهای فاعلی-فاعلی و فاعلی–مفعولی و سلسله مراتب معنای درونبندی وجود دارد.مقایسۀ سببیهای مُرکّب شباهتها و تفاوتهایی را نشان میدهند:همۀ گروهها مورد بررسی دارای معنای سببی،تأکید محدود و برتری موضوع نحوی در همه آنها کنشگر است.سببی فاعلی– فاعلی و فاعلی–مفعولی با واسطه رابطۀ ضعیف سببی را بیان میکنند،حال آنکه سببیهای فاعلی–مفعولی بی واسطه مفهوم سببی قوی را نشان میدهند. هدف از این پژوهش بررسی شباهتها و تفاوتهای معنایی،نحوی وکاربرد شناختی سببیهای مرکب فاعلی– فاعلی و فاعلی– مفعولی از دیدگاه دستور نقش و ارجاع ون ولین (2008) است تا با بررسی معنایی،نحوی و کاربردشناسی سببیهای مُرکّب به تعیین و تبیین شباهتها و تفاوتهای سببیهای مُرکّب بر اساس طبقه بندی ون ولین از سببی ها مرکب پر داخته شود
· دبیرمقدم، محمد (1384). پژوهشهای زبانشناختی فارسی، مجموعه مقالات. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
· گلفام، ارسلان و سحر بهرامیخورشید (1384). «ساختهای سببی در زبان فارسی». نگاه ردهشناختی، مجموعه مقالات. همایش انجمن زبانشناسی ایران.
نبیفر، نساء و محمود منشیزاده (1391). «سببیهای تکواژی، کمکی و مرکب در ترکی آذری».مجله زبانپژوهی. س3. ش6. بهار و تابستان. دانشگاه الزهرا. صص 265-223.
Abdoulaye, M. (1992). Aspects of Hausa Morpho-syntax in Role and Reference Grammar of State University of New York atBuffalo. Ph.D. dissertation. The State University of New York at Buffalo.
Armendariz, F. (2006). Causation in Warihio. Ph.D. Dissertation. Houston: Rice University.
Dehghani, Y. (2008). Causative Construction in Persian and AzeriTurkish. Oxford: Oxford University Press.
Hopper, H. (1987). “Emergent Grammar”. BLS. 13. Pp. 139-157.
Lambrechet, K. (1986). Topic, Focus and the Grammar of Spoken French. Ph.D. dissertation. Berkeley: Univrtsity of California.
Lambrechet, K. (1987). “Sentence focus information structure, and the thetic-categorial distinction”. BLS 13. Pp. 366-382.
Lambrechet, K. (1994). Information Structure and Sentence Form. Cambridge: Camberidge University Press.
Lambrechet, K. (2000). “When Subjects behave like objects: A markedness analysis of sentence focus construction across languages”. Studies in Language. 24. Pp. 611-82.
Nabifar, N. & M. Monshizade (2011). “Subject-subject causative constructions”. Azery Turkish. Journal of Academic and Applied Studies. Vol. 1(5). December. Pp. 18-38.
Park, K. (1993). Korean Causative in Role and Reference Grammar. M.A. Dissertation. The Sate University of New York at Buffalo.
Roberts, Linda. (1995). “Pivots, voice and macroroles: From Germanic to universal grammar”. AJL 15. Pp. 157-214.
Tomioka, N. (2006). “The Morphology of Transitivity”.Toronto Working Papers in Linguistics 26. Pp. 115–122.
Van Valin, Jr. R. D. (1992). An overview of Role and Reference Grammar. The State University of New York at Buffalo.
Van Valin, Jr. R. D. (2001). “The acquisition of complex sentences: A case study in the role of Theory in the study of language development”. CLS 36(2). Pp. 511-531.
Van Valin, Jr. R. D. (2005). Recent Development in the Role and ReferenceGrammar. University of Buffalo. The State University of New York.
Van Valin, Jr. R. D. (2007). “Recent development in the role and reference grammar: Theory of clause linkage”. Language and Linguistics 8(1). Pp. 71-93.
Van Valin, Jr. R. D. (2008a). Exploring the Syntax-semantics Interface. New York: Cambridge Press.
Van Valin, Jr. R. D. (2008b). Investigation of the Syntax-semantics-pragmatics Interface. Amesterdam: John Benjamins Publishing Co.