نگاهی بر واژه‌های مرکب و مشتق‌ مکان‌ساز در فارسی: رویکرد صرفِ ‌شناختی

نویسندگان
1 دانشیار گروه زبان شناسی همگانی، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده علوم انسانی ، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، گروه زبان‌شناسی، تهران، ایران
چکیده
هدف از پژوهش حاضر بررسی ساخت اسم مکان در فارسی از رهگذر وندها و شبه‌وندهای اشتقاقی دال بر مکان می‌باشد که با وجود شباهت در کارکرد، به‌لحاظ معنایی کاملاً یکسان عمل نمی‌نمایند. برای نمونه پسوند «- زار» در فارسی علاوه بر اشاره به مفهوم مکان، به مفهوم کثرت چیزی نیز اشاره می‌نماید، مانند «گلـزار، لاله­زار»؛ در حالی‌که دیگر پسوندهای مکان­ساز همانند «- ستان، - کـده، - گاه و نمونه­های دیگر» از این ویژگی معنایی برخوردار نیستند. گفتنی است به موازات فرآیند ذکرشده، دو فرآیند «ترکیب» و «اشتقاق- ترکیب» نیز در این زمینه مورد بررسی قرار می‌گیرند. به همین سبب نگارندگان در پژوهش پیش رو بر آن بوده­اند تا با بهره‌گیری از سازوکارهای صرفِ‌ شناختی و دستاوردهای آن، همچون نظریه مقوله‌بندی، مفهوم‌سازی و حوزه‌سازی به بررسی این‌گونه محدودیت‌های معنایی ناظر بر عملکرد چنین پسوندهایی پرداخته و در‌نهایت به معرفی شاخص‌های شناختی دخیل در شکل‌گیری آن‌ها بپردازند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Remarks on Compounds and Derivatives of Location in Persian: A Cognitive Morphology Approach

نویسندگان English

Arsalan Golfam 1
Mahnaz Karbalaei Sadegh 2
Arsalan Golfam 1
1 Associate Professor, Department of Linguistics, Faculty of Humanities, Tarbiat Modares University
2 Ph.D. student, Department of Linguistics, Science and Research Branch, Islamic Azad University,Tehran
چکیده English

The purpose of the present research is to investigate the formation of locative nouns in Persian which are not semantically similar in spite of their resemblance in functions. The suffix "-zâr" in Persian, for instance, indicates both the concept of location and multiplicity of something: "golzâr and lâlehzâr". The other suffixes of location, however, do not bear this semantic property. It's worth mentioning that along with the above mentioned process, two other processes of "compounding" and "derivation-compounding" are also investigated here. Thus, the authors in the present research have attempted to investigate these semantic constraints which are dominant on such suffixes, using the achievements of cognitive morphology such as categorization theory, conceptualization and configuration. Eventually, the authors attempt to introduce the cognitive potentials contributing to the formation and usage of these locative forms

کلیدواژه‌ها English

Categorization
Conceptualization
Configuration
Suffix
cognitive morphology
  • صادقی، علی‌اشرف‌ (1371 الف) «شیوه­ها و امکانات واژه­سازی در فارسی معاصر (4)». مجله نشر دانش. ش 69 (فروردین و اردیبهشت).

  • صادقی، علی‌اشرف‌ (1371 ب) «شیوه­ها و امکانات واژه­سازی در فارسی معاصر (5)». مجلة نشر دانش. ش 70 (فروردین و اردیبهشت).

  • فرشیدورد، خسرو (1388). دستور مختصر امروز بر پایه زبان­شناسی جدید. تهران: سخن.

  • فرشیدورد، خسرو (1389). ترکیب و اشتقاق در زبان فارسی، ترکیب و تحول آن در زبان فارسی، دستوری برای واژه‌سازی. تهران: زوّار.

  • کشانی، خسرو (1371). اشتقاق پسوندی در زبان فارسی امروز. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.

  • کلباسی، ایران (1380). ساخت اشتقاقی واژه در فارسی امروز. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.

  • ماهوتیان، شهرزاد (1382). دستور زبان فارسی از دیدگاه رده­شناسی. ترجمه مهدی سمایی. تهران: مرکز.

  • محمودی بختیاری، بهروز (1378) «تکواژِ خانه و عملکرد معنایی آن در ساخت‌واژه زبان فارسی». مجلة زبان و ادب (دانشکده ادبیات دانشگاه علامه طباطبایی). ش 9 و 10 (پاییز و زمستان). صص 183-191‌.

    • Evans, Vyvyan & M. Green .(2006). Cognitive Linguistics An Introduction. Britain: Edinburgh University Press Ltd.

    • Geeraerts, D. (2006). Cognitive Linguistics: Basic Readings. Berlin: Walter de Gruyter.

    • Hamawand, Z. (2008). Morpho-lexical Alternation in Noun Formation.

    • Hamawand, Z. (2011). Morphology in English, Word formation Cognitive Grammar. New York: Continuum International Groups.

    • Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. Chicago: The University of Chicago Press.

    • Langacker, R. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Volume I. Stanford, CA: Stanford University Press.

    • Mahmoodi-Bakhtiari, B. (1999). “The "Khaneh" Morpheme and in its' semantic operation in word-formation of Persian”. Language and Literature Journal (faculty of Humanities of Allameh Tabatabaei University). No. 9 & 10. Pp.183-191

    • Onysko, Alexander & M. Sascha .(2010). Cognitive Perspectives on Word Formation. New York: De Gruyter Mouton.

    • Radden G. & R. Dirven. (2007). Cognitive English Grammar. Volume 2. Amsterdam: John Benjamins Publishing Group.

    • Taylor, J. R. (2002). Cognitive Grammar. New York: Oxford University Press.

    • Ungerer, F. & H.-J. Schmid .(1996). An Introduction to cognitive Linguistics. New York: Longman.