بررسی تأثیر کنش‌های گفتاری غیرمستقیم با ساختار پرسشی بر روند گفت‌وگو از منظر زبان روسی

نویسندگان
1 استادیار زبان روسی دانشگاه الزهرا(س)، تهران، ایران
2 دانشیار زبان روسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
در این پژوهش به بررسی تأثیر کنش‌های گفتاری غیر مستقیم با ساختار پرسشی بر روند گفت‌وگو خواهیم پرداخت. گفت‌وگوی موفق نیازمند تطابق مقاصد گفتاری دو طرف است، به نحوی که هر کدام به نیت مورد نظر خود از بیان گفته برسند. در این میان گفته‌های مخاطب، کنش‌های وابسته ای هستند که بطور کامل تحت تأثیر گفته‌های گوینده قرار می‌گیرند. اما در گفت‌وگوها گاهی اوقات ساختارهایی استفاده می‌شوند، که ویژگی کاربردی آنها ایجاد تغییر در روند گفت‌وگو است. جملات پرسشی بطور گسترده در جایگاه پاسخ در گفت‌وگوها بکار می‌روند. در این حالت آنها کنش‌های گفتاری غیر مستقیم هستند، زیرا در کابرد مستقیم خود که همان طرح سوال است بکار نرفته‌اند. اما آیا این جملات می‌توانند روند گفت‌وگو را تغییر دهند ویا نشانگرشکست ارتباطی باشند؟ در این جستار نمونه‌هایی از کنش‌های گفتاری غیر مستقیم با ساختار پرسشی که از سایت ملی زبان روسی و نیز متون ادبی گرد آوری شده‌اند، در روند دیالوگ‌ها مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفته‌اند. در این پژوهش که رویکرد کاربردشناسی و توصیفی دارد، از تئوری کنش گفتاری به عنوان ابزاری برای تحلیل گفت‌وگوها استفاده شده است. نتایج تحلیل حاکی از آن است که برخی از کنش‌های گفتاری غیر مستقیم در زبان روسی نماد شکست ارتباطی هستند وبرخی می‌توانند نشانگر تغییر روند گفت‌وگو باشند. از نتایج این تحقیق می‌توان برای ترجمه کنش‌های گفتاری غیرمستقیم از زبان روسی به فارسی وبالعکس استفاده کرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Checking the impact of indirect speech acts with interrogative constructions on the course of dialogue from the perspective of the Russian language

نویسندگان English

Saeedeh Dastamooz 1
Mohammadraza Mohammadi 2
1 Assistant Professor in Department of Russian, Alzahra University, Tehran, Iran
2 Associate Professor of Russian, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده English

This study explained the impact of indirect speech acts with interrogative constructions on the course of dialogue from the perspective of the Russian language. Successful dialogue requires matching the intentions of communicants, that each of them has made its communicative purpose. Meanwhile addressee's statements are related speech acts, located entirely under the influence of the speaker's remarks. But sometimes, in the structure of the dialogue text are used constructions having a special purpose - to carry out the impact on the course of the dialogue. Interrogative sentences are actively used as a response cues in the dialogue, in this case they are indirect speech acts, since they were not used in their intended purpose - to ask a question. But are these proposals affect the course of the dialogue, or serve as a signal of communication failure? In this study indirect speech acts that have interrogative constructions assembled from National Corpus of Russian language and literature are analyzed in the course of the dialogue. In this research, which has functional descriptive approach, as a tool for discourse analysis was used the theory of Speech acts. The results of this study can be used to translate of indirect speech acts from Russian into Persian and vice versa.

کلیدواژه‌ها English

Dialogue
indirect speech act with interrogative construction
communication failure
changing the course of the dialogue
Russian language
  • ·      آقاگل‌زاده، فردوس. (1391). «توصیف و تبیین ساخت‌های زبانی ایدئولوژیک در تحلیل گفتمان انتقادی». فصلنامه پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی (جستارهای زبانی). ش 2. پیاپی 10. صص 1- 19.

  • ·      خیرآبادی، رضا. (1392). «نقش تخطی از اصول گرایس در ایجاد نسل جدید لطیفه‌های ایرانی». مجله جستارهای زبانی. ش 3. پیاپی 15. صص 39- 53.

  • ·      ساسانی، فرهاد. (1389). معناکاوی: به‌سوی نشانه‌شناسی اجتماعی. تهران: علم.

  • ·      یول، جورج. (1383). کاربردشناسی زبان. ترجمه محمد عموزاده مهدیرجی و منوچهر توانگر. تهران: سمت.

    • Арутюнова Н. Д. (1999). Язык и мир человека. – М: Языки русской
      культуры.

    • Бабаев О. (2011). Диалогическая речь в романе Евгений Онегин // реферат.  http://www.coolreferat.com/.

    • Гордон Д., Лакофф Дж. (1985). Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVI. Лингвистическая прагматика. – М., – С. 276-303.

    • Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. (1985). К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. – Новосибирск,. – С. 64-78.

    • Грайс Г. П. (1985). Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVI. Лингвистическая прагматика. – М. – С. 226-237.

    • Дастамуз С. (2013). Русские вопросительные инфинитивные предложения. – Германия: Lambert Academic Publishing.

    • Ермакова Е. Н., Земская Е. А. (1993). К построению типологии коммуникативных неудач // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. – М. – С. 30-64.

    • Кобозева И. М. (2009). Лингвистическая семантика. – М.

    • Конрад Р. (1985). Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVI. Лингвистическая прагматика. – М. – С. 349-383.

    • Кронгауз М. А. (2005). Семантика. – М: Академия.

    • Мостовая Л. А. (2010). Семантические особенности и иллокутивные функции конструкций с вопросительными словами, зачем и почему: Дис. ... канд. филол. наук. – М.

    • Падучева Е. В. (2010). Высказывание и его соотнесенность с действительностью. – М.

    • Падучева Е.В. (1982)Прагматические аспекты связности диалога. -Изв. АН СССР. Серия литры и языка, т. 41, № 4, с. 305- 313.

    • Серль Дж. Р. (1986). Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. Теория речевых актов. – М., – С. 195-223.

    •      Серль Дж. Р. (2010). Философия языка. – М.

      • Щерба Л.В. (1915). Восточнолужицкое наречие. – М:Издательство Академии Наук СССР.

      • Якубинский Л.П. (1986). О диалогической речи. Избранные работы. – М: Наука.

      • Babaev A. (2011). Dialogic speech in the novel Eugene Onegin // abstract. http://www.coolreferat.com/.

      • Paducheva, E. V. (1982) “Pragmatic aspects of connectivity in dialogue”. USSR Academy of Sciences. Series Liters and Language. v. 41, № 4. Pp. 305- 313.

      • Searle, J. R. (1986). Indirect speech acts // New in Foreign Linguistics. Issue XVII. The theory of speech acts. - M, - Pp. 195-223.