شعر دیداری فارسی از دیدگاه نشانه‌شناسی شناختی

• آزرم، محمد (1381). اسمش همین است: محمد آزرم. تهران: مؤسسۀ فرهنگی هنری سناء دل.


• سجودی، فرزان (1390). نشانه‌شناسی کاربردی. تهران: علم.


• سجودی، فرزان (1388). «نشانه‌شناسی زمان و گذر زمان: بررسی تطبیقی آثار کلامی و تصویری». در: نشانه‌شناسی نظریه و عمل. تهران: نشر علم. صص 167-206.


• سجودی، فرزان (1388). «نشانه‌شناسی نوشتار: با نگاهی به رسانه، ادبیات و هنر خوشنویسی». نشانه‌شناسی نظریه و عمل. تهران: نشر علم. صص283-330.


• شاهرودی، افشین (1388). افشین‌های شاهرودی: شعرهای دیداری. شیراز: نشر داستان­سرا.


• صادقی، لیلا (1394). تعامل شیوه‌ها‌ی کلامی و تصویریدر گفتمان شعر دیداری فارسی معاصر با رویکرد شعرشناسی شناختی. رسالۀ دکتری. گروه زبان‌شناسی. دانشگاه تهران.


• گلباز، صبا (1392). بررسی نشانه­شناختی نوشتار در شعر تصویری فارسی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. گروه زبان‌شناسی. دانشگاه علامه‌طباطبایی.


• طباطبایی، ژازه (1355). اجق وجق. تهران: مؤلف.


• هاتفی، محمد (1388). بررسی و تحلیل نشانه‌معناشناختی رابطۀ متن و تصویر در متون ادبی. رسالۀ دکتری. گروه زبان و ادبیات فارسی. دانشگاه تربیت مدرس.


• هومان‌فر، فرزین (1391). به وقت محلی همیشه دلتنگم. کرمان: بوتیمار.

• Anastopoulou, C. et al. (2001). “Multimedia and multimodal systems: commonalities and differences". Proceedings of the 5th Human Centred Technology Postgraduate Workshop, University of Sussex, 26-27 September 2001. Availabale on:

http://www.syros.aegean.gr/users/manast/Pubs/Pub_conf/C03/C03.pdf.

• Barthes, R. )1977. .(Image, Music, Text. London: Hammersmith.


• Borkent, M. (2009). Cognitivion and Concrete Poetry of B.P.Nichol: Towards a Cohesive Methodolog . MA thesis at The University of British Columbia.


• Borkent, M. (2010-a).“The materiality of cognition: concrete poetry and the embodied mind”. WRECK. Vol. 3. No.1. Pp. 6-12.


• Borkent, M. (2010-b).“Illusions of simplicity: A cognitive approach to visual poetry”. English Text Construction 3.2: 145-64. Reprinted in Textual Choices in Discourse: A view from cognitive linguistics. Eds.Barbara Dancygier, José Sanders, and Lieven Vandelanotte. New York: John Benjamins, 2012. Pp.5-24.


• Brandt, L. (2012). The Communicative Mind: A Linguistic Exploration of Conceptual Integration and Meaning Construction.Cambridge Scholars Publishing


• Brandt, Per Aage and  L. Brandt  (2005). “Cognitive poetics and imagery”. European Journal of English Studies. Vol. 9. No. 2. Pp. 117-130


• Brandt, Per Aage and  L. Brandt  (2004). “Spaces, domains, and meaning: essays". Cognitive Semiotics,‌ European Semiotics Series. Peter Lang. Vol.4.


• Clüver, C. (2007). Changing Borders: Contemporary Positions in Intermediality, Vol. 1. eds. Jens Arvidsonet al. Lund: Publisher: Intermedia Studies Press.


• Culson,


• Dillon, George L. (1999). Art and the Semiotics of Images: Three Questions about Visual Meaning. The US: University of Washington.


• Doosti, F. (2010). Image/Text Semiotics. Germany: LAP Lambert Academic Publishing.


• Fauconnier, G. and M. Turner (1999). “Life on mars: language and the instruments of invention". The Workings of Language: From Prescriptions to Perspectives.  ed S. Rebecca and Mars. Wheeler. United State of America: Praeger Publisher. Pp:181-200.


• Fauconnier, G. and M. Turner (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. New York: Basic Books.


• Fauconnier, G. (1994).Mental Spaces. New York: Cambridge University Press. [Originally published(1985) Cambridge: MIT Press.]


• Fauconnier, G. (2007). “Mental Spaces”. Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. eds. Dirk Geeraerts and Hubert Cuyckens. New York: Oxford UP. Pp. 351-376.   


• Gibbs, R. W. Jr. and  H. L. Colston (1995).“The cognitive psychological reality of image schemas and their Transformations”. Cognitive Linguistics 6.No.4. Pp. 347-378.


• Joy, A.; J. Sherry and J. Deschenes (2009). “Conceptual blending in advertising”. Journal of Buisiness Research. No.62. Pp.39-49.


• Kress, G. and Theo van Leeuwen (1996, 2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. London: Routledge.


• Lund, H. (2002). “Medier i samspel”. ed. Hans Lund. Intermedialitet. Ord, bild och ton i samspel. Lund. Pp. 7–23.


• Rostami, A. et al. (2012). “The study of metaphoric advertisements in some Iranian family journals based on conceptual blending” International Journal of Linguistics. Vol.4. No. 3.


• Stöckl, H. (2004). “In between modes: Language and image in printed media”.  eds.Eija Ventola. Cassily Charles and Martin Kaltenbacher . Perspectives on Multimodality, Philadelphia / The Netherlands: John Benjamins B.V.

Thagard, P. and Terrence C. Stewart (2011).“The AHA! experience: creativity through emergent binding in neural Networks”. Cognitive Science. vol. 35. Issue 1. January/February. Pp. 1–33.