Assistant Professor of linguistics, Yasouj University, Yasouj, Iran
Abstract
This article attempts to analyze the English and Persian (Keyhan and Washinton Post) press applying Van Leeuwen’s (2008) approach. The author attempts to show that ideologies of the press leaders are conveyed to the writers of the newspapers’ articles and then displayed in the texts. The objective of the study is to find an answer to these question that how the political issues of Syria is represented in the Iranian and American newspapers and if there is a difference, in what way it can reveal their owners’ ideologies. The paper represents “social acts” in the form of five oppositions in ten texts extracted from 11 Jul. to 20 Aug, 2011 and investigates the effect of these oppositions in each discourse. The results showed that the press represents the political issues in accordance with its government and the writers have utilized the discoursal tools to convey their ideologies to the readers. Also, the oppositions of material-semiotic, activation-deactivation, agentialization- deagentialization, and concretization-abstraction have been differently represented in the English and Persian press discourse rooted in the difference in the owners’ perspective.
آقاگل‌زاده، فردوس (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
آقاگل‌زاده، فردوس و همکاران (1391). «انگاره زبان‌شناختی نگارش و گزینش خبر: رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی». فصلنامه پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی. د3. ش4. صص 25-42.
آقاگل‌زاده، فردوس و همکاران (1392). «مطالعه تطبیقی شیوه بازنمایی کنشگران ایرانی و غربی در پرونده هسته‌ای ایران در رسانه‌های بین‌المللی». جستارهای زبانی. د4. ش1. صص 1-19.
اسدی، مسعود و همکاران (1394). «مؤلفه‌های زبان‌شناختی و جامعه‌شناختی‌ـ معنایی و بازنمایی کنشگران اجتماعی در متون مطبوعاتی». جستارهای زبانی. د6. ش1. صص 1-24.
حامدی شیروان، زهرا و محمدرضا پهلوان‌نژاد (1394). «بررسی بازنمایی یک‌سویه و جانب‌دارانه تحولات سوریه در منابع خبری غرب». جستارهای زبانی. د 6. ش 5 (پیاپی 26). صص 146-168.
کیهان، روزنامه. مقالات از 20 تیرـ 29 مرداد 1390. قابل بازیابی در: www.keyhan.ir.
شکرفروش، مهناز (1388). بازنمایی کارگزاران اجتمـاعی راجع به مسئله انرژی هسته‌ای ایران در روزنامه‌های فارسی و انگلیسی‌زبان. پایان‌نامه کارشناسی ارشد: دانشگاه علوم وتحقیقات فارس شیراز.
حصیری، فاطمه (1390). بازنمایی کنش اجتماعی در گفتمان فارسی و انگلیسی: تحلیل گفتمان انتقادی در مورد انرژی هسته‌ای در روزنامه‌های ایران و آمریکا. پایان‌نامه کارشناسی ارشد: دانشگاه شیراز.
یارمحمدی، لطف‌الله (1380). «واژگان هسته‌ای و غیرهسته‌ای در واژگان‌شناسی مقابله‌ای تجزیه و تحلیل گفتمانی انتقادی و ترجمه ادبی». نامه فرهنگستان علوم. ش 17. صص ۱۹۷-۲۰۶.
یارمحمدی، لطف‌الله و لیدا سیف (1383). «بازنمایی کارگزاران اجتماعی در مناقشات فلسطین و اسرائیل ازطریق ساختارهای گفتمان‌مدار جامعه‌شناختی‌ـ معنایی». ششمین همایش زبان‌شناسی. تهران: مجله دانشگاه علامه طباطبایی.
Coulthard, C.R. & M. Coulthard (2008). Discourse and Practice: New Tools for CriticalDiscourse Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Fairclough, N. (2003). Analysing Discourse: Textual Analysis for SocialResearch. London: Routledge.
Fairclough, N.)1989(. Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. 1989(. Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. )1995(. Critical Discourse Analysis. London: Longman
Fairclough, N. (2001). “Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research.” In Wodak, R. & Meyer, M. (Eds.). Methods of Critical Discourse Analysis(Pp. 121-138). London: SAGE.
Fairclough, N. )1995(. Critical Discourse Analysis. London: Longman.
Fowler, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Fowler, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Hodge, R & G. Kress (1993). Language as Ideology. London: Rutledge.
Hodge, R & G. Kress (1993). Language as Ideology. London: Rutledge.
Leeuwen, T. Van (1996). “The representation of social actors” in Caldas-Coulthard, C. R. and Coulthard, M. (ed.) Texts and Practices. London: Rutledge.
Coulthard, C. R. and Coulthard, M. (2008). Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford University Press.
Van Dijk, T. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications.
Van Dijk, T. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications.
Van Dijk, T. (2001). “Multidisciplinary CDA: A plea for diversity.” In: R. Wodak & M. Meyer (Eds.). Methods of Critical Discourse Analysis (Pp. 95-99). London: SAGE.
Van Leeuwen, T.A. (1996). “The representation of social actors” In Caldas-Coulthard, C.R. & M. Coulthard (Eds.) Texts and Practices (Pp. 32-70). London: Rutledge.
Washington Post. Articles from 11 July-29 August, 2011. Available at: www.washingtonpost.com.
Wodak, R. (2011). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. (2nd Revised Edition). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Hooshmand,M. and Hooshmand,M. (2016). A critical discourse analysis of the representation of Syriaâs events in Iranian and American press applying Van Leeuwen's (2008) approach. Language Related Research, 7(7), 215-239.
MLA
Hooshmand,M. , and Hooshmand,M. . "A critical discourse analysis of the representation of Syriaâs events in Iranian and American press applying Van Leeuwen's (2008) approach", Language Related Research, 7, 7, 2016, 215-239.
HARVARD
Hooshmand,M.,Hooshmand,M. (2016). 'A critical discourse analysis of the representation of Syriaâs events in Iranian and American press applying Van Leeuwen's (2008) approach', Language Related Research, 7(7), pp. 215-239.
CHICAGO
M. Hooshmand and M. Hooshmand, "A critical discourse analysis of the representation of Syriaâs events in Iranian and American press applying Van Leeuwen's (2008) approach," Language Related Research, 7 7 (2016): 215-239,
VANCOUVER
Hooshmand,M.,Hooshmand,M. A critical discourse analysis of the representation of Syriaâs events in Iranian and American press applying Van Leeuwen's (2008) approach. Language Related Research, 2016; 7(7): 215-239.
Language Related Research