تحلیل خطاهای املایی عرب زبانان فارسی آموز

نویسندگان
1 استادیار زبان شناسی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2 کارشناس ارشد آزفا، دانشگاه اصفهان ، اصفهان، ایران
چکیده
مقالۀ حاضر در چهارچوب تحلیل مقابله­ای و تحلیل خطا، در پی بررسی و تحلیل انواع خطاهای املایی عرب­زبانان فارسی­آموز است. داده­های پژوهش حاضر از املاهای میان­دوره و پایان­دورۀ 105 آزمون­دهندۀ عرب­زبان فارسی­آموز در سه سطح مبتدی، متوسط و پیشرفته گردآوری شده است. افراد مورد بحث به­شکل تصادفی از میان عرب‌زبانان مرکز آموزش زبان ‌فارسی جامعة­المصطفی در استان قم انتخاب شده‌اند. خطاهای به‌دست‌آمده از این زبان‌آموزان از نظر مقوله به خطاهای واکه­ای، همخوانی و صوری، و بر اساس منشأ به سه دستۀ درون‌زبانی، میان‌زبانی و مبهم تقسیم شده است. تحلیل ‌خطاهای املایی این فراگیران حاکی از آن است که از نظر مقوله، بیشترین میزان خطا با %47 در نظام واکه‌ای است و تفاوت چندانی بین تعداد خطاهای همخوانی (%8/26) و صوری (%4/26) وجود ندارد. از نظر منشأ خطا، خطاهای میان‌زبانی با %56 بیشترین تعداد را به خود اختصاص می­دهد و خطاهای مبهم با %26 و خطاهای درون­زبانی با %18 در رتبه‌های بعدی قرار می­گیرند؛ به این ترتیب، مهم‌ترین منشأ بروز خطا در نگارش عرب‌زبانان تداخل زبان عربی است که در واقع از جزئی بودن تفاوت‌های بین نظام واجی دو زبان عربی و فارسی نشئت گرفته و این امر خود تأییدی بر فرضیۀ میانه است. از سوی دیگر، نتایج پژوهش نشان می­دهد که ارتکاب خطاهای بین­زبانی بیشتر از جانب زبان‌آموزان مبتدی صورت می­گیرد و در حقیقت با افزایش سطح و آشنایی بیشتر زبان­آموزان با زبان فارسی، تا حد زیادی از میزان این نوع خطاها کاسته می­شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Spelling Error Analysis of Arab Learners of Persian Language

نویسندگان English

Rezvan Motavallian Naeini 1
Z. dehkhoda 2
1 assistant professor, University of Isfahan
2 MA, University of Isfahan, Isfahan, Iran
چکیده English

Spelling is one of important skills of the second language learning, which deserves to be considered due to its importance and its impact on reading and writing skills. However, this language aspect has been less considered by educational planners and teachers. Learning spelling is a completely systematic process that is influenced by learners’ knowledge on different aspects of language (including phonological, morphological and orthographic knowledge). Through investigating the spelling errors of Persian learners, it is possible to achieve their real understanding from the second language structure at each stage of their linguistic development. Thus findings of such research are useful for teachers, curriculum and textbook designers who are eager to identify problematic areas for Persian spelling learners. The data of present research help them find in which linguistic aspect of spelling, their learners need more training.
The significance of this issue and the lack of literature in this field have led the authors of the present paper to analyze the spelling errors of Arab learners of Persian language by using contrastive and error analysis approaches. The data collected from 105 of learners’ intermediate and final spelling tests in three levels of beginner, intermediate, and advanced. The population of the present research has been selected by simple random sampling among Farsi-learners at Jam’at-al-Mostafa-al-Alameyyeh , Ghom branch. Regarding errors’ sources, the data obtained divided into three groups of intralingual, interlingual and ambiguous and based on their category, they are classified as consonantal, vowel and form errors. The results indicate that categorically, the errors related to vowel system have the highest frequency (47%) and there aren’t much differences between consonantal (26/8%) and form (26/4%) errors. Also according to the source of errors, the inter lingual errors with the source of mother tongue with 56% have the maximum frequency and ambiguous and intra lingual errors are in the second and third places (26% and 18% respectively) (table 1). Therefore, it can be said that the most important source of spelling errors of Arab learners of Persian is the interference of learners’ mother language on Persian spelling learning. These kinds of errors are resulted from trivial differences between Arabic and Persian phonemic systems. This matter confirms with the moderate version of contrastive analysis.

کلیدواژه‌ها English

Keywords: Error Analysis
Contrastive Analysis
Spelling error
Arab speakers
Persian learner
  • ابوالحسنی چمه، زهرا (1393). «تعامل تلفظ و نگارش ارتباط بین مشکلات تلفظی و خطاهای نگارشی فارسی‌آموزان غیر ‌فارسی‌زبان». جستارهای زبانی.          د 5، ش 2 (پیاپی 18)، خرداد و تیر، صص 1-30.

  • انیس، ابراهیم (1374). آواشناسی زبان‌عربی. ترجمۀ ابوالفضل علامی میانجی و صفر سفیدرو. تهران: اسوه.

  • باطنی، محمدرضا (1348). توصیف ساختمان دستوری زبان‌فارسی. تهران: امیرکبیر.

  • ثمره، یدالله (1388). آواشناسی زبان‌فارسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.

  • جاوید­نیا، آذر (1392). «بررسی غلط‌های املایی فارسی دانش­آموزان کرد پایۀ سوم ابتدایی در مقایسه با دانش­آموزان فارسی‌زبان». پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد  آموزش زبان ‌فارسی به غیرفارسی‌زبانان. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • حق­شناس، علی­محمد (1356). آواشناسی (فونتیک). تهران: آگاه.

  • حلاجی، جواد (1379). «بررسی و شناخت خطاهای املایی دانش­آموزان ابتدایی (پسرانه) از دیدگاه آواشناسی». پایان­نامۀ کارشناسی ارشد زبان­شناسی. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • رستمی، اعظم (1392). «بررسی تأثیر عوامل عمق خط، طول کلمه و بسامد کلمه در خطاهای املایی فارسی دانش­آموزان ترک­زبان». پایان­نامۀ کارشناسی ارشد آموزش زبان ‌فارسی به غیرفارسی‌زبانان. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • زندی، بهمن و دیگران (1385). «بررسی و توصیف خطاهای املایی دانش‌آموزان پایۀ دوم دبستان». پژوهش در حیطۀ کودکان استثنایی. س 6. ش 2. صص 639-660.

  • علیخانی، جلال (1379). «بررسی غلط‌های املایی دانش­آموزان پسر دورۀ ابتدایی شهرستان بروجن با اختلال در املا­نویسی». پایان‌نامۀ کارشناسی روان‌شناسی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.

  • غلامعلی‌زاده، خسرو (1374). ساخت زبان ‌فارسی. تهران: احیاء کتاب.

  • قادری­حسب، زهرا (1392). «بررسی منشأ خطاهای واجی اردو­زبانان سه سطح زبان‌آموزی در یادگیری نوشتار زبان ‌فارسی». پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد آموزش زبان ‌فارسی به غیرفارسی‌زبانان. اصفهان: دانشگاه اصفهان.

  • قربانی­حق، الهام (1380). «بررسی منشأ غلط‌های املایی در پایۀ اول و دوم دبستان». پایان­نامۀ کارشناسی ارشد زبان­شناسی. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.

  • میردهقان، مهین­ناز و دیگران (1393). «خطاهای نوشتاری فارسی­آموزان آلمانی­زبان در سطح مقدماتی: خطاهای املایی-واجی». پژوهش­نامۀ آموزش فارسی به غیرفارسی‌زبانان. س 3. ش 1. صص 91-116.

  • میرعمادی، علی (1373). «نقش تشدید در زبان‌ فارسی». مجموعه­مقالات دومین کنفرانس زبان‌شناسی نظری، کاربردی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.

  • ·      نبی‌فر، شیما (1377). «بررسی خطاهای املایی و پردازش املایی در کودکان فارسی‌زبان». پایان­نامۀ کارشناسی ارشد زبان‌شناسی. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.

    • Abolhassani Chimeh, Z. (2014). “Mixing Pronunciation and Writing in Teaching Language: Surveying the Relationship between Pronunciation and Writing errors among Non-Iranian Persian Learners”. Language Related Research. Vol. 5, No. 2. Pp. 1-30 [In Persian].

    • Alikhani, J. (2000). An Investigation of Spelling Errors of Elementary School Boy Students in Borujen City with Spelling Disorder. Tehran: MA. in Psychology, Allameh Tabatabaei University .[In Persian].

    • Cook, V. & B. Benedetta (2005). “Second Language Writing Systems”. Second Language Acquisition. Buffalo, N.Y:11. Pp.118.2.S438.

    • Fisiak, J. (1985). Contrastive Analysis and The Language Teacher. Oxford. Pergamon Press Ltd.

    • Fries, C.C. (1945). Teachig and Learning English as a Foreign Language. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    • Ghaderi Hasab, Z. (2013). Investigating the Origin of the Phonological Errors of Urdu Learners in Three Levels of Language Learning in Learning Persian Writing. Isfahan: M.A. Thesis in Teaching Persian to Non-Speakers of Persian. Faculty of Foreign Languages in University of Isfahan [In Persian].

    • Gholam Ali Zadeh, Kh.  (1995). Structure of Persian. Tehran: Ehya Ketab[In Persian].

    • Ghorbani Hagh, E. (2001). An Investigation of the Origin of Spelling Errors in the First and Second Grade of Primary School. Tehran: M.A. Faculty of Languages ​​and Literature, Islamic Azad University, Central Tehran Branch [In Persian].

    • Haghshenas, A. (1977). Phonetics. Teharan: Agah. [In Persian].

    • Hallaji, J. (2000). A Study and Recognition of Spelling Errors of Elementary Students (boys) from the Point of View of Phonetics. Isfahan. M.A.Thesis, Faculty of Literature and Humanities. University of Isfahan. [In Persian].

    • Javidnia, A. (2013). An Investigation of Persian Spelling Errors of Kurdish Students in the Third Grade Elementary school in Comparison with Persian Students. Isfahan: M.A.Thesis in Teaching Persian to Non-Speakers of Persian Language, Faculty of Foreign Languages in University of Isfahan .[In Persian].

    • Keshavarz, M. H. (2008). Contrastive Analysis and Error Analysis. Tehran: Rahnama.

    • Lado, R. (1957). Linguistics Across Cultures. Ann Arbor. MI: University of Michigan Press.

    • Mirdehghan, M.; A.  Ahmadvand & N. Husseini Kargar (2014), “Spelling error analysis of German learners of Persian language in elementary level: Spelling-phonological errors”. Journal of Teaching Persian Languageto Non-Persian Speakers. 3(1). Pp. 91-116. [In Persian].

    • Miremadi, A. (1994). “The role of gemination In Persian language”. Proceedings of the Second Conference on Theoretical and Applied Linguistics. Tehran: Allameh Tabatabaei University .[In Persian].

    • Nabifar,Sh. (1998). Spelling Errors and  Spelling Processing In Persian Children. Tehran: M.A. Department of Linguistics, Islamic Azad University. Central Tehran Branch. [In Persian].

    • Oller, J. W. & M. Ziahusseini (1970), “The contrastive analysis hypothesis and the spelling errors”. Language Learning. 20. Pp. 183-189.

    • Rostami, A. (2013). Investigating the Influence of Writing Depth, Word Length and Word Frequency on Persian Spelling Errors of Turkish Students. Isfahan: M.A. Thesis in Teaching Persian to Non-Speakers of Persian Language. Faculty of Foreign Languages in University of Isfahan .[In Persian].

    • Samare, Y. (2009).  Persian Phonetics (Second Edition). Teharan: University Press Center .[ In Persian].

    • Skinner, B.F. (1957). Verbal Behavior. Engle Wood Cliffs. New Jersy: Prentice-Hall.Inc.

    • Thelwall, R. & M. A. Saadedin (1999), Arabic. Handbook of the International Phonetic Association. Cambridge University Press.Pp 51-54.

    • Wardhaugh, R. (1970). The Contrastive Analysis Hypothesis. TESOL Quarterly. 4: pp 123-130.

    • Zandi, B.; Sh. Nematzadeh; M. Samayi & Sh. Nabifar (2006), “An investigation and description of  the spelling errors of second grade elementary school students”. Research in Exceptional Children.  Vol. 6, No. 2. Pp. 639-660. [In Persian].