کارآیی نظام‌های معنایی و تعاملی لاندوفسکی در تحلیل گفتمان‌های آموزشی

• Courtés J, (1991). Analyse Sémiotique du Discours. De l’énoncé à l’énonciation. Paris: hachette,.
• Greimas , A. J. & J. Courtés (1979). Sémiotique.Dictionnaire raisonnée de la théorie du langage. Paris : Hachette.
• Landowski, E. (1997). Présences de l’autre. Paris: P.U.F.
• Landowski, E. (2004). Passions sans nom. Paris: P.U.F.
• Landowski, E. (2005). Interactions risquées. Limoges: PULIM.
• Landowski, E. (2013). "plaidoyer pour l’impertinence". Actes sémiotiques. N°116.
• Courtés J. (1991). Semiotic Analysis of Discourse. Paris: Hachette. [In French].
• Dhotel, André (1967). Luminous Returns to home, Paris: Gaillimard. [In French].
• Greimas, A. J. & J. Courtés (1979). Semiotic, Reasoned Dictionary of the Theory of Language. Paris: Hachette. [In French].
• Landowski, E. (1997). Presences of the Other. Paris: P.U.F. [In French].
• Landowski, E. (2004). Passions Without Names. Paris: P.U.F. [In French].
• Landowski, E. (2005). Risky Interactions. Limoges: PULIM. [In French].
• Landowski, E. (2013). “ Defense of the impertinent”. Actes sémiotiques. No. 116 [In French].
• Moein, M. B. (2017). Lost Dimension of the signification in Classical Narrative Semiotics, Semiotic System of Adjustment or Dance in Interaction. Tehran: Scientific cultural Publishing. [In Persian].