فعل نمود - بنیان در گویش تنکابنی

نویسنده
استادیار زبان شناسی همگانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، مازندران، ایران
چکیده
گویشوران تنکابنی به گویشی سخن میگویند که به اندازه‌ای متفاوت از گویش‌های شرق مازندران و غرب گیلان است تا حدی که مردمان این سه منطقه سخنان یکدیگر را نمی‌فهمند و برای برقراری ارتباط از زبان فارسی استفاده میکنند. نگارنده طی اجرای بخشی از طرحی پژوهشی، در جست­وجوی علت عدم درک متقابل میان گویشوران شرق و غرب مازندران ـ که گفتار هر دو از گویش‌های زبان مازندرانی (تبری/ طبری) به‌شمار می‌روند ـ مهم­ترین علت را تفاوتی اساسی میان ساخت ستاک فعل در این دو گویش و به سبب بنیان نامعمول ستاک در گویش تنکابنی یافته ‌است. چگونگی ساخت ستاک فعل در این گویش مورد پرسش، و ارائه توصیف و تحلیل این ساختار متفاوت هدف این پژوهش است. دادههای این پژوهش به روش میدانی به­صورت ضبط گفتار ده گویشور بومی طی پرسش‌های هدفمند برای دسترسی به انواع صیغگان و صورت‌های تصریفی فعل گردآوری شده‌ است. یافته‌ها نشان‌ می‌دهند که ستاکهای فعل در این گویش نمود ـ بنیان هستند و تکواژ تصریفی جداگانه‌ای برای تصریف زمان بر ستاک افزوده ‌می‌شود. این در حالی است که ساخت ستاک‌ فعل در زبان‌های ایرانی بر پایه زمان دستوری است و دیگر ویژگی‌های تصریفی - از جمله نمود فعل- بر ستاک حال و گذشته افعال افزوده می‌شوند. این بررسی ضمن معرفی ویژگی خاص ساختار ستاک فعل در گویش رو به زوال پرجمعیت‌ترین گویشوران‌ یک زبان از دسته زبان‌های کاسپی (خزری)، در مطالعات گویش‌شناختی و رده‌شناختی زبان نیز می‌تواند کارآمد باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


• Agha-Golzadeh, F. (2005). “Some phonological changes and active phonological processes in Mazandarani dialect”. Dialogology: Supplement to the Academy. Vol. 1. No. 3. Pp: 4 -12. [In Persian].
• Amouzadeh, M. (2002). “Convergence and diglossia in Mazandarani dialect”. Humanities and Social Sciences Researches (Mazandaran University). No. 6 & 7. Pp: 139-160. [In Persian].
• Aronoff, M. (2012). "Morphological stems: what William of Ockham really said". Word Structure 5. Pp: 28-51.
• Bazin, M. (2014). “GĪLĀN”, Encyclopedia Iranica, X/VI, 617-25; retrieved from http://www.iranicaonline.org/articles-x.
• Beekes, R.S.P. (1995). Comparative Indo-European Linguistics. Amesterdam/ Phildelphia: John Benjamins.
• Bergs, A. (2012). English Historical Linguistics, Gruiter Mouton.
• Bhat, D.N.S. (1999). The Prominence of Tense, Aspect and Mood. Amsterdam: John Benjamins.
• Binnick, R.I. (2006). “Aspect and Aspectuality”. In B. Aarts & A. M. S. McMahon (Eds.), The Handbook of English Linguistics (Pp: 244–268). Malden, MA: Blackwell Publishing.
• Borjian, H. (2005). “Verb identifiers in eastern Mazandaran”. Dialogology: Supplement to the Academy. Vol. 1. No. 3. Pp: 13-19. [In Persian].
• Campbell, L. (1998). Historical Linguistics. MIT Press.
• Christensen, A. E. (1994). Gilaki Dialect of Rasht. J. Khomamizadeh, Tehran: Soroush.
• Crystal, D. (1985). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 2nd edition. New York: Basil Blackwell.
• Crystal, D. (1992). An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages. Oxford: Basill and Blackwell.
• Darzi, A. & M. Danaye Tousi (2015). “Impersonal Construction in Gilaki of Lahijan County”. Dialogology: Supplement to the Academy. Vol. 1, No. 2.Pp: 17-36. [In Persian].
• Embick, D. & R. Noyer (2007). “Distributed Morphology and the syntax/morphology interface”. In The Oxford handbook of linguistic interfaces,ed. Gillian Ramchand and Charles Reiss.Pp: 289–324. Oxford University Press.
• Embick, D. & A. Marantz (2008). “Architecture and blocking”. Linguistic Inquiry 39:1.Pp: 1-53.
• Friedrich, P. (1974). “On aspect theory and homeric aspect”, International Journal of American Linguistics. Memoir 28, S1-S44.
• Hasani, AR. Sh. & M.A. Adelifar (2014). “Survey on the linguistic diversity of gilaki in Rasht and Sowme'eh Sara”. Modern Journal of Language Teaching Methods. Vol. 4. No. 3.
• Hyman, L.M. (2001). “The limits of phonetic determinism in phonology: *NC revisited”. In: Hume, Johnson (Eds.), The role of speech perception in phonology. New York Academic Press. Pp: 141-185.
• Jahangiri, N. (2003). “Gilaki dialect of Lahijan: a study on phonology, morphology & lexicon”, Research Institute for Languages and Cultures of Asia and Africa. Vol. 3.
• Kalbasi, I. (1997). Guyeš-e Kelardasht “Roudbarak” (The Kelardasht Dialect of Roudbarak). Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian].
• Kalin, L. (2015). Aspects of the Indo-Iranian "Stem" (laura.kalin@gmail.com), UConn in collaboration with Ümit Atlamaz, Rutgers)Workshop on Aspect — Cornell University).
• Leech, G. (1971). Meaning and the English Verb. London: Longman.
• Lieber, R. (2009). Introducing Morphology. New York: Cambridge University Press.
• Mish, F. [editor] (1991).Webster's Ninth New Collegiate Dictionary. Springfield, MA: Merriam-Webster.
• Moeini Sam, B. (2013). “The relict of the ancient "Aorist" stems (with "S") in the New Persian”. Journal of Language researches (JLR) of Alzahra University. No. 9. Pp: 177-198. [In Persian].
• Momeni, F. (2015). An Analytic Grammar of Persian Language: A Linguistics-based Approach, Tehran: Siyahroud. [In Persian].
• Momeni, F. (1994). A linguistic survey of the northern part of central Alborz by presenting a linguistic atlas and comparing it with neighboring dialects. M.A Thesis in General Linguistics. University of Tehran. [In Persian].
• Momeni, F. (2003). “The structure of the verb in Tonekaboni dialect”, Journal of Linguistics. Issue 18. No. 1 (35).Pp: 101-115. [In Persian].
• Myers, S. (2002). Gaps in factorial typology: The case of voicing in consonant clusters. Ms., University of Texas at Austin. [ROA 509.]
Najafian, A.; T. Mosavi Miangah; B. Rovshan; S. Mollaye Pashayei (2016). “Dialectometric recognition of Mazandarani language varieties: Linguistic and geographic pattern located off the Gorgan Golf through central Mazandaran”. Language Related Research. 7(5).Pp: 445-469. [In Persian].
• Palmer, F.R. (1971). Grammar. Harmondsworth: Penguin.
• Quirk, R.; S. Greenbaum; G. Leech; J. Svartvik, (1985), A Comprehensive Grammar of the English Language. Harlow: Longman.
• Radford, A. (1997). Syntax: A Minimalist Introduction, Cambridge University Press.
• Rastorgueva V.S. et al. (2012). The Gilaki Language. English translation editing and extended content by Ronald M. Lockwood, Uppsala University.
• Rezapour, E. (2015). “Scrambling in Mazandarani Dialect”. Language Related Research. Jan- Vol. 7 Issue 6 (21). Pp: 95-115. [In Persian].
• Samareh, Y. (1989). “Structural analysis of the verbs in Gilaki of Kelardashti dialect”. Journal of the Literature and Human Sciences of Tehran University. 26. Pp: 169-178. [In Persian].
• Shokri, G. (1995). Guyeš-e sāri (The Sari Dialect). Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian].
• Windfuhr, G. (2009). The Iranian Languages. London: Routledge.