طرح روش تحقیق جهت کاربست نظریۀ استدلال تولمین در سبک شناسی، تحلیل گفتمان، و زبان شناسی حقوقی

نویسندگان
1 دکتری زبان‌شناسی، مدرس گروه زبان انگلیسی پردیس شهید بهشتی مشهد، دانشگاه فرهنگیان، مشهد، ایران.
2 دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد آموزش زبان انگلیسی دانشگاه تهران، ایران
چکیده
ساختار درونی استدلال، به­لحاظ سنتی، از یک یا چند مقدمه، یک یا چند برهان یا روش استقرایی و تنها یک نتیجه (ادعا) تشکیل می­شود؛ مباحثۀ استدلالی، معمولاً با طرح داده­هایی درست یا غلط آغاز می­شود، و با ارائۀ دلیل و برهان اوج می­گیرد و به نتیجه­گیری یا ادعا، ختم­ می­شود. در این فرایند دست­کم دو نفر مخالف و موافق نتیجه­گیری­ها درگیرند که تلاش می­کنند بر دیگری فائق آیند. تولمین با ملاحظۀ این فرایند استدلالی و مداقه در نظریه­پردازی فلاسفۀ نسبی­گرا و مطلق­گرا در این خصوص، به ارائۀ مدلی شش­مؤلفه­ای دست یازید که از برخی جنبه­ها مطلق­گرا و از برخی دیگر نسبی­گرایانه است. در مدل او، استدلال دارای اجزای ادعا، برهان، داده­های حقیقی، شاخص­های قطعیت، پشتوانه، و ردیه است که سه مورد اول، لازم، و سه مورد آخر، اختیاری هستند. با گذر زمان، زمزمه­های ظرفیت کاربرد این مدل در مسائل زبان­شناختی و تحلیل ­گفتمانی به گوش رسید. در همین راستا، با توجه به فقدان روش­ تحقیقی سامان­یافته در این زمینه، در پژوهش حاضر با طراحی چند هدف و سؤال پژوهشی، روش ­تحقیقی پیشنهاد شد تا بتوان از توان تحلیلی مدل تولمین در حوزه­های سبک­شناسی، زبان­شناسی حقوقی و تحلیل ­گفتمان بهره گرفت. هدف اصلیِ روش ­تحقیق پیشنهادی «شناخت سبک استدلال­ورزی نویسندۀ منتخب در اثری گزیده از او» است که به­تبع آن، دارای 5 پرسش پژوهشی است. کاربستِ این روش روی سه متن از ژانرهای مختلف نشان داده ­شد که عبارت­اند از شعری از اعتصامی با عنوان «فرشتۀ انس»، نمونه­ای از لوایح دفاعی، و سخنرانی سیاسی ترامپ در باب سیاست خارجی امریکا پیش از انتخاب به ریاست جمهوری.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


• Bruce Gronbeck. (1980). "From Argument to Argumentation: Fifteen Years of Identity Crisis". Jack Rhodes and Sara Newell, (Eds) Proceedings of the Summer Conference on Argumentation. Pp. 68-75.
• Loui, Ronald P. (2006). “A Citation-Based Reflection on Toulmin and Argument”. In Hitchcock, David; Verheij, Bart. (Eds). Arguing on the Toulmin Model: New Essays in Argument Analysis and Evaluation. Springer Netherlands. Pp. 31–38.
• Mazinani, A. (2017). Designing Topic-based Discourse Analysis Model Based on Discourse-Historical Approach and the Holy Quran Exegesis: A Case Study of Distributive Justice in the Eyes of the First Imam of Shi’as. Unpublished PhD Dissertation. Ferdowsi University of Mashhad. [In Persian].
• Mazinani, A., Alizadeh, A., & Azad, A. (2017). “Topic-based discourse analysis model:A mixed discourse-historical approach and the Holy Quran thematic exegesis. Language Related Research. Available online athttp://lrr.modares.ac.ir/article_16964. html. [In Persian].
• Reisigl, M. & R. Wodak (2009). “The Discourse-Historical Approach”. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (2nd ed. Pp. 87–121). London, UK: Sage.
• Toulmin, E. (1958 [2003]). The Uses of Argument. 2nd edition 2003.
• Toulmin, E. (1972). Human Understanding: The Collective Use and Evolution of Concepts.
• Wodak, R. (2001). “The Discourse-historical Approach”. In R. Wodak. & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (Pp. 63–94). London: Sage.
• Wodak, R. (2015). “Critical Discourse Analysis, Discourse-historical Approach”. In Karen Tracy (Ed.). The International Encyclopedia of Language and Social Interaction, first Edition. UK: John Wiley & Sons, Inc.