رتوریک سیاسی و الگویابی پارلمانی در نطق‌های عمومی فراکسیون امید و ولایت

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری زبانشناسی دانشگاه آزاد اسلامی علوم تحقیقات، تهران، ایران
2 دانشیار دانشگاه باقرالعلوم قم، قم، ایران
3 استادیار گروه زبانشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
چکیده
رتوریکِ سیاسی از اَشکال نوینِ علمِ رتوریک یا همان شیوه به­کارگیری ابزارهای اقناع در کلام، به­شمار می­آید و به­طبع آن رتوریک پارلمانی نیز که از مظاهر مهمِ گفتمانِ سیاسی کشورهاست نیاز به مطالعه و بررسی قابل توجهی دارد. پنج کانون اصلی خلق (اِتوس، لوگوس،پاتوس)، جاگذاری در متن، فصاحت، ارائه و به­خاطرسپاری از فازهای مهم بررسی رتوریکِ سخنرانی­ها از نگاه سنتی تا مدرن، هستند. در این تحقیق با هدف بررسی نقاط ضعف و قوت مذاکرات نطق عمومیِ نمایندگان مجلس شورای اسلامی، به خوانشی جدید از رتوریک پارلمانی در ایران خواهیم رسید و با بررسی الگوی نطق عمومی در نمایندگان دو فراکسیون امید و ولایت درمی­یابیم که در بیشتر موارد فارغ از تفاوت در نوع پاتوس، ناطقین در بخش جاگذاری و ارائه دچار ضعف هستند. درنهایت، براساس نتایج به­دست­آمده هدف، ارائه الگویی جهت دستیابی به نطقی اصولی و منطبق با موازین رتوریکی ارائه است تا رتوریکی پویا و کارآمد را بر حسب نیازهای روز شاهد باشیم.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


• Cockcroft, R. & S. Cockcroft (2005). Persuading people: An Introduction to Rhetoric. 2nd edition (1st edition 1992). Palgrave Macmillan. xii+ xiii + 257. Pp. ISBN-10: 1-4039-2182-2
• Condor, S. et al. (2013). “Political Rhetoric”. The Oxford Handbook of Political Psychology (2 ed.). In Leonie Huddy, David O. Sears, and Jack S. Levy (Ed.).
• Fotouhi, M. (2007). “A critical view on the theoretical foundations and traditional rhetorical method”. Adab Pazhouhi. No.3. Pp. 9-37. [In Persian].
• Herrick, J.A. (2005). The History and Theory of Rhetoric. (3rd Ed.). Boston: Pearson Education.
• Hubbell, H.M. (1994). Trans: Cicero, De Inventione . Cambridge, Harvard UP.
• “Importance and role of the Islamic Consultative Assembly from the view point of of Supreme Leader”. May 2017. Retrievd from : http://nahad.umz.ac.ir/article/1-14-984.html . [In Persian].
• Ilie, C.(2008). Rhetoric and Language. In Wolfgang Donsbach (Ed): The International Encyclopedia of Communication. Singapore: Blackwell Publishing.
• Kennedy, G.A. (1991). Trans: Aristotle, On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse. New York: Oxford UP.
• Khorrami, M. (2013). “Rhetoric of repetition in Quran and old Arabic poetry (Jahili)”. Language Related Research . No (5)2. Pp. 97-110 [In Persian].
• Klyn, M. (1968). “Towards a Pluralistic Rhetorical Criticism”. In Essays on Rhetorical Criticism. (ed.) Thomas R. Nilsen. NewYork: Random House.
• Labov,W. (1972). Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
• Lotfi, M. & R. Kaviani, (2011), Plato's Translation: The Review of Plato's Works. #2. Apology. Teharn. Kharazmi. [In Persian].
• May, J.M. & J. Wisse, (2001), Trans: Cicero, On the Ideal Orator, New York: Oxford UP.
• McHoul, A. & W. Grace, (1997), A Foucault Primer: Discourse, Power and the Subject. New York: University Press.
• Mirhady, D.C. & Y. LeeToo, (2000). Trans: Isocrates, Antidosis. Austin: University of Texas Pub.
• Ramezankiaei, M. & I. Mansoub basiri, (2012 ), “Aeneid’s rhetorical features and its precedent in Latin literature: A comparative study”. Language Related Research. No.3(4). Pp 121-133 .[In Persian].
• Randall, John H, Jr. (1960). Aristotle. New York: Columbia University Press.
• Roskelly, H. (2008). What Do Students Need to Know About Rhetoric? Special Focus in English Language.Download in June 2017: http://apcentral.collegeboard.com/apc/members/repository/ap06_englang_roskelly_50098.pdf
• Safavi, K. (2011). From Linguistics to Literature. Tehran: Soureye Mehr .[In Persian].
• Stahl, W.; R. Johnson & E.L. Burge, (1977), Trans: Martianus Capella and the Seven Liberal Arts. Vol. 2. New York: Cornell UP.
• Xandan, A. (2005). Moghaletat (Sophistical Refutations). 2nd edt. Qom. Center for Islamic Propaganda. [In Persian].