سازوکارهای مشروعیت‌بخشی گفتمان‌های جنسیتی در رمان سلوک محمود دولت‌آبادی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 استاد زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه هنر تهران، تهران، ایران.
3 دانشیار زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران .
4 دانشیار زبان و ادبیات فرانسه، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
گفتمان‌های جنسیتی همواره برای تثبیتِ مفصل‌بندی‌های خود سعی در مشروعیت­‌بخشی به ابعاد خودی و مشروعیت‌زدایی از عناصر دیگری دارند؛ مشروعیت‌بخشی، از ‌نظر نشانه‌شناسی ـ گفتمانی، فرایندی است که از طریق مفصل‌بندی گفتمانی، قدرت را هژمونیک می‌کند. هدف نگارندگان در این مقاله بررسی و شناسایی نحوه عملکرد سازوکارهای مشروعیت‌بخشی گفتمان‌های جنسیتی در ادبیات داستانی معاصر فارسی است. از همین ‌رو، آن­ها خوانشی واسازانه را با تکیه بر نظریه گفتمان لاکلا و موف (2001) و دریدا (1983) از روش‌شناسی ون‌لیوون (2007) ارائه می‌کنند و از سایر ابزارهای زبان‌شناختی نیز بهره می‌برند. آنگاه برای تحلیل و نشان‌ دادن عملکرد سازوکارهای یادشده به‌سراغ رمان سلوک دولت‌آبادی می‌روند و با گزینش هدفمند، بخش‌هایی از آن را بررسی می‌کنند. در ‌پایان، آن­ها به پرسش این پژوهش درباره نحوه عملکرد سازوکارهای مشروعیت‌بخشیِ گفتمان‌های جنسیتـی پاسخ می‌دهند و چهار ساختارِ ساده، مرکب، پیچیـده، و زنجیـره‌ای را در آن سازوکارها معرفی می‌کنند. افزون بر آن، نشان می‌دهند گفتمان‌های جنسیتی با تلاش برای کسب مشروعیت و حصولِ آن، از ادامه مسیر باز نمی‌مانند، بلکه برای حفظ و تثبیت آن نیز گام فرامی‌نهند و همواره به صورت صریح یا ضمنی ــ بازبافت‌سازی ــ از دیگری مشروعیت می‌زدایند

کلیدواژه‌ها

موضوعات


منابع
• دریدا، ژاک (1983 [1380]). «نامه‌ای به یک دوست ژاپنی» (برگردان فرزان سجودی)، زیباشناخت، 5: 195- 200.
• دولت‌آبادی، محمود. (1394). سلوک. تهران: چشمه.
• ضیایی، محمد‌صادق، عباس نرگسیان و منیژه کیامنفرد. (1391). «تحلیل گفتمانی انتقادی سخنان دولتمردان ایران و آمریکا در مشروعیت‌بخشی به دولت‌های خویش: تحقیق موردی سخنان امام خمینی و جورج بوش». مجله جهانی رسانه- نسخه فارسی، 7 (1): 65- 100.
• غیاثیان و دیگران (1392). «بازنمایی گفتمان مشروعیت فعالیت هسته‌ای ایران از نگاه آمریکا». فصلنامه پژوهشهای سیاسی جهان اسلام. سال سوم.
• نجومیان، امیرعلی (1394). نشانه در آستانه [جستارهایی در نشانه‌شناسی]. تهران: نشر نو.
• هارلند، ریچارد (1388). ابرساختگرایی: فلسفه ساختگرایی و پساساختگرایی (برگردان فرزان سجودی). تهران: انتشارات سوره مهر.
• Berger, Peter, and Thomas Luckmann (1966). The Social Construction of Reality. Harmondsworth: Penguin.
• Breeze, Ruth (2012). “Legitimation in corporate discourse: Oil corporations after Deepwater Horizon”, Discourse & Society 23, no. 1: 3–18.
• Cap, Piotr (2008). “Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse”, Journal of Pragmatics 40, no. 2: 17-41.
• Cap, Piotr, and Urszula Okulska (2013). Analyzing Genres in Political Communication: Theory and Practice. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Chovanec, Jan (2008). “Legitimation through differentiation: Discursive construction of Jacques Le Worm Chirac as an opponent to military action”. In Perspectives in Politics and Discourse, edited by Urszula Okulska and Piotr Cap, 61- 82. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Douglas Creed, William Edward, Maureen A. Scully, and John R. Austin (2002). “Clothes Make the Person? The Tailoring of Legitimating Accounts and the Social Construction of Identity”. Organization Science 13, no. 5: 475-496.
• Fonseca, Pedro, and Maria João Ferreira (2015). “Through ‘seas never before sailed’: Portuguese government discursive legitimation strategies in a context of financial crisis”. Discourse & Society 26, no. 6: 682 –711.
• Haunss, Sebastian, and Schneider, Steffen (2013). “The discursive legitimation of political regimes: A network perspective”, TranState Working Papers, No. 177.
• Hood, Susan (2007). “Arguing In and Across Disciplinary Boundaries: Legitimizing Strategies in Applied Linguistics and Cultural Studies”. In Advances in Language and Education, edited by A. McCabe, M. O'Donnell, and R. Whittaker. 185-200. London: Bloomsbury Academic.
• Humphreys, Ashlee (2010). “Semiotic Structure and the Legitimation of Consumption Practices: The Case of Casino Gambling”. Journal of Consumer Research, 37, no. 3: 490-510.
• Jaworski, Adam, and Dariusz Galasiński (2000). “Vocative address forms and ideological legitimization in political debates”, Discourse & Society, 2, no. 1: 35-53.
• Johnstone, Barbara (2008). Discourse Analysis. Oxford: Blackwell Publishing.
• Kareem Ali, Marwah, Anne A. Christopher, and Munif Zarirruddin Fikri B. Nordin (2016). “Linguistic Legitimation of Political Events in Newspaper Discourse”, Advances in Language and Literary Studies, 7, no. 4: 76-83.
• KhosraviNik, Majid (2015). Discourse, Identity and Legitimacy. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
• ------------------ (2015). “Macro and micro legitimation in discourse on Iran’s nuclear programme: The case of Iranian national newspaper Kayhan”, Discourse & Society, 26, no. 1: 52-73.
• Laclau, Ernesto and Chantal Mouffe (2001). Hegemony and Socialist Strategy, Toward a Radical Democratic Politics. Second edition. New York: Verso.
• Lamertz, Kai, and Joel A.C. Baum (1998). “The Legitimacy of Organizational Downsizing in Canada: An Analysis of Explanatory Media Accounts”. Canadian Journal of Administrative Science. 15, no.1: 93-107.
• Mackay, Rowan R. (2015). “Multimodal legitimation: Selling Scottish independence”, Discourse & Society, 26, no. 3: 323-348.
• McCann-Mortimer Patricia, Martha Augoustinos, and Amanda LeCouteur (2004). “‘Race’ and the Human Genome Project: Constructions of scientific legitimacy”. Discourse & Society, 15, no. 4: 409-432.
• Oakley, Lee J. (2013). Strategies of Legitimation in Sex Education Texts. Master’s thesis, The University of Birmingham.
• Oddo, John (2011). “War legitimation discourse: Representing ‘Us’ and ‘Them’ in four US presidential addresses”, Discourse & Society, 22, no. 3: 287-314.
• Ortega, Ane and et al. (2014). “New Basque speakers: linguistic identity and legitimacy”. DIGITHUM, no.1: 47-58.
• Peled-Elhanan, Nurit (2010). “Legitimation of massacres in Israeli school history books”, Discourse & Society, 21, no. 4: 377-404.
• Reyes, Antonio (2011). “Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions”, Discourse & Society, 22, no. 6: 781-807.
• Ritivoi, Andreea Deciu (2008). “Talking the (political) talk: Cold War refugees and their political legitimation through style”. In Rhetoric in Detail: Discourse analyses of rhetorical talk and text, edited by Barbara Johnstone and Christopher Eisenhart, 33-56. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Rojo, Martin, and Teun A. Van Dijk (1997). “There was a problem, and it was solved! Legitimating the expulsion of ‘illegal’ immigrants in Spanish parliamentary discourse”. Discourse & Society, 8, no. 4: 523–567.
• Sadeghi, Bahador, Mohammad Taghi Hassani, and Vahid Jalali (2014). “Towards (De-) Legitimation Discursive Strategies in News Coverage of Egyptian Protest: VOA & Fars News in Focus”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 98, no. 2014: 1580-1589.
• Sadeghi, Bahador, and Jalali Vahid (2013). “A Critical Discourse Analysis of Discursive (De-) Legitimation Construction of Egyptian Revolution in Persian Media”, Academy Publisher, 4, no. 5: 1063-1071.
• Screti, Francesco (2013). “Defending Joy against the Popular Revolution: legitimation and delegitimation through songs”, Critical Discourse Studies, 10, no. 2: 205-222.
• Seguin, Eve (2001). “Narration and Legitimation: the case of in vitro fertilization”, Discourse & Society, 12, no. 2: 195-215.
• Stephen, Matthew D. (2013). “The Most Acceptable Hypocrisy: Legitimacy and Euphemism at the United Nations Security Council”. Paper presented at the Institute for Democracy and Human Rights (IDHR) Lunchtime Seminar Series, October 30. Sydney: University of Sydney.
• Suddaby, Roy, and Greenwood, Royston (2005). “Rhetorical strategies of legitimacy”. Administrative Science Quarterly, 50, no. 1: 35-67.
• Tusting, Karin, Robert Crawshaw, and Beth Callen (2002). “I know, ’cos I was there’: How residence abroad students use personal experience to legitimate cultural generalizations”. Discourse & Society, 13, no. 5: 651–672.
• Vaara, Eero (2014). “Struggles over legitimacy in the Eurozone crisis: Discursive legitimation strategies and their ideological underpinnings”, Discourse & Society, 25, no. 4: 1-19.
• Vaara, Eero, Janne Tienari, and Juha Laurila (2006). “Pulp and Paper Fiction: On the Discursive Legitimation of Global Industrial Restructuring”, Organization Studies, 27, no. 6: 789-810.
• Van Leeuwen, Theo (2007). “Legitimation in discourse and communication”. Discourse and Communication, 1, no. 1: 91-112.
• Van Leeuwen, Theo (2008). Discourse and Practice: New Tools for Critical Analysis. Oxford: Oxford University Press.
• Wodak, Ruth and Theo Van Leeuwen (1999). “Legitimizing immigration control: A discourse-historical analysis”. Discourse Studies, 1, no. 1: 83–118.
• Zelizer, Barbie (1993). “American journalists and the death of Lee Harvey Oswald: Narratives of self-legitimation”. In Narrative and Social Control: Critical Perspectives, edited by D.K. Mumby, 189-206. London: Sage.
• Zukerstein, Jaroslav (2015). “Discursive Mechanisms of Legitimization: Framework for Analysis”. European Scientific Journal, Special edition, Vol.1: 292-296.