فرایند‌های نحوی دخیل در اشتقاق ساخت‌های پرسشی چندپرسش‌واژه‌ای

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه زبان‌شناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران
2 استادیار گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
3 استادیار گروه زبانشناسی و زبان های خارجی، دانشگاه پیام نور، اردبیل، ایران
4 استادیار گروه آموزشی زبان انگلیسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
5 استادیار گروه زبان و ادبیات، دانشگاه فرهنگیان، اردبیل، ایران
چکیده
هدف از پژوهش حاضر بررسی فرایندهای نحوی دخیل در اشتقاقِ ساخت­هایِ چندپرسش­واژه­ای زبان فارسی است. لذا، در این پژوهش به بررسی عملکرد پرسش­واژه­ها در ساخت­های چندپرسش­واژه­ای با توجه به فرایندهای نحوی و اینکه کدام عملیات نحوی، متوالی یا گسسته بودن آن­ها را توجیه می­کند، پرداخته می­شود. روش پژوهش توصیفی ـ تحلیلی است و اصول بنیادین حاکم بر رویکرد کمینه­گرایی چامسکی (1995) چارچوب نظری پژوهش را تشکیل می­دهد. داده­های پژوهش از طریق روش کتابخانه­ای (کتاب­ها، رسانه­ها، روزنامه­ها، شبکه­های اجتماعی و موتور جست­وجوی گوگل) و روش میدانی (صحبت­های افراد مختلف) گرد­آوری شده­اند. بررسی داده­ها (نتایج پژوهش) نشان می­دهد در ساخت­های چندپرسش­واژه­ای متوالی (هر دو نوع) با حذف پسرو مواجه هستیم که سازۀ مشترک در بند اول به­واسطۀ یکسانی حذف می­شود. در این ساخت­ها، پرسش­واژۀ اول در جای اصلی باقی می­ماند و پرسش­واژۀ دوم پس از حذفِ سازۀ مشترک به جایگاه کانون حرکت می­کند. قلب نحوی تنها با ترتیب افزوده­ای ـ افزوده­ای و افزوده­ای ـ موضوعی در این نوع ساخت­ها امکان­پذیر است. در ساخت­های چندپرسش­واژه­ای گسسته، حذف سازۀ مشترک در بند دوم اتفاق می­افتد و با حذف پیشرو مواجه هستیم که هر دو پرسش­واژه در جای اصلی قرار می­گیرند. در این نوع ساخت­ها نیز قلب نحوی فقط با ترتیب افزوده­ای ـ افزوده­ای و افزوده­ای ـ موضوعی امکان­پذیر است. جابه­جایی و تفوق پرسش­واژه­ها در ساخت­های پرسشی چندگانه با هر ترتیبی از پرسش­واژه­ها مجاز نیست.


کلیدواژه‌ها

موضوعات


- Ahangar, A. A. (2007). Minimalist analysis of simple WH- questions derivation in Persian. Specialized Magazine of Language and Literature, Faculty of Literature and Human Sciences of Mashhad, Mashhad, Iran. 153. Pages 109-126. [in Persian].
- Bobaljik, J. D. & Brown, S (1997). “Interarboreal Operations: Head movement and the extension requirement”. Liguistic Inquiry 28, 345- 356
- Boškoviç, Ž. (1997). “Superiority effects with multiple wh-fronting in Serbo-Croatian”. Lingua 102, 1–20
- Boškoviç, Ž (1999). “On Multiple Feature Checking: Multiple Wh-Fronting and Multiple Head-Movement”. In Working Minimalism, edited by Samuel David Epstein and Norbert Hornstein, 159–187. Cambridge, MA: MIT Press
- Chomsky, N. 1992. Economy considerations in language design. Guest lecture at the 8th Comparative Germanic Syntax Workshop, Tromsø, 21 November
- Chomsky, N (1995). “The Minimalist Program”. Cambridge, Massachusetts: MIT Press
- Citko, B (2013). “The puzzles of wh-questions with coordinated wh-pronouns”. In Challenges to linearization, eds. Theresa Biberauer and Ian Roberts, 295-329. Berlin/New York: Mouton de Gruyter
- Haida, A. & Repp, S (2011). “Monoclausal Question Word Coordinations across Languages”. In - Lima, Suzi, Kevin Mullin, and Brian Smith (eds.), Proceedings of NELS 39. Amherst, Ma.: GLSA, 373–386
- Gholamalizadeh, K, Tafakkoi Rezayi, S, Moghani, H. A. (2017). "A minimalist approach to the distribution of the sentential negative marker in Yes- No questions in Dashtestani Dialect". IQBQ. 7(7): 73-95 [In Persian]
- Hornstein, N. and Nunes, J (2002). “On Asymmetries between Parasitic Gap and Across-the-Board Constructions”. Syntax, 5: 26–54. DOI: 10.1111/1467-9612.00046
- Karimi, S. & Taleghani, A (2007). “Wh-Movement, Interpretation, and Optionality in Persian. Clausal and Phrasal Architecture: Syntactic Derivatio and Interpretation”. John Benjamin Publishing, PP. 167-187
- Karimi, Y & Vaezi, H. (2018). "Parallel merge, multi dominance and the structure of WH- Coordination". N. 1. pp: 39-58 [In Persian]
- Larson, B (2012). “Wh-dependencies without movement in Germanic”. Paper presented at the Comparative Germanic Syntax Workshop 27. Yale University, New Haven, CT
- Lubańska, M (2004). “Wh-scope marking in Polish”. Poznań Studies in Contemporary Linguistics 39: 73-88
- Nunes, J (2001). “Sideward movement”. Linguistic Inquiry. 32, 303– 344
- Pesetsky, D (2000). "Phrasal movement and it kin". Cambridge, Mass: MIT Press
- Raghibdust, S (1994). “Multiple Wh- fronting in Persian”. In: Cahier de Languistique. PP. 21, 27 & 58
- Rasekh Mahand, M. (2001). WH- questions in Persian. Article collections of the 5th Linguistic Conference, 21-23 March. Farsi Literature and Foreign Languages faculty. Pages 331-344 [in Persian]
- Ross, J. R. 1967. Constraints on variables in syntax. Ph.D. dissertation. MIT.[Published as Infinite Syntax! Norwood, N. J.: Ablex (1986)]
- Sadati Nooshabadi, S. M. (2019). "The study of WH-words syntactic movement in the Middle Persian based on the clausal typing hypothesis, A study based on Generative Grammar). IQBQ, 9(6): 69- 91 [In Persian]
- Skrabalova, H (2007). “Wh-questions with conjoined Wh-items”. Petr Karlik. Czech in Generative Grammar, Lincom Europe: 161-174
- Vaezi, H. (2011). Formal, functional and cognitive investigation of WH- questions in Persian. PhD thesis of Allameh Tabatabai university, Persian and foreign languages faculty, Department of linguistics and Persian teaching to non- Persian learners [in Persian]
- Zhang, N (2007). “The syntactic derivations of two paired dependency constructions”. Lingua 117: 2134–2158