مقایسۀ تحمیدیۀ شاهنامه و گرشاسب‌نامه برمبنای فرانقش اندیشگانیِ دستور نظام‌مند ـ نقش‌گرای هلیدی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسنده
دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
چکیده
دستور نظام‌مند ‌ـ‌ نقش‌گرای هلیدی زبان را در بافت بررسی می‌کند. در بررسی متون برمبنای این نظریه با سه فرانقشِ اندیشگانی، بینافردی و متنی مواجه هستیم که فرانقش اندیشگانی خود به دو فرانقش تجربی و منطقی تقسیم می‌شود. در فرانقش تجربی، فرایندهای شش‌گانه، مشارکان و عناصر پیرامونی بررسی می‌شوند. به اعتقاد برخی صاحب‌نظران گرشاسب‌نامه، در میان متون پهلوانی، بهترین منظومۀ پهلوانی پس از شاهنامه است، از همین روی در این پژوهش تحمیدیّه‌های شاهنامه و گرشاسب‌نامه برای مقایسه برمبنای فرانقش اندیشگانیِ (تجربی) دستور نظام‌مند ‌ـ‌ نقش‌گرای هلیدی انتخاب شده‌اند تا مشخص شود تحمیدیه‌های این دو اثر، به‌لحاظ زبانی، تا چه پایه به یکدیگر نزدیک هستند و اگر این فرض را درست بگیریم که اسدی در گرشاسب‌نامه سعی داشته است اثری هم‌پایۀ شاهنامۀ فردوسی بسراید، تا چه میزان به مقصود خود نائل شده است؟ پس از بررسی مشخص شد هم در شاهنامه و هم در گرشاسب‌نامه فرایند مادی بیشترین درصد را به خود اختصاص داده است. با توجه به ژانر این دو اثر که حماسی است، این میزان توجه به فرایند مادی طبیعی و قابل پیش‌بینی است. از آن‌جا که ماهیت تحمیدیه حمد و ستایش خداوند است، خداوند مشارک اصلی در بیشتر این فرایندهاست و درصدها به‌صورت تقریبی با هم برابر است. با اندکی اغماض می‌توان اذعان داشت اسدی توانسته است هم‌پای فردوسی از پس سرودن تحمیدیۀ گرشاسب‌نامه برآید و تحمیدیۀ گرشاسب‌نامه از منظر فرانقش اندیشگانی با تحمیدیۀ شاهنامه برابری می‌کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Aydenlu, S. (2014). Selections from Heroic Poems. Tehran: Samt. [In Persina].
Ardestani Rostami, H.R. (2017). “The Accompaniment of Purification and Assimilation in the Introduction of Shahnameh” Textual Criticism of Persian Literature. Vol. 9. No.33. Pp. 91-106. [In Persina].
Asadi Tusi. (1975). Garshasb Nameh. Habib Yaghma`i. Tehran: Tahuri. [In Persina].
Iranzadeh, N. & K. Moradi. (2017). “An Investigation of the Poem “Notes of Immortality Pain” by Qeysar Aminpour based on Halliday’s Theory of Functionalism” Literary Text Reaserch. Vol. 19, No. 65. Pp. 7-22. [In Persina].
Bateni, M.R. (1969). A Description of Grammatical Structure of Persian. Tehran: Amir Kabir. [In Persina].
Khatibi, M.M. & M. Alavi Moghaddam. (2017). “Investigating the Textual Meta-Functional Themes in Ruzbihan Baqli’s Abhar al-Asheqin”. Language Related Research. Vol. 8, No. 6. Pp. 23-54. [In Persina].
Riyahi Amin, Z. & L. Amiri. (2018). “The study of the structure of the preface of the Masnavi until the seventh centry A.H”. Literary Research. Vol. 15, No. 59. Pp. 33-62. [In Persina].
Sadatolhosseini, R.S. & I. Mottaqizadeh & Kh. Parvini & A. Golfam. (2016). “A survey and analysis for the Abdolghaher Jorjani`s construction theory in light of Halliday`s functional theory”. Language Related Research. Vol. 7, No. 2. Pp. 123-142. [In Persina].
Sotudeh, Gh.R. & M.B. Najaf Zadeh Barforush, (1986). Tahmidiyeh in Persian literature. Tehran: Academic Center for Education, Culture & Research. [In Persina].
Sajjadi, S.Z. (1993). Writing Introduction in Ten Centuries. Tehran: Zavvar. [In Persina].
Salehi Nia, M. & Z. Ruhi. (2011). “Critical Study of Halliday’s Systematic Functional Grammar, In Critique of Contemporary Persian Poetry”. Tehran: Khane-ye Naghd. [In Persina].
Shamissa, S. (2014). Literary Genres. Tehran: Mitra. [In Persina].
Safa`i. M. & “An ideational metafunction processes analysis of the poem "the one who is not like anyone" by Forough Farokhzad based on Halliday's systemic functional theory”. Poetry Studies. Vol. 9, No. 2. Pp. 117-140. [In Persina].
Talebian, Y. & N. Amin. (2018). “The Relationship between Situational Context and Language Semantic Layers in ‘Expression of Comportment Chapter’ of the Book ‘Al-Ensan Al-Kamel’ relying on Halliday’s Systematic Functional Grammar Approach”. Researches on Mystical Literature (Gowhar-i-Guya). Vol. 12, No. 3. Pp. 29-46. [In Persina].
Alami Mehmandousti, Zolfaghar & N. Moradi. (2017). “Investigating Intertextual Relation of Menog-i Khrad (Spirits of Wisdom) and the Prelude of Ferdowsi’s Shahnameh (Based on the Theory of Gerard Genette)”. Letters and Language. Vol. 20, No. 41. Pp. 245-263. [In Persina].
Ferdowsi Tusi, A. (1996). Shah-Nameh. Saeed Hamidian. Tehran:Ghatre. [In Persina].
Kazemi, F. & A. Afrashi. (2013). “The Comparative Study of Markedness in Persian and English Based on SFG”. Language Related Research. Vol. 4, No. 1. Pp. 125-149. [In Persina].
Kazemi, F. & B. Birunrah (2020). “Semiosis in Visual and Textual Texts of Advertising Billboards: A Functional Approach”. Language Related Research. Vol. 11, No. 3. Pp. 1-29. [In Persina].
Mohajer, M. & M. Nabavi (2014). Toward the Linguistics of Poetry. Tehran: Agah [In Persian].
Halliday, M. & R. Hasan (2016), Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective. Translated by: M. Monshi zadeh & T. Ishani, Tehran: Elmi. [In Persina].
Halliday, M. A. K. & C.M.I.M. Mattihiessen, (2014), Halliday's introduction to functional grammar (4 th ed.). London & New York: Routledge.