Discursive Semiotigue of Iranian Tattoos Diachronic

Document Type : مقالات علمی پژوهشی

Authors
1 PhD. Candidate of Visual Arts Group, Islamic Azad University, Islamic Azad University Science and Research Branch, Tehran, Iran
2 Associate Professor of French Language and Literature, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran
Abstract
Considering the analysis of phenomenological discourse from the semiotic perspective, the tattoo semiotic system focuses on linguistic reproduction. Discourse reveals some aspects of sensory perception to the subject. Proper body is a path to the sensory perception of the lost dimensions of meaning and the lived experience of phenomena. The purpose of this study is to investigate the process of sensory perception of phenomenological tattoo in the framework of semiotics of discourse. Throughout the research process and with the development of Merleau-Ponty and Landowski theory, the authors study the written tattoo with the semiotic approach of Paris school of semiotics by dealing with the process of discovering, producing and receiving meaning. In the present study, the findings showed that the phenomenological tattoo leads the semiotic system of language towards the discovery of the lived experience of presence and reveals the hidden layers of meaning and conceal the obvious meanings. This is a feature of meta-discourse that manifests itself within discourse in order to achieve power and immortality, and leads to transcendence of semiotic system of discourse.



1. Introduction

Linguistic signs that are purposefully imprinted on the body by painting, tattooing or bruising are considered to be tattoo in this article. What is clear is that the tattoos are painted on human bodies for ideological, cultural, social, epic, mystical, ritual and aesthetic functions. The presence of Tattoos in Iranian folk culture with various functions indicates its importance in the manifestation of the language system. The subject, in an Ethos relationship due to the presence of the tattoo object, mutates beyond an aesthetic discourse into meta-discourse and seeks a direct interaction with the existence of presence. Merleau-Ponty believes that the world contains meanings in relation to the body-subject. According to him, sensory perception is a kind of absorption and fascination in the world. The actant subjects are separated from the system of continuity in the spark of the moment, and thus meaning is reproduced and perceived at the level of discourse deep structure. The subject faces a fundamental challenge and problem within himself for essence and the way of survival and to express power in life; and by imprinting a mental idea on his body, it crystallizes the flow of linguistic fluid, the result of which is the metamorphosis of the stative subject from within.



2. Literature Review

The main issue of this research is to read the semantic system of a corps propre beyond a definite linguistic text as a phenomenal text, based on the study of semiotigue with a phenomenological perspective. The main question in this research refers to the way of the subject's sensory perception in the interactive process of the subject and the tattoo object, and examines the phenomenal text based on Landowski's discursive semantic systems. The discourse analysis of the semantic system in this study is based on the sensory perceptual principle. The theoretical foundations of this interdisciplinary research are the combination of Merleau-Ponty phenomenology with the semiotigue of the Paris school. The study of the corpus in this research is descriptive-analytical and the method of data analysis is qualitative. The present study is grounded on the Landowski's accident and adjustment discourses based on the sensory perceptual principle.



3. Methodology

Semiotigue is a discourse-oriented approach that concentrates on the process of producing, receiving and perceiving meaning and reads it in a dynamic and fluid communication of enunciation. In soft semiotigue, which was initially formed from the idea of Greimas's imperfection of signification, subjects attempt to create language with a poststructuralist view in order to achieve imperfection of signification, and avoid repeating definite linguistic implications. In reading Eastern literary and visual texts with soft semiotigue, one can reflect on the process of discovering and intuition of subjects within the narrative; and with the passage of linear time at language deep structure in a pure and attractive form due to the moment of spark, one can perceive deep abstract concepts derived from religion that are beyond the reach of subjects at the level of semantic surface structure.



4.Conclusion

In the analysis of tattoos from the perspective of Landowski's semantic systems, we have reached the approach that the semantic function of tattoos is not always definite and due to the occurrence of meaning, there is a possibility of the presence of a corps propre. Phenomenological tattoo leads the semantic system of language towards the discovery of the lived experience of presence.

The discourse of rebellion transforms the actant subject into an anti-actant one, and in adaptive interaction with the pseudo-subject imprinted on his body, intensifies the risk of discourse. Discourse transforms the rebellion of the active subject into a subconscious and, in adaptive interaction with the pseudo-subject imprinted on itself, intensifies the risk of discourse. In these works, the phenomenal text reveals the underlying and hidden layers of meaning and conceals the obvious and definite meanings. This is a prominent feature of meta-discourse that manifests itself within discourse in order to achieve the value of power, becoming a hero, and survival, and transcend the semantic system of discourse. This phenomenal space is no longer definite, argumentative, and cognitive, and brings the subject into an existential discourse.

Keywords

Subjects


*آقاگل زاده، فردوس (1385) تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
*امیرپور، فرزانه. (1397) بررسی الگوی تحلیل گفتمان میشل فوکو و مباحث علم معانی در نامه های عاشقانه چهار منظومه غنایی. فصل نامه متن شناسی ادب فارسی. شماره دوم: دانشگاه اصفهان.
* پاکباز، رویین (1383) دایره المعارف هنر. تهران: انتشارات فرهنگ معاصر.
* پیپلز، جیمز و بایلی ،گریک (1395). نقاشی، خالکوبی و نقش اندازی بر بدن. برگردان: پرستو جوزانی. مجله اینترنتی انسان شناسی و فرهنگ.
* حسینی، سید ساعد (1390). تاریخ کامل ایلام. تهران: نشر کیهان.
* دلاوری، مونا (1390). بررسی مفاهیم و نقوش وشم ها روی بدن از دیرباز تا کنون در منطقه خوزستان. پایان نامه کارشناسی ارشد. گروه نقاشی. دانشکده هنر و معماری تهران مرکزی. دانشگاه آزاد اسلامی.
* دهخدا، علی اکبر (1377). لغت نامه. جلد ششم. مدخل حرف خ. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
* رضایی، رضا. (1395). نظام روایی گفتمان در ادبیات داستانی معاصر ایران در چارچوب رویکرد نشانه معناشناسی. رساله دکتری رشته زبان شناسی همگانی. تهران. دانشگاه تربیت مدرس.
* سامانی اسلامی، افشین (1389) خالکوبی یا تاتو. http://iranlegalmedicine.blogfa.com
*ساروخانی، باقر. (1372) جامعه شناسی و مسائل ارتباط جمعی. تهران: اطلاعات.
* سبزکار، اسما (1396). مرلوپونتی و روش تحلیل آثار نقاشی. چاپ اول. تهران: هرمس.
* سلیمی، اصغر. (1383) گفتمان در اندیشه فوکو. کیهان فرهنگی. شماره 219. تهران: کیهان.
* شعیری، حمیدرضا (1385). تجزیه و تحلیل نشانه معناشناختی گفتمان. تهران: سمت.
* شعیری، حمیدرضا (1381). مبانی معنا شناسی نوین. تهران: سمت.
* شعیری ، حمید رضا ( 1391). نشانه معناشناسی دیداری. تهران: سخن.
* صاحبی، سیامک (1398). تحلیل نشانه معناشناختی نظام های گفتمانی گلستان سعدی. پایان نامه دکتری رشته زبان شناسی همگانی. تهران. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
*صالحی زاده، عبدالهادی. (1390) درآمدی بر تحلیل گفتمان میشل فوکو. سال دوم، شماره سوم: مجله معرفت فرهنگی اجتماعی.
* صیاد، علیرضا (1395) تعلیم و تربیت تجسد یافته. سال ششم؛ شماره 15. فصلنامه پژوهش هنر: دانشگاه هنر اصفهان.
* عابدینی، گلناز, حیدری، احمد (1396). بررسی تطبیقی نقش اژدها در تاتو ایران و چین. شماره 6. آبان ماه، پژوهش در هنر و علوم انسانی.
* عباسی، علی (1395) نشانه معناشناسی روایی مکتب پاریس. چاپ اول. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
*عضدانلو، حمید. (1380) گفتمان و جامعه. تهران: سمت.
* علوی تبار، هدایت (1385). شگفتی وجود و رسالت فیلسوف از دیدگاه مرلوپونتی. پژوهشنامه ادبیات و علوم انسانی، ش50.
* فاتحی قهفرخی، مهدی (1387). بررسی سیر تحلیلی نقوش وشم در ایران. پایان نامه کارشناسی. دانشکده هنر و معماری تهران مرکزی. دانشگاه آزاد اسلامی.
* فاضلی، محمدتقی؛ حاجیان، سمیرا (1398). بررسی ارتباط بین نقش مایه های عیلامی و نقوش خالکوبی متداول در منطقه خوزستان. پیکره، بهار و تابستان. شماره 15. اهواز: دوفصل نامه دانشکده هنر.
* فرکلاف، نورمن (1379) تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمه فاطمه شایسته پیران و دیگران. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه.
* فوکو، میشل (1379) فراسوی ساختگرایی و هرمنوتیک. ترجمه حسین بشیریه. تهران: نشر نی.
* کارمن، تیلور (1390). مرلوپونتی. ترجمه مسعود علیا، تهران: ققنوس.
* گرماس، آلژیرداس ژولین (1398) نقصان معنا. ترجمه و شرح حمیدرضا شعیری. تهران: علم.
* لطفی پور ساعدی، کاظم. (1372) درآمدی بر سخن کاوی. مجله زبان شناسی. دوره 10. شماره 1.
* محسنیان راد، مهدی. (1369) ارتباط شناسی. تهران: سروش.
*مرلوپونتی، موریس (1375). در ستایش فلسفه. ترجمه ستاره هومن. تهران: مرکز.
* معین، بابک (1394). معنا به مثابه تجربه زیسته. چاپ اول. تهران: سخن.
* مولوی بلخی، جلال الدین محمد (1363). مثنوی معنوی. تهران: انتشارات مولی.
References :
-Baldwin, Thomas (2004), Maurice Merleau-Ponty: Basic Writing, Routledge Taylor & Francis Group, London and New York.
- Cuyper, C. & Perez-Cotaps M. L. (2010). Dermatologic Complications with Body Art:
Tattoos, Piercings and Permanent Make up. London: springer.
- Fontanille, J. (1987). Le savoir partagé: sémiotique et théorie de la connaissance chez Marcel Proust (Vol.) .John Benjamins Publishing.
- Fontanile Jaques, Sama et sema: Figres du corps, Paris, Maisonneuve & Larose, 2004.
- Fontanille, J. (Ed.). (1991). Le Discours aspectualisé: actes du colloque" Linguistique et sémiotique I" tenu à l'Université de Limoges du 2 au 4 février 1989 (Vol. 1). John Benjamins Publishing.
- Greimas Algirdas Julien, De l’imperfection, Perigueux, Fanlac, 1987.
-Grene, Marjorie (1993), the Aesthethic Dialogue of Sartre and Merleau-Ponty, Johnson (ed), The Merleau-Ponty Aesthethic Reader, The Northwestern University.
- Grishman, Roman (1964), Persia, from the Origin to Alexander the Great.
-Hillenbrand, Robert. (2000). Persian painting, London.
- Landowski, E. (2004). Passions sans nom: essais de socio-sémiotique III. Presses universitaires de France.
- Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of Perception. London: Routledge.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phenomenology de la Perception, Paris, Gallimard.
-Sassure F. de (1981) Msfr. Cite par P. Wunderli. Saussure-Studien…Tubingen.