Investigating the Components of the Thymic Structure of Discourse: The Case Study of Mi’ad Short Story by Goli Taraghi: A Semiotic Approach to Literary Discourse Analysis.

Document Type : مقالات علمی پژوهشی

Author
Assistant professor of linguistics, Faculty of Humanities , Department of English Language and Literature , Yasouj University , Yasouj , Kohgilouyeh and Boyer Ahmad, Iran
Abstract
The current research aims to investigate all the components of thymic structure of discourse (modal and tensive components) in short story of “Mi’ad” by Goli Taraghi- one of the writers of contemporary Persian fictional literature. Research methodology is descriptive –analytical. In fact, the author seeks to explain the underlying interaction of these semiotic components “in this short story by relying on the phenomenal presence of enunciator in order to show how thymic structures emerge in discourse and affect the process of meaning production and perception. To this end, the main objective of the present research is to answer the following questions: 1.What are the fundamental semiotic constituents and mechanisms of discourse thymic structure in this short story? 2. How is it possible to explain the function of narrative action with regard to hierarchical nature of discourse thymic structure? The results showed that discourse thymic structure is the output of phenomenal presence of subject­ enunciator which in its own turn marginalizes narrative action through modal constituents’ turbulence and then stabilizes them by emergence of thymic state of hope which one again rehabilitate narrative action in semiotic field. Undoubtedly, these interactions are in constant relationship with semiotic modes of presence.

Keywords

Subjects


• اطهاری نیک عزم ،م. (1393 ) . تحلیل بعد عاطفی گفتمان ،بیداری عاطفی و نقش افعال موثر در «به کی سلام کنم ». نشانه شناسی و نقد ادبیات داستانی (2) .نقد و بررسی آثار صادق چوبک و سیمین دانشور . تهران . سخن.
• اعلایی، م وعباسی.ع (1398). بررسی و تحلیل سکوت در گفتمان ادبی با رویکرد نشانه ـ معناشناسی . جستارهای زبانی. پیاپی دورۀ ،10ش 1 ، (پیاپی 49) ، 195-221.
• آلگونه جونقانی، م. (1395). پژوهشی در باب توان تحلیلی مربع نشانه‌شناختی در خوانش شعر. نقد ادبی، 31، 15-39.
• بابک معین،م. (1394). معنا به مثابه تجربۀ زیسته، گذر از نشانه شناسی با نشانه شناسی با دورنمای پدیدارشناختی. تهران: سخن.
• ترقی ،گ (1348)، من هم چه‌گوارا هستم ، تهران: مروارید.
• جهانی، پ. (1388). بررسی روایی داستان داش آکل: رویکرد نشانه ـ معناشناختی. پایان نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی.
• دهقانی، ن. (1390). بررسی تحلیلی ساختار روایت در کشف المحجوب هجویری بر اساس الگوی نشانه شناسی روایی گرماس. متن پژوهی ادبی، 4، 9-32.
• شعیری، ح. (1381). مبانی معناشناسی نوین. تهران: سمت.
• ---------- (1385). تجزیه و تحلیل نشانه ـ معناشناسی گفتمان. تهران: سمت.
• -----------------(1386الف ). "رابطه نشانه شناسی با پدیدار شناسی ، با نمونه ای تحلیلی از گفتمان ادبی –هنری" ، فصل نامه ادب پژوهی ، ش 3 ، 61-86.
• ------------ (1386 ب). بررسی انواع نظام های گفتمانی از دیدگاه نشانه ـ معناشناسی. مجموعه مقالات هفتمین همایش زبا-ن شناسی ایران. دانشگاه علامه طباطبایی.
• شعیری، ح. و وفایی.ت. (1388). ققنوس، راهی به نشانه ـ معناشناسی سیال. تهران: علمی فرهنگی.
• شعیری، ح. (1388الف). از نشانه ­شناسی تا نشانه ـ معناشناسی گفتمانی. نقد ادبی، 8 ، 33-51.
• شعیری، ح. و همکاران (1388ب). معنا در تعامل متن و تصویر مطالعۀ نشانه معناشناختی دو شعر دیداری از طاهره صفارزاده. پژوهش های ادبی، 25: 39-70.
• شعیری، ح. (1389). مطالعۀ نشانه ـ معناشناختی زیبایی شناسی در گفتمان ادبی. نقل شده در مجموعه مقالات نخستین و دومین هم اندیشی زبان شناسی و مطالعات بینارشته ای: ادبیات و هنر. به کوشش ف. ساسانی. تهران :زیر نظر معاونت علمی ـ پژوهشی فرهنگستان هنر، 129-147.
• شعیری، ح. و آریانا.د (1390). چگونگی تداوم معنا در چهل نامه کوتاه به همسرم از نادر ابراهیمی ، فصلنامه نقد ادبی. سال 4،ش 14: 161-185 .
• شعیری، ح. (1391). نشانه ـ معناشناسی دیداری. تهران: سخن.
• شعیری، ح. و همکاران (1392). تحلیل نشانه ـ معناشناختی شعر «باران». ادب پژوهی، 7(5)، 59-90.
• شعیری، ح. و کریمی نژاد.س (1393). تحلیل نظام بودشی گفتمان: بررسی موردی داستان داش آکل صادق هدایت». مطالعات زبان و ترجمه.، 3، 23-43.
• شعیری، ح. (1395). نشانه ـ معناشناسی ادبیات. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
• عباسی، ع.(1380). صمد روایت یک اسطوره. تهران: چیستا.
• Biglari, A. (2014). L’espoir dans Les Contemplations de Victor Hugo:«Ce que dit la bouche d’ombre». Signata. Annales des sémiotiques/Annals of Semiotics, (5), 217-243.
• Bertrand, D. (2000). Précis de sémiotique littéraire. Nathan.
• Coquet, J. C. (1997). La quête du sens: le langage en question. Presses Universitaires de France-PUF.
• Fontanille, J. (1991). ″Le Discours aspectualisé: actes du colloque" . Linguistique et sémiotique I" tenu à l'Université de Limoges du 2 au 4 février 1989 (Vol. 1).John Benjamins Publishing.
• Fontanille, J., & Greimas, A. J. (1991). Sémiotique des passions. Des états de choses aux états d'âme.
• ......................... (1998). Sémiotique du discours. Presses Universitaire de Limoges.
• Fontanille, J. & Zilberberg, C. (1998).Tension et signification. Editions Mardaga.
• Fontanille, J. (1999). Sémiotique et littérature: essais de méthode. Presses universities de France.
• Greimas, A.J. (1970). Du sens. Essais sémiotiques. Paris:Seuil.
• …………………………. (1987). De l'imperfection. Editions Fanlac.
• Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Sémiotique: dictionnaire raisonné de la théorie du langage (Vol. 8). Paris: Hachette.
• Martin, B. (2006). Key terms in semiotics. Bloomsbury Publishing.
• Zilberberg, C.(2006). Éléments de grammaire tensive. Presses Universitaire de Limoges.
• ………………………….(2012).La structure tensive: suivi de note sur la structure des paradigmes et de sur la dualité de la poétique. Presses Universitaires de Liège.