تأثیر واکداری بر طول گیرش، طول واک و طول واکه در همخوان‌های انسدادی و سایشی زبان ترکی گونۀ تبریزی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد زبان‌شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.
2 دانشیار گروه زبان‌شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
چکیده
واک‏داری یکی از مشخصه‏های صوت‏شناختی مهم در تمایز همخوان‏ها در بسیاری از زبان‏ها به‌شمار می‏آید. در این پژوهش به مطالعۀ صوت‏شناختی همخوان‏های سایشی و انسدادی زبان ترکی تبریزی پرداخته شد. بدین منظور پارامترهای زمان بنیان ازقبیل طول گیرش، طول واک در منطقۀ گرفتگی و طول واکه قبل از همخوان‏های انسدادی و سایشی زبان ترکی آذری در جایگاه بین دو واکه (VCV) سنجیده شد. در پژوهش حاضر تلاش شد تا به این پرسش پاسخ داده شود که چگونه تمایز واک‏داری همخوان‏های انسدادی و سایشی زبان ترکی بر پارامترهای زمانی تأثیر می‏گذارد. چهارده گویشور ترک‌زبان تبریزی دوازده کلمۀ منتخب از واژه‏های رایج در زبان ترکی آذری را به‌صورت تک‌کلمه سه بار تکرار کردند. نتایج تحقیق نشان می‏دهد که هر سه پارامتر زمانی به‌عنوان سرنخ‏های بالقوه در ایجاد تمایز همخوان‏های سایشی واک‏دار و بی‏واک این زبان محسوب می‏شوند. نتایج مرتبط با همخوان‏های انسدادی نیز حاکی از آن است که تنها دو پارامتر طول واکه و طول واک را می‏توان در تمایز واک‏داری همخوان‏های انسدادی زبان ترکی درنظر گرفت. نتایج حاصل برای طول بست این همخوان‏ها ثابت کرد که اختلاف معناداری بین طول بست انسدادی‏های واک‏دار و بی‏واک وجود ندارد و این پارامتر را نمی‏توان یک سرنخ تمایزدهندۀ واک‏داری در انسدادی‏های زبان ترکی آذری برشمرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


آزاد منش، م.، علی نژاد، ب.، و رفیعی، ع. (1395). خنثی شدگی مشخصۀ حنجره‌ای زیربنایی در همخوان‌های گرفتۀ زبان فارسی از منظر واج شناسی حنجره‌ای. جستارهای زبانی. سال هفتم. شماره 6. 309- 341.
بیجن خان، م. (1390). نقش تقابلی مشخصه‌های حنجره در انفجاری‌های زبان فارسی. زبان وزبان شناسی. شماره 13. 1-32.
بیجن خان، م. (1392). نظام آوایی زبان فارسی. تهران: سمت.
جهان، ع. (1388). زمان آغاز واکداری در همخوان های زبان آذری. توانبخشی. دوره دهم. شماره33. 19- 23.
حسین پور دمیرچیان، ر. و نوربخش، م. (1399). بررسی صوت شناختی پارامترهای زمان بنیان منطقه گیرش در همخوان‌های انسایشی زبان ترکی تبریزی. زبان پژوهی. 10.22051/JLR.2021.33880.1948.
حق شناس، ع.م. (1384). آواشناسی (فونتیک).تهران: انتشارات آگه.
رحیمی، م. (1392). بررسی صوت شناختی واکداری در همخوان های سایشی زبان فارسی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه اصفهان.
رضوی نجف آبادی، م. و نوربخش، م. (1391). دیرش واکه، دیرش بست و واکداری بست در انفجاری‌های پایان کلمه در زبان فارسی. زبان و زبان شناسی. شماره 15. 60-43.
نوربخش، م. (1392). آواشناسی فیزیکی با استفاده از رایانه. تهران: نشر علم.
نیک رهی، ص. (1390). بررسی طول گیرش و طول واک در همخوان های گرفته در جایگاه میان واکه‌ای زبان فارسی معیار. پایان نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه الزهرا. تهران.
هیئت، ج. (1380). سیری در تاریخ زبان و لهجه‌های ترکی. تهران: نشر پیکان.
Azadmanehs, M., Alinezhad, B., Radie, A. (2017). Neutralization of underlying laryngeal feature in Persian obstruents based on laryngeal phonology. Language Related Research. Vol. 7, Issue:6. 309 – 341. ]In Persian[
Baum, S. R., and Blumstein, S. E. (1987). Preliminary observations on the use of duration as a cue to syllable-initial fricative consonant voicing in English, J. Acoust. Soc. Am. 82, 1073–1077.
Byrd, D. (1993). 54000 American Stops, UCLA working papers in phonetics 83, 97-116.
Bijankhan, M. (2011). Contrastive Role of Laryngeal Features for Plosives of the Standard Persian. Language and Linguistics.13. 1-32. ]In Persian[.
Bijankhan, M. (2013). Phonetic System of the Persian Language. Samt Publication. ]In Persian[
Catford, J. C. (2002). A Practical Introduction to Phonetics. New York: Oxford University Press.
Chen, M. (1970). Vowel length variation as a function of voicing of the consonant environment, Phonetica, 22. 129-159.
Crystal, T. H. & House, A. S (1982). Segmental durations in connected speech signals preliminary results, J. Acoust. Soc. Am, 72. 705-716.
Crystal, D. (1987). The Cambridge Encyclopedia of Language.Cambridge: Cambridge University Press.
Crystal, D. (2010). The Cambridge encyclopedia of language. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Dellattre, P. (1962). Some factors of vowel duration and their cross-linguistic validity, J. Acoust. Soc. Am, 34. 1141-1148.
Denes, P. (1955). Effect of duration on the perception of voicing, J. Acoust. Soc. Am, 51. 1296- 1303.
Ghaffarvand Mokari, P. & Warner, S. (2017). Azerbaijani, Journal of the International Phonetic Association. 1-6.
Haghshenas, A.M. (2006). Phonetics. Tehran: Agah Publication. ]In Persian[
Hayward, K. (٢٠٠٠). Experimental Phonetics. Harlow: Pearson Education
Heyat, J. (2002). The history of the Turkish language and dialects. Tehran: Nashre Peykan . ]In Persian[
Hogan, J. T. & rozsypal, A. J. (1980). Evaluation of vowel duration as a cue for the voicing distinction in the following word‐final consonant, J. Acoust. Soc. Am, 5. Vol 67. 1764-1771.
Hosseinpoor Damirchian, R., Nourbakhsh, M. (2021). Acoustic Analysis of Temporal parameters of Affricates constriction in Turkish Language spoken in Tabriz. ZABANPAZHUHI (Journal of Language Research). 10.22051/JLR.2021.33880.1948 ]In Persian[.
Jahan, A. )2009(. Voice Onset Time in Azerbaijani Consonants, Rehabilitation, Vol.10, Issue.3, 19-23. ]In Persian[
Johanson, L. (1998). Iranian elements in Azeri Turkish, In Ehsan Yarshater (ed.), Encyclopaedia Iranica, vol. 3, 248b–251a. London & New York: Routledge and Kegan Paul.
Jongman, A., Wayland, R., and Wong, S. )2000(.Acoustic characteristics of English fricatives, J. Acoust. Soc. Am. 108, 1252–1263.
Ladefoged, P. (2006). A Course in Phonetics. Fifth edition. Los Angeles: University of California.
Lisker, L. (1957). Closure, duration and the intervocalic voiced-voiceless distinction in English, Language 33, 42-49.
Lisker, L. (1986). Voicing in English: A catalogue of acoustic features signaling /b/ versus /p/ in trochees, Language and Speech 29 (1), 3–11.
Luce, P. A. & Charles-Luce, J. (1985). Contextual effects on vowel duration, closure duration, and the consonant/vowel ratio in speech production, J. Acoust. Soc. Am,78. No, 6. 1949-1957.
Nourbakhsh, M. (2014). Physical phonology using a computer. Tehran: Nashre Elm . ]In Persian[.
Nartey, J. N. A. (1982). Measuring the Fricative differences within and between Languages, J. Acoust. Soc. Am, 71. S22.
Nikrahi, S. (2012). Considering the Role of Duration Length and Voicing Length in Standard Persian Intervocalic Obsuent. Master Thesis. Alzahra University. ]In Persian[.
Penney, J., Cox, F. & Szakay, A. (2020). Effects of Glottalisation, Preceding Vowel Duration, and Coda Closure Duration on the Perception of Coda Stop Voicing, Phonetica, Vol. 78(1), 29-63.
Rahimi, M. (2013). An Acoustic Study of Voicing in Persian Fricatives. Master Thesis. University of Isfahan. ]In Persian[.
Raphael, L. J. (1972). Preceding vowel duration as a cue to the voicing characteristic of word-final consonants in English, J. Acoust. Soc. Am, 51. 1296-1303.
Razavi Najafabadi. M. & Nurbakhsh. M. (2013). Vowel duration, Closure duration and Closure voicing in Voice Contrast of Persian Word Final Plosives. Language and Literature. 15. 43-60. ]In Persian[.
Shen, Z. W., Wooters, C. & Wang, W. S-Y. (1987). Closure Duration in the Classification of Stops: A Statistical Analysis, Working Papers in Linguistics, No. 35, 197-209, https://kb.osu.edu/handle/1811/81314.
Steriade, Donca (1997). Phonetics in phonology: the case of laryngeal neutralization. Master Thesiss, UCLA .
Stevens, K. N. (1971). Airflow and turbulence for noise for fricative and stop consonants: Static considerations, J. Acoust. Soc. Am, 50, 1182–1192.
Stevens, K. N., Blumstein, S. E., Glicksman, L., Burton, B. & Kurowski, K. (1992). Acoustic and Perceptual Characteristics of Voicing in Fricative and Fricatives Cluster, J. Acoust. Soc. Am, 91. No, 5. 2979- 3000.
Stevens, K. N. )1998(. Acoustic Phonetics. Cambridge, MA: MIT Press.
Ünal-Logacev, Ö., Fuchs, S., Lancia, L. (2018). A multimodal approach to the voicing contrast in Turkish: Evidence from simultaneous measures of acoustics, intraoral pressure and tongue palatal contacts, Journal of Phonetics (71), 395-409.
Warren, P & Marselen-Wilson, W. (1989). Cues to lexical choice: discriminating place and voice, perception and psychophysics, 43. 21-30.