تحلیل قصیدۀ «لَیالی المَنفَی: شب‌های تبعید» اثر مُحی‌الدّین فارِس با تکیه بر نظام‌های معنایی تعاملی اریک لاندوفسکی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشگاه ولیعصر رفسنجان
2 دانشگاه یزد
چکیده
لاندوفسکی نشانه‌شناس اجتماعی کانون توجه خود را بر روی سوژۀ گفتمانی و گفته‌پردازی معطوف می­کند و بدین ترتیب مفاهیم حضور و ادراک و احساس را در نشانه­شناسی مطرح می­کند. اینکه گفته‌پردازی بیشتر از ساحت گفته اهمیت می­یابد مقدمات نشانه­شناسی پدیدار­شناختی را فراهم می‌کند. مسألۀ مهم نگارندگان پژوهش این است که با توجه به اینکه در نظام «تطبیق» شاهد وحدت میان سوژه­ها هستیم و «دیگری» یا آن وجه «غیریت» نه تنها ابژه­ای منفعل نیست بلکه حکم سوژه­ای با تعاملی پویا را ایفا می­کند چگونه فرآیند معنایی شکل می­گیرد و آیا می­توان ادعا کرد که ارتباط میان سوژه­ها با نظریۀ «تطبیق» لاندوفسکی هم­خوانی دارد. با توجه به مسأله پژوهش، فرضیۀ نگارندگان این است که دریافت معنا با توجه به تعامل­های مشخص بین سوژه­ها در بافت­های اجتماعی متفاوت می­باشد، از‌این‌رو دریافت معنا نمی­تواند جدا از بافت و ساحت گفته­پردازی باشد بلکه تابع تعامل بین سوژه­ها در شرایط متفاوت گفتمانی است.پژوهش حاضر به بررسی نشانه­معناهای موجود در قصیده «لیالی المنفی» اثر مُحی‌الدین فارِس پرداخته‌است. دستاوردها حاکی از آن است که نظام معنایی حاکم بر گفتمان این قصیده از نوع نظام تطبیق است. در واقع ارتباط تعاملی و تطبیقی نظام نشانه­ای در این قصیده به گونه­ای است که معانی تبعید، جنگ داخلی، اشغالگران از پیش تعیین شده و یک جانبه نیست بلکه این معانی تنها در صورتی قابل دریافت هستند که مسألۀ حضور و تعامل هم‌زمان سوژه و دیگری مطرح شود. ضمن اینکه گفته‌پرداز به ترتیب از دو نظام آپولونی و دیونیسوسی برای نامطلوب جلوه دادن پدیدۀ استعمار و نوستالژی بهره برده‌است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


• Dadbood, F, H, Bashirnezhad, & H. R. Shairi, (2020). Semio-Semantic Analysis of the Narration Process of the Story “One Thousand and One Nights” from Contrastive System to Adjusting System, Literary Research, Vol. 17, 89-110. [In Persian]
• Ehsani, Z., H. R, Shairi, & M. Moin, M. (2020). Semio semantic and narrative analysis of conversation of risk-taking discourse system in Hamnavaei shabane orkestre chubha. Journal of Narrative Studies, Vol. 7, 1-32.
• Fontanille, J. (1999). Semiotique et Litterature. Paris: PUF
• Landowski. E. (2005). Interaction risquees, Limoges, Pulum.
• Landowski. E. (2004). Passions sans nom. Paris: P.U.F
• Moin. M. (2013). Explaining the creation of poetic language using a system based on adaptation and restrained slips by Eric Landowski. Language and Translation Studies, No. 4, 122-133. [In Persian]
• Moin, M. (2014). Meaning as a lived experience: the transition from classical semiotics to phenomenology view. Tehran: Sokhan publications. [In Persian]
• Moin, M. (2015). The missing dimension of meaning in classical narrative semiotics: the semantic system of adaptation or dance in interaction. Scientific and cultural publication company. [In Persian]
• Moin, M. (2019). Analyzing Four Spatial Language Regimes based on Interactive and Semiotic Regimes of Eric Landowski. Language Related Research, Vol. 10, Issue 5, 49-72. [In Persian]
• Moin, M, & K. Paknezhad Rasekhi. (2016). A systematic analysis of social semiotics in the form of Eric Landowski’s four semantic systems, Sociology of Iran, No. 1, 129-147. [In Persian]
• Moin, M, & K. Paknezhad Rasekhi. (2016). Chaotic Patterns of Signification Generation Process in Intra and PreLinguistic Systems of “Adjustment”, Language Related Research, Vol. 7, Issue 7, 151-71. [In Persian]
• Shafiee, S, & H. R. Shairi. (2021). A Study of the Relationship between Narrative Structure and the Process of Value Production in Discourse Case Study: Persian and Arabic Risalat al-Tayrs, Literary Theory and Criticism, Vol. 5. Num, 10, 203-230. [In Persian]
• Shairi, H. R. (2009). From structural semiotics to discourse semiotics, Literary Criticism, Vol. 8, 33-51. [In Persian]
• Shairi, H. R. (2016). Symbolism of literature theory and method of literary discourse analysis. Tehran: Tarbiat Modares University Publications. [In Persian]
• Shairi, H. R. (2016). Discourse Resistance, Insistence and Appeasement: the Realms of Discourse and its Semiotic Functions, Iranian Journal of Sociology, Vol. 16, 110-128. [In Persian]
• Shairi, H. R. (2017). Semiotic analysis of discourse. Vol 3, Tehran: Samt publications. [In Persian]
• Shairi, H. R. et al. (2021). Destruction of anchors of action Meaning: Analysis of Shushi turbulence in literary discourse (Case study of the literary discourse system in This dog wants to take Roxana), Contemporary Persian Literature, Vol. 2, 181-205. [In Persian]
• Grimas, A. J. (2010). Lack of meaning. Translated by Hamid Reza Shairi, Tehran: Science Press.
• Nazemian, R. (2008). Contemporary poetic and prose texts (2). Tehran: Payame Nour University Publications. [In Persian]

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 22 تیر 1404