درک روابط سببی در گفتمان فارسی: بررسی نقش تصویرگونگی و انسجام متنی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
2 گروه زبان‌شناسی، دانشکده ادبیات، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
چکیده
این پژوهش با استفاده از روش‌ آزمایشگاهی به بررسی تاثیر تصویرگونگی و انسجام متنی بر سهولت پردازش روابط سببی در گفتمان فارسی پرداخته است. برای این منظور، یک آزمایش خواندن با طرح درون‌ازمودنی طراحی شد. مواد آزمایش شامل 12 سناریوی سه‌جمله‌ای و 12 سناریوی پرکننده بودند. تصویرگونگی و انسجام متنی به‌عنوان متغیرهای مستقل آزمایش لحاظ شدند. به‌واسطه متغیر انسجام، میزان انسجام جملات اول و دوم سناریوها دستکاری شد. به‌واسطه متغیر تصویرگونگی، ترتیب جملات دوم و سوم سناریوها (توالی‌های علت-معلول) دستکاری شد. تعداد 48 آزمودنی فارسی‌زبان سناریوها را خواندند و درستی جملۀ هدف را که رابطه سببی ضمنی بین توالی‌های سببی سناریو را با صراحت بیان می‌کرد، قضاوت کردند. زمان خواندن جملات هدف در هر کدام از گروه‌ها توسط نرم‌افزار DMDX ثبت و تحلیل شد. نتایج تحلیل آماری نشان داد که هر کدام از متغیرهای تصویرگونگی و انسجام اثر معنی‌داری را بر زمان واکنش آزمودنی‌ها داشته‌اند. به‌علاوه، هیچگونه اثر تعاملی بین متغیرهای تصویرگونگی و انسجام یافت نشد. جمله هدف در گروه دارای انسجام بالا و توالی‌های سببی تصویرگونه سریع‌تر از جمله هدف سایر گروه‌ها خوانده شد. همچنین جمله هدف در توالی‌های سببی تصویرگونه با انسجام‌ پایین تقریباً همزمان با جمله هدف در توالی‌های سببی غیرتصویرگونه اما دارای انسجام بالا خوانده شد. نتایج این پژوهش تاییدی تجربی بر اهمیت اصل تصویرگونگی در زبان و سهولت درک توالی‌های تصویرگونه در توالی‌های سببی است. همچنین نتایج نشان می‌دهند چنانچه بنابر اقتضائات گفتمانی، اطلاعات به‌صورت غیرتصویرگونه ارائه شود، وجود رابطه انسجامی بالا با بافت قبلی می‌تواند کندی پردازش در ساخت‌های غیرتصویرگونه را جبران سازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


دبیر مقدم، محمد (1367). ساخت‌های سببی در زبان فارسی. مجله زبان‌شناسی 5(1)، 13-75.
زارعی‌فرد، رها و رضایی، والی (1390). بررسی رده‌شناختی ساختهای سببی در زبان فارسی. زبانشناسی و گویشهای خراسان. 3(4)، 29-50.
قمشه‌ای، غلامرضا (1392). تصویرگونگی ساخت‌های سببی در زبان فارسی: اصل فاصله. زبان‌شناخت، 4(7)، 85–110.
گلفام، ارسلان و بهرامی خورشید، سحر (1386). نگاهی شناختی به مفهوم سببیت در زبان فارسی. پژوهشنامه علوم انسانی، 55، 37–62.
گلفام، ارسلان و بهرامی خورشید، سحر (1388). سببی‌سازی و تصویرگونگی: رویکردی شناختی. زبان‌پژوهی، 1(1)، 143-166.
نجفی، پریسا و رحیمیان، جلال (1400). سببیت در زبان فارسی (تحلیلی بر اساس دستور نقش و ارجاع). پژوهش‌های زبان‌شناسی، 13(2)، 21-50.
Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software, 67, 1–48. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01
Briner, S. W., Virtue, S., & Kurby, C. A. (2012). Processing causality in narrative events: Temporal order matters. Discourse Processes, 49(1), 61–77. https://doi.org/10.1080/0163853X.2011.607952
Dabir-Moghaddam, M. (1988). Causative constructions in Persian. Journal of Linguistics, 5(1), 13-75.
Diessel, H. (2008). Iconicity of sequence: A corpus-based analysis of the positioning of temporal adverbial clauses in English. Cognitive Linguistics, 19(3), 465–490.
Diessel, H., & Hetterle, K. (2011). Causal clauses: A crosslinguistic investigation of their structure, meaning, and use. In P. Siemund (Ed.), Linguistic Universals and Language Variation (pp. 21–52). Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.13140/2.1.4200.8968
Ehrlich, M.-F. (1991). The processing of cohesion devices in text comprehension. Psychological Research, 53(2), 169–174. https://doi.org/10.1007/BF01371825
Forster, K. I., & Forster, J. C. (2003). DMDX: A Windows display program with millisecond accuracy. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 35(1), 116–124. https://doi.org/10.3758/BF03195503
Givón, T. (1985). Iconicity, isomorphism, and non-arbitrary coding in syntax. In J. Haiman (Ed.), Iconicity in Syntax (pp. 187–219). John Benjamins Publishing Company. https://benjamins.com/catalog/tsl.6
Golfam, A. & Bahrami-Khorshid, S. (2009). Causation and iconicity: a cognitive approach. Zabanpazhuhi, 1(1), 143-166.
Golfam, A. & Bahrami-Khorshid, S. (2007). A cognitive perspective on causality in Persian. Human Sciences, 55, 111-136.
Haiman, J. (1980). The Iconicity of Grammar: Isomorphism and Motivation. Language, 56(3), 515–540. https://doi.org/10.2307/414448
Haiman, J. (1983). Iconic and Economic Motivation. Language, 59(4), 781. https://doi.org/10.2307/413373
Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1976). Cohesion in English (1976th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315836010
Kaiser, E. (2019). Order of Mention in Causal Sequences: Talking about Cause and Effect in Narratives and Warning Signs. Discourse Processes, 56(8), 599–618. https://doi.org/10.1080/0163853X.2018.1522913
Mandler, J. M. (1986). On the comprehension of temporal order. Language and Cognitive Processes, 1(4), 309–320. https://doi.org/10.1080/01690968608404680
Moeschler, J., Chevallier, C., Castelain, T., Van der Henst, J.-B., & Tapiero, I. (2006). Le raisonnement causal: De la pragmatique du discours à la pragmatique expérimentale. Cahiers de linguistique française, 27, 241.
Myers, J. L., Shinjo, M., & Duffy, S. A. (1987). Degree of causal relatedness and memory. Journal of Memory and Language, 26(4), 453–465. https://doi.org/10.1016/0749-596X(87)90101-X
Najafi, P. & Rahimian, J. (2021). A role and reference grammar’s account of causation in Persian. Journal of Researches in Linguistics, 13(2), 21-49.
Ohtsuka, K., & Brewer, W. F. (1992). Discourse organization in the comprehension of temporal order in narrative texts. Discourse Processes, 15(3), 317–336. https://doi.org/10.1080/01638539209544815
Perniss, P., Thompson, R., & Vigliocco, G. (2010). Iconicity as a General Property of Language: Evidence from Spoken and Signed Languages. Frontiers in Psychology, 1. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2010.00227
Qomshei, G.M. (2014). The iconicity of Persian causative constructions: distance principle. Zabānshenākht, 4(7), 85-110.
R Core Team. (2022). R Core Team (2022). R: A language and environment for statistical computing. https://www.R-project.org/.
Sanders, T. J. M. (2005). Coherence, causality and cognitive complexity in discourse. In M. Aurnague, M. Bras, A. LeDraoulec, & L. Vieu (Eds.), Proceedings/Acts SEM 05, First International Symposium on the exploration and modeling of meaning (pp. 105–114).
Sanders, T. J. M., & Noordman, L. G. M. (2000). The Role of Coherence Relations and Their Linguistic Markers in Text Processing. Discourse Processes, 29(1), 37–60. https://doi.org/10.1207/S15326950dp2901_3
Singer, M., Halldorson, M., Lear, J. C., & Andrusiak, P. (1992). Validation of causal bridging inferences in discourse understanding. Journal of Memory and Language, 31(4), 507–524. https://doi.org/10.1016/0749-596X(92)90026-T
van den Broek, P. (1990). The causal inference maker: Towards a process model of inference generation in text comprehension. In D. Balota, G. Flores d’Arcais, & K. Rayner (Eds.), Comprehension processes in reading (pp. 423–445). Lawrence Erlbaum.
Zare'i-Fard, R. & Rezai, V. (2012). A typological study of causative constructions in Persian. Journal of Linguistics & Khorasan Dialects, 3(4), 29-50.
Zunino, G. M., Abusamra, V., & Raiter, A. (2016). Causality, iconicity and continuity: The effects of prior world knowledge on the understanding of causal relations. Alfa: Revista de Linguística (São José Do Rio Preto), 60, 261–285. https://doi.org/10.1590/1981-5794-1608-2

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 22 تیر 1404