گذرایی سرنمونی و حذف مفعول در زبان فارسی

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه زبان‌شناسی، دانشکدۀ زبان‌های خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
2 دانشیار، گروه زبان‌شناسی، دانشکدۀ زبان‌های خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
چکیده
حذف مفعول پدیده‌ای است که در آن فعل متعدی که برای تکمیل معنا به دو موضوع فاعل و مفعول نیاز دارد، با حذف مفعول خود به فعل لازم تبدیل می‌شود. با این حال، بدون آنکه بافت کلی سرنخ‌هایی پیرامون هویت مفعول به دست ‌دهد، مخاطب قادر به درک معنای جمله بوده و درک مفهوم مفعول محذوف برای او امکان‌پذیر است. هدف پژوهش حاضر بررسی میزان تأثیر مؤلفه‌های گذرایی سرنمونی بر ساخت حذف مفعول در زبان فارسی است. با توجه به اینکه حذف مفعول از عوامل کاهندۀ ظرفیت فعل و به تبع آن کاهندۀ میزان گذرایی است، انتظار می‌رود در این ساخت مؤلفه‌های گذرایی سرنمونی بیشتری با ارزش منفی حضور داشته باشند. به منظور بررسی این موضوع 435 مورد حذف مفعول از گونههای گفتاری و نوشتاری زبان فارسی معاصر از منابع متنوعی استخراج شده و تأثیر مؤلفهها به‌صورت مجزا بر هر نمونه مورد بررسی قرار گرفته است. یافتهها نشان میدهد مؤلفه‌هایی نظیر ارادی بودن و کنشگری بر حذف مفعول تأثیری ندارند و برخلاف انتظار بسامد ارزش مثبت مؤلفههای جنبشی، وجه و مثبت بودن که بیانگر میزان گذرایی بالاست در چنین ساخت کاهندۀ گذرایی بیشتر است. طبیعتاً حذف مفعول از دیگر مؤلفههای گذرایی سرنمونی پیروی میکند و بسامد ارزش منفی این مؤلفهها در این ساخت بیشتر است. بررسی میزان تأثیرگذاری مؤلفههای گذرایی سرنمونی و دلایل آن، ارائۀ آمار مربوط به بسامد هر یک در ساخت حذف مفعول و درنهایت معرفی پیوستاری از شرایط سرنمونی حذف مفعول، مواردی است که در پژوهش حاضر به آن پرداخته شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Cennamo, M. (2017). Object omission and the semantics of predicates in Italian in a comparative perspective. In L. Hellan, A. Malchukov & M. Cennamo (Eds.), Introduction: Issues in contrastive valency studies (pp. 251-273). Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
Dixon, R. M. W. & Aikhenvald, A. Y. (2000). Changing valency: case studies in transitivity. Cambridge: Cambridge University Press.
Faulhaber, S. (2011). Verb Valency Patterns. A Challenge for Semantics-based Accounts. Berlin: De Gruyter Mouton.
Fillmore, C. J. (1986). Pragmatically controlled zero anaphora. Proceeding of twelfth annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, 95-107.
Givon, T. (1985). Ergative morphology and transitivity gradients in Newari. In F. Plank (Ed.), Relational Typology (pp. 89-107). Berlin: Mouton de Gruyter.
Glass, L. (2020). Verbs describing routines facilitate object omission in English. Proceedings of the linguistic society of America, 5, 44-58.
Goldberg, A. (2001). Patient arguments of causative verbs can be omitted: The role of information structure in argument distribution. Language Sciences, 503-524.
Graf, E., Theakstone, A., Lieven, E., & Tomasello, M. (2015). Subject and object omission in children’s early transitive constructions: A discourse- pragmatic approach. Applied Psycholinguistics, 36: 701- 727.
Hartmann, I., Haspelmath, M., & Taylor, B. (Eds.) (2013). Valency Patterns Leipzig (Online Database). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Leipzig: MPI. http://valpal.info
Haspelmath, M. (2015). Transitivity Prominence. In A, Malchukov & B, Comrie (Eds.), Valency classes in the world’s languages (PP. 131-147). Berlin: De Gruyter Mouton.
Haspelmath, M. & Hartmann, I. (2015). Comparing verbal valency across languages. In A, Malchukov & B, Comrie (Eds.), Valency classes in the world’s languages (PP. 41-71). Berlin: De Gruyter Mouton.
Hellan, L., Malchukov, A. & Cennamo, M. (Eds.) (2017). Contrastive Studies in Verbal Valency. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing.
Hopper, P. J., & Thompson, S. A. (1980). Transitivity in grammar and discourse. Language, 56, 251-299
Kageyama, T., & Jacobsen, W. M. (Eds.). (2016). Transitivity and Valency Alternations. Berlin: Walter de Gruyter Publishing
Kittila, S. (2002). Transitivity: Towards a Comprehensive Typology. Ph.D. dissertation. Turku, Abo Akademis Tryckeri.
Liu, D. (2008). Intransitive or Object Deleting: Classifying English Verbs Used without an Object. Journal of English Linguistics, 36: 289-313.
Luraghi, S. (2004). Null objects in Latin and Greek and the relevance of linguistic typology for language reconstruction. Journal of Indo- European monograph series, 49: 234- 256.
Malchukov, A. (2006). Transitivity parameters and transitivity alternations. In L. Kulikov, A. Malchukov & P. de Swart (Eds.), Case, Valency and Transitivity (pp. 329-357). Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing.
Nᴂss, A. (2007). Prototypical transitivity. Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Robins, R. H. (1964). General Linguistics: An Introductory Survey. London: Longman.
Tsimpli, I. M., & Papadopoulou, D. (2006). Aspect and argument realization: A study on antecedentless null objects in Greek. Lingua, 116, 1595- 1615.
Tsunoda, T. (1985). Remarks on transitivity. Journal of Linguistics, 21, 385–96.
Velasco, D. G., & Munoz, C. P. (2002). Understood objects in functional Grammar. Working paper in functional grammar, 76, 1-24.
Zyzik, E. C. (2008). Null objects in second language acquisition: Grammatical vs. performance models. Second Language Research, 24: 65-110.