• افراشی، آ.، حسامی، ت.، سالاس، ب.ک.( 1391). بررسی تطبیقی استعاره‌های مفهومی جهتی در اسپانیایی و
فارسی . جستارهای زبانی. ¾: صص: 1-23
• افراشی ، آ. عاصی ، م. جولایی، ک (1395). استعاره های مفهومی در زبان فارسی ، زبان شناخت ، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی سال ششم، شمارة دوم، پاییز و زمستان .
• افراشی، آ.( 1396).مبانی معنی شناسی شناختی ، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
• افراشی، آ.( 1397). الگوی انطباق‌های ریشه‌شناختی واژگان و استعاره‌های مفهومی در حوزۀ عواطف با رویکرد شناختی. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. صص: 69-88.
• انوری،ح.(1386). فرهنگ بزرگ سخن.تهران:انتشارات سخن.
• پایگاه‌دادگان‌زبان فارسی،دردسترس : https://pldb.ihcs.ac.ir/
• پورابراهیم،ش.گلفام،ا،آقاگل‌زاده،ف؛،کردزعفرانلوکامبوزیا،ع. (1390).بررسی‌مفهوم بصیرت درزبان قرآن در چارچوب معنی شناسی شناختی، پژوهش های زبانی،سال سوم،شماره دوم.
• خانلری،پ.ن(1355).دستورزبان فارسی، تهران،انتشارات بنیاد فرهنگ ایران.
• خیام پور،ع.ر( 1389).دستور زبان فارسی، تبریز: انتشارات ستوده.
• دبیرمقدم،م.(1384).فعل مرکب در زبان فارسی، پژوهش های زبان شناختی فارسی (مجموعۀ مقالات)،تهران:مرکز نشر دانشگاهی، 196 – 149 .
• راسخ مهند، م. (1392). درآمدی بر زبانشناسی شناختی نظریه‌ها و مفاهیم. تهران: سمت.
• روشن، ب.، اردبیلی، ل.(1392). مقدمه‌ای بر معنا شناسی شناختی. تهران: علم
• شریف،ب‌وعموزاده،م.(1395).تشکیل‌افعال‌مرکب‌فارسی‌ازمنظردستورشناختی،جستارهای‌زبانی شمارۀدوم،دورۀهشتم .
• صباحی گراغانی، ح، حیدریان شهری، ا، محمد حسین زاده، ع.ر (1395). بررسی استعارۀ مفهومی در سورۀ بقره:رویکردزبان شناسیِ شناختی،نشریّة ادب و زبان،سال 19، شماره39.
• فرشیدورد،خ.(1384)دستور مفصل امروز.چاپ دوم،تهران:اتشارات سخن.
• مرادی،اوکریمی دوستان،غ.(1392).بررسی‌معنایی فعل مرکب در زبان فارسی،نثر پژوهی ادب فارسی،شمارۀسی و سه،دوره شانزدهم .
• منشی زاده،م.چنگیزی،1.،شریف،ب.(1400).ماجرای پایان ناپذیر فعل مرکب : درآمدی به مفهوم شناسی و اصطلاح شناسی فعل غیر بسیط در زبان فارسی،پژوهش های زبانشناسی ،سال سیزدهم، شماره دوم، شماره ترتیبی، 52پاییز و زمستان 1400ص 532-50
• نورمحمدی،م.آقاگل زاده،ف.گلفام،ا.(1391). تحلیل مفهومی استعاره های نهج البلاغه (رویکرد زبان شناسی شناختی)، الجمعیه العلمیه الایرانیه للغه‌العربیه و آداب‌ها،بهار،دورۀ8،شمار.22
• Barjasteh, D. (1983). Morphology, Syntax and Semantics of Persian Compound Verbs. A lexicalist Approach, Urbana, University of Illinois PhD dissertation.
• Camp, E. (2006). Contextualism, metaphor, and what is said. Mind and Language, 21(3), 280-309.
• Deignan A (2005). Metaphor and Corpus Linguistics: Converging evidence in language and
communication research. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publication Company.
• Evans, V. (2007). Towards a cognitive compositional semantics: An overview of LCCM Theory. Further insights into semantics and lexicography, 11-42.
• Evans, V., and Green, M. (2007). Cognitive linguistics: An introduction. Great British: Edinburg University Press.
• Goschler, J. (2007). Metaphors in Cognitive and Neurosciences. Which impact have metaphors on scientific theories and models?. Metaphorik. de, 12, 1-20.
• Grady, j.E.(2007). “metaphor” in Geeraerts, D.and cuyckens, H.(eds) The oxford Handbook of Cognitine Linguistics. Oxford: oxford university .
• Imre, A. (2010). Metaphors in cognitive linguistics. Eger Journal of English Studies, 10, 71-82.
• Johnson, M. (1987). The body in mind: The bodily basis of meaning, imagination and reason. Chicago University Press.
• Kövecses, Z. (2010). Metaphor. A Practical introduction. 2nd edition, Oxford: Oxford University Press.
• Kroeber, A. (1909). Noun incorporation in American Language”, XVI internationaler Amerikanisten-Kongress, ed. by Frantz Heger, 569-576, Vienna & Leipzig, Hartleben.
• Lakoff, G., and Johnson, M. (1980). Metaphors we Live by. Chicago: Univ. of Chicago Press.
• Mohammad, J.& Karimi, S. (1992). Light verbs are taking over: complex verbs in Persian, Proceedings of the Western Conference on Linguistics, Vol. 5: 195 - 212 .
• Sapir, E. (1911). The problem of noun incorporation in American languages, American Anthropologist 13, 250 – 282 .
• Talmy, L. (2000). Towards a cognitive semantics, London: Cambridge.
جستارهای زبانی