بررسی زبان‌شناختی زاویه دید در داستان کوتاه «صراحت و قاطعیت» بر‌اساس الگوی سیمپسون

نویسندگان
1 استادیار زبان‌شناسی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2 دانشیار زبان‌شناسی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
3 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
این مقاله می‌کوشد تا نوع راوی و وجهیت حاکم بر دیدگاه راوی را در داستان کوتاه بهرام صادقی با عنوان «صراحت و قاطعیت» (1388) بررسی کند. این مطالعه بر‌اساس الگوی پیشنهادی سیمپسون (1993) صورت می‌گیرد که در آن روایت و زاویه دید با دیدگاهی زبان‌شناختی بررسی می‌شوند. هدف این پژوهش، تعیین نوع راوی و نوع وجهیت این داستان می‌باشد. بنابراین در وهله اول تلاش بر آن است که دریابیم از میان انواع راوی طرح‌شده در الگوی سیمپسون، این داستان به کدام نوع تعلق دارد و سپس بررسی نماییم که آیا وجهیت داستان مثبت، منفی یا خنثی است. فرض ما این است که راوی این داستان سوم شخص روایی و داستان دارای وجهیت خنثی است. در این تحقیق، داده‌ها بر‌اساس مقولات و ابزارهای تحلیلی معرفی‌شده در نظریه، مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرند؛ بنابراین روش این تحقیق توصیفی_ تحلیلی است. بررسی این داستان نشان می‌دهد که راوی از نوع «ب» (سوم شخص در حالت روایی) است که با اراده و اختیار تام وارد ذهن شخصیت‌ها می‌شود. با بررسی ابزارهای وجهی به‌کار‌رفته در تک‌تک جملات داستان مشخص می‌شود که راوی در درجه اول از افعال و قیود تمنایی و سپس جملات بیان‌کننده عقیده، جملات عام، فعل‌های امری، قیود و صفات ارزیابانه که همگی نشان‌گر وجهیت مثبت هستند، استفاده کرده است. همچنین راوی برای نشان دادن نحوه رخ دادن سوء تفاهمات و همچنین ارزیابی موقعیت، از برخی ابزارهای زبانی مرتبط به وجهیت منفی استفاده کرده که عمده‌ترین آن‌ها افعال شناختی است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Linguistic Study of Point of View in the Short Story "Frankness and Decisiveness" based on Simpson's model

نویسندگان English

Fateme Alavi 1
Shirin Poor-Ebrahim 1
Shirin Poor-Ebrahim 1
Maryam Sadat Ghiasianm 2
Mostafa Gilani 3
1 Assistant Professor of Linguistics, Payam Noor University, Tehran, Iran
2 Associate Professor of Linguistics, Payam Noor University, Tehran, Iran
3 Ph.D. Student of Linguistics, Payam Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

This research aims at analyzing the narrator type and the modality governing his point of view in the short story "Frankness and Decisiveness" (1349) by Bahram Sadeghi". We have used Simpson's model (1993) in which narrative and point of view are studied utilizing a linguistic framework. The goal of this paper is to determine the type of narrator (first, second or third person) and modality of the story (positive, negative, neutral). We have assumed that the narrator is third person and modality is neutral. The data are analyzed according to categories and analytic instruments introduced by the theory; Therefore, the method of this research is descriptive-analytic. Modality in linguistics concerns the writer's view on the truth of a proposition stated in a sentence. Findings of this study show that the narrator is type B (third person) who willingly enters the characters' mind and reports their intentions and thoughts to the reader. Analyzing the modal devices in every sentence shows that the narrator uses verbs and adverbs of request, sentences stating opinions, generic sentences, imperative verbs and evaluative adjectives and adverbs all of which denote positive modality. To show the procedure which ends in a misunderstanding and also for evaluating the situation, the writer makes use of negative modality devices through which the most important elements are cognitive verbs.

کلیدواژه‌ها English

Linguistic Analysis
modality
Narrative
Point of View
  • آقاگل‌زاده، فردوس و شیرین پور‌ابراهیم (1387). «بررسی زبان‌شناختی دیدگاه روایت‌گری داستان روز اول قبر صادق چوبک در چارچوب مدل سیمپسون». مجله نقد ادبی. س 1. ش 3. صص 7- 28.

  • اخوت، احمد (1374). دستور زبان داستان. اصفهان: نشر فردا.

  • افخمی، علی و سیده‌فاطمه علوی (1382). «زبان‌شناسی روایت». مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران. س 53. ش 2 (پیاپی 165). صص 55-72.

  • ·      شعیری، حمیدرضا (1392). تجزیه و تحلیل نشانه- معناشناختی گفتمان. تهران: سمت.

  • ·      شیرازی عدل، مهرناز و فرهاد ساسانی(1392 ). «دیدگاه از منظر زبان‌شناسی شناختی و کاربرد آن در تحلیل متن داستانی». دو‌فصلنامه جستارهای زبانی. ش 1 (پیاپی 13). صص 65-87.

  • ریمون-کنان، شلومیت (1387). روایت داستانی: بوطیقای معاصر. ترجمه ابوالفضل حری. تهران: نیلوفر.

  • ·      صادقی، بهرام (1388).«صراحت و قاطعیت» (در مجموعة سنگر و قمقمه­های خالی). چ 2. تهران: کتاب زمان.

  • علوی، سیده‌فاطمه (1381). بررسی دیدگاه روایی در سه داستان کوتاه صادق چوبک: رویکرد تحلیل کلام انتقادی. پایان­نامه کارشناسی ارشد. تهران: دانشکده علوم انسانی دانشگاه تهران.

  • وبستر، راجر (1382). پیش‌درآمدی بر مطالعه نظریه ادبی. ترجمه الهه دهنوی. چ 1. تهران: روزنگار.

  • لینت‌وِلت، ژپ (1390). رساله­ای در باب گونه‌شناسی روایت؛ نقطه دید. ترجمه علی عباسی و نصرت حجازی. چ 1. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.

    • Barthes, R. (]1966[ 1977). “Introduction to the structural analysis of narratives”. trans. Heath, S. In Image Music Text. (pp. 79–124). New York: Hill & Wang.

    • Booth, W. (1961). The Rhetoric of Fiction. Chicago: The University of Chicago Press.

    • Fowler, R. (1977). Linguistics and the Novel. London: Methuen.

    • Fowler, R. (1986). Linguistic Criticism. Oxford: Oxford University Press.

    • Freeman, D. (ed.) (1981). Essays in Modern Stylistics. London: Methuen.

    • Genette, G. ([1972] 1980). Narrative Discourse: An Essay in Method. Trans. J. E. Lewin. Ithaca. NY: Cornell University Press.

    • Genette, G. ([1982] 1997). Palimpsests: Literature in the Second Degree. trans. C. Genette, G. and C. Doubinsky. Lincoln: University of Nebraska Press.

    • Genette, G..([1983] 1988). Narrative Discourse Revisited. trans. J. E. Lewin. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    • Genette, G. .([1991] 1993). Fiction and Diction. Trans. Catherine Porter. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    • Genette, G. (1966, 1982). “Frontiers of narrative”. In Figures of Literary Discourse. Trans. Sheridan, A. (pp. 127–42). New York: Columbia University Press.

    • James, H. (1963). “The art of fiction”. in M. Shapira (ed.) Henry James: Selected Literary Criticism. Harmondswarth: Penguin.

    • Lubbock, P. (1973). The Craft of Fiction [1921]. New York: Viking Press.

    • Okhovvat, A .(1995). The Grammar of Story, Esfahan: Farda Publication.

    • Scholes, R. & R. Kellogg (1966). The Nature of Narrative. Oxford: Oxford University Press.

      • Shairi, H. R. & F. Sasani (2008). “ Point view and Perspective in Discourse”. International Journal of Humanities. Vol. 15. No .1.Pp. 69-80.



    • Simpson, P. (1993). Language, Ideology, and Point of View. London: Routledge.

    • Tomashevskii, B. (1965).“Thematics”. in Lee T. Lemon & Marion J. Reis (eds). Russian Formalist Criticism. Lincoln: University of Nebraska Press.

    • Uspensky, B. (1973). A Poetics of Composition. Berkeley: University of California Press.