تحلیل کیفیت ترجمۀ ادبی با رویکرد نقش‌گرای ارزیابی ترجمه: مطالعه موردی ترجمه‌های فارسی رمان فرنی و زویی اثر جی. دی. سلینجر

• امامی، محمد (1385). بررسی امکان ارزیابی متون ترجمه شده بر پایه یک نظریه تحلیل گفتمان. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، پژوهشکده زبان‌شناسی. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. تهران.


• پالامبو، گیزپه (1391).اصطلاحاتکلیدیدرمطالعاتترجمه. ترجمه فرزانه فرحزاد و عبدالله کریم‌زاده. تهران: قطره.


• خان‌جان، علیرضا (1379). مقایسه متنی پیرمرد و دریا اثر ارنست همینگوی با ترجمه فارسی نجف دریابندری: رهیافتی در تحلیل کلام. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه اصفهان.


• ﺳﻠﻄﺎﻧﯽ، ﻋﻠﯽ اﺻﻐﺮ (1384). ﻗﺪرت، ﮔﻔﺘﻤﺎن و زﺑﺎن. ﺗﻬﺮان: ﻧﺸﺮﻧﯽ.


• سلینجر، جروم دیوید (1380). فرانی و زویی. ترجمه میلاد زکریا. تهران: نشر مرکز.


• سلینجر، جروم دیوید (1381). فرنی و زویی. ترجمه امید نیکفرجام. تهران: انتشارات نیلا.


• متقی‌زاده، عیسی و سیدعلا نقی‌زاده (1395). «تأثیر مسائل ایدئولوژیک در کیفیت ترجمه اخبار عربی: بررسی موردی ترجمه خبر شبکه الجزیره در خبرگزاری فارس بر ساس الگوی جولیان هاوس». جستارهای زبانی. انتشار آنلاین از تاریخ30 مهر 1395.

·       Emami, M. (2006). The Feasibility Study of Assessing Translated Texts Based on a Theory of Discourse Analysis. MA thesis.  Linguistics Faculty, Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian].

• Halliday, M. A. K. & R. Hasan (1976), Cohesion in English. London: Longman. 


• Halliday, M. A. K. (1994). An Introduction to Functional Grammar (2nd ed.). New York: Edward Arnold.


• Halliday, M. A. K. (2001). “Towards a theory of good translation”. In E. Steiner & C. Yallop (Eds.), Exploring Translation and Multi-lingual Text Production: Beyond Context (Pp. 13-18). Berlin: Mouton De Gryer.


• House, J. (1997) Translation Quality Assessment: A Model Revisited. Tübingen: Gunter Narr.


• House, J. (1998). “Quality of translation”. in Routledge Encyclopedia of Translation Studies edited by Mona Baker. London: Routledge. Pp.197-200.


• House, J. (2001a). “How do we know when a translation is good?”. In E. Steiner & C. Yallop (Eds.), Exploring Translation and Multi-lingual text Production: Beyond content (Pp. 127-160). Berlin: Mouton De Gruyter.


• House, J. (2001b). “Translation quality assessment: Linguistic description versus social evaluation”. Meta. 46(2).Pp. 243-257.


• House, J. (2005). Text and Context in Translation. University of Hamburg, Linguistic and Applied Linguistics.


• House, J. (2009). Translation. London: Oxford University Press.


• House, J. (2014). “Translation quality assessment: Past and present”, in J House (ed.), Translation: a multidisciplinary approach. Palgrave Macmillan, Basingstoke. Pp. 241-264.


• Khanjan, A. (2000). Textual Comparison of The Old Man and The Sea by Ernest Hemingway and Its Persian Translation By Najaf Daryabandari: An Approach in Discourse Analysis. M.A Thesis. University of Isfahan. [In Persian].


• Motaghizadeh, I. &  S. A. Naghizadeh (2017), “Effect of ideological issues on quality of translation of Arabic news: A case study of Aljazeera’s media network translation into Fars News agency based on Julian House Pattern”. Language Related Research. 8 (4). Pp. 143- 173. [In Persian].


• Palumbo, G. (2009). Key Terms in Translation Studies. Translated from English by F. Farahzad and A. Karimzadeh. Tehran: Ghatreh .[In Persian].


• Reiss, K.; J. House & C. Schäffner (2004), A Functionalist Approach to Translation Criticism (selected papaers). Translated from English by G. Saeidinia. Tehran: Ghatreh .[In Persian].


• Salinger, J. D. (1961). Franny and Zooey. Boston: Little, Brown and Company.


• Salinger, J. D. (1961). Franny and Zooey. Translated from English by Milad Zakaria. Tehran: Markaz .[In Persian].


• Salinger, J. D. (1961). Franny and Zooey. Translated from English by Omid Nikfarjam. Tehran: Nila .[In Persian].


• Schäffner, C. (1997). “From "good" to "functionally appropriate”: assessing translation quality". Current Issues in Language and Society, Vol.4, No.1. Pp.1-5


• Soltani, A. A. (2005). Power, Discourse and Langugae. Tehran: Ney.[In Persian].