کارکردهای صرفی- معنایی «ها» در زبان فارسی ازمنظر رده‌شناختی

نویسنده
استادیار زبان شناسی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
گرچه مفهوم دستوری شمار از بدیهیات تلقی می‏شود و به تمایز مفرد/جمع در همۀ کتاب‏های دستور زبان اشاره شده است، به جنبه‏های مختلف معنایی آن کمتر توجه شده و معمولاً مفهوم جمع به‌مثابۀ دلالت بر بیش از یک، تفسیر می‏شود؛ درحالی که مفهوم دقیق آن، باتوجه به مختصات معنایی اسم پایه، ازنظر رده‏شناختی بسیار تنوع‏پذیر است. در این نوشتار، ویژگی‏های صرفی- معنایی تکواژ «-ها» را به‏عنوان یکی از پربسامدترین تکواژهای جمع‏ساز فارسی بررسی می‏کنیم و به‏طور خاص قصد داریم نشان دهیم که زبان فارسی تا چه اندازه در رمزگذاری مفهوم جمع، تابع تنوعات بین‏زبانی است. ارزیابی داده‏های زبان فارسی در چارچوب رده‏شناختی آکواویوا، نشان می‏دهد که تکواژ «-ها» در زبان فارسی تنوع معنایی دارد و تحت‌تأثیر ویژگی‏های معنایی اسم پایه، ممکن است بیانگر یکی از مفاهیم تعدد، نمود ناقص، پیوستگی، تعدد بدون وجود مرز ادراکی قابل‌تشخیص، القاء خوانش ملموس و عینی از اسم‏های معنی و زمان/مکان، موردنمایی، دلالت بر فراوانی کمّی و کیفی (شدت‏بخشی)، پراکندگی و گستردگی موقعیت‌یافته برای اسم‏های توده‏ای، مشابهت، تأکید بر مصداق و یا تلفیقی از آن‏ها باشد. از این میان، کارکردهای نمودی، شدت‏بخشی، تأکید و تقریب زمانی، ویژگی‏های معنایی مختص جمع‏سازی در زبان فارسی هستند؛ اما همچنان تبیین این کارکردها ازطریق بسط حوزه‏های مطروحه در چارچوب مذکور ممکن است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Morpho-semantic Aspects of “hâ” in Persian from a Typological Perspective

نویسنده English

Fatemeh Bahrami
Assistant Professor of Linguistics, Shahid Beheshti University-Tehran, Iran.
چکیده English



Number is a grammatical concept, whose singular/plural distinction has been mentioned in many Persian grammar books; but less attention has been paid to various semantic functions of plurality. So it is often interpreted as referring to more than one entity. The present article is an attempt to investigate mopho-semantic aspects of “hâ” as one of the most frequent plural-making morphemes, particularly with the aim of examining two questions hereunder:

What are the morpho-semantic functions of “hâ” plural-marker in Persian?

To what extend does Persian number system follow from the range of cross-linguistic varieties?

Assessment of data (collected from written texts, grammar books and author’s intuition) according to Acquaviva’s framework (2008) clarifies that Persian follows from typological semantic functions and plural-making with “hâ” represents different interpretations in relation to basic lexical meaning of nouns it attaches to. In sum, plurality in Persian conceptualizes one or more functions as follows:

- referring to more than one entity;

- representing imperfect aspect;

- expressing cohesion;

- representing blurred perceptual boundary;

- reflecting concrete reading of abstract and spatio-temporal nouns;

- affirming instantiation, quantitative and qualitative abundance of the referent;

- indicating distributive-dispersal interpretation of mass nouns, similarity; and

- highlighting emphasis on the referent.

It is worth mentioning that some aforementioned functions such as representing aspect, quantitative abundance, emphasizing and approximate temporal extension have not been introduced in the Acquaviva’s framework and they can just be found in Persian. Nevertheless, it is also possible to explain these by extending the conceptual modules of the framework.

کلیدواژه‌ها English

Keywords: Number
“hâ” morpheme
Semantic typology
Morpho-semantic features
• Abbasi, A. (2002). “Countability in Persian”. Journal of Linguistics.Pp. 17: 9-21 .[In Persian].
• Acquaviva, P. (2008). Lexical Plurals: A Morphosemantic Approach. Oxford, Oxford University Press.
• Alinezhad, B. & M. T. Tayyeb (2006). “A glance at number system in contemporary Persian”. Journal of Social and Human Sciences. 48. Pp. 158-170 .[In Persian].
• Anvari, H. (2003). Great Sokhan Dictionary. Tehran: SOKHAN. [In Persian].
• Anvari, H. & H. Avari-Givi (2011). Persian Grammar. Vol. 2, 4th Eds., Tehran: Fatemi. [In Persian].
• Darzi, A. & L. Ghadiri (2011). “Quantifying Plural-Marker “hâ” in Persian”. Quarterly Journal of Comparative Language and Literature Research (2):1, 71-85, [In Persian].
• Gharib, A. et. al., (1994). Persian Grammar. Tehran: Nahid .[In Persian].
• Ghomeshi, J. (1996). “Projection and inflection”: A Study of Persian phrase Structure. Ph.D. Dissertation: University of Toronto.
• Gil, D. (1996). “Maltense “collective nouns”: a typological perspective”. Rivista di Linguistica 8: pp. 53-87.
• Jackendoff, R. (1991). “Parts and boundaries”. Cognition. 41.Pp. 9-45.
• Lazard, J. (2005). Contemporary Persian Grammar. Translated by M. Bahraini, Tehran: Hermes. [In Persian].
• Mahootian, S. (1999). Persian: A Typological view. Translated by M. Sama’ei, Tehran: Markaz [In Persian].
• Meshkatoddini, M. (1995). The Sound Pattern of Language. 3rd Ed., Mashhad: Ferdowsi University Press. [In Persian].
• Mo’een, M. (1987). Singular and Plural. Tehran: AmirKabir .[In Persian].
• Samiian, V. (1983). “Structure of phrasal categories” in Persian, an x-bar analysis. Ph.D. Dissertation: UCLA.
• Shari’at, M. J. (1985). Persian Grammar. Tehran: Asatir .[In Persian].
• Sharifan, F. & A. Lotfi, (2003). “Rices and waters: The mass-count distinction in modern Persian”. Antropological Linguistics. 43. Pp. 226-44.
• Sharifan, F. & A. Lotfi (2003). "Rices and waters: the mass-count distinction in modern Persian". Antropological Linguistics. 43. Pp. 226-44.
• Wierzbicka, A. (1988). The Semantics of Grammar. Amsterdam, Benjamins.