قالب‌های نحوی ـ ساخت ‌‌اطلاعی مفعول مستقیم در زبان فارسی

• بهرامی، فاطمه. (1396). »نشان‌داری رده‌شناختی مفعول«. پژوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی. ش 7 (13). صص 43-53.
• ----------- و والی رضایی. (1393). »تبیین دستوری نمایه‌سازی مفعول در زبان فارسی.« پژوهش‌های زبانی. ش 2 (11)، صص. 1-18.
• دبیرمقدم، محمد (1384). »پیرامون «را» در زبان فارسی«. تجدید چاپ‌شده در دبیرمقدم، م، پژوهش‌های زبان‌شناختی فارسی، صص.83-146، مرکز نشر دانشگاهی.
• راسخ‌مهند، محمد. (1382). قلب نحوی در زبان فارسی، رسالۀ دکتری، دانشگاه علامه طباطبایی.
• ------------. (1389). »واژه‌بست‌های فارسی در کنار فعل«. پژو‌هش‌های زبان‌شناسی. ش. 2، صص. 75-85.
• شهیدی، نوشین. (1379). مبتداسازی در زبان فارسی با نگاهی نقشگرا، رسالۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی.
• صادقی، علی اشرف. (1349). »«را» در زبان فارسی امروز«. مجلۀ دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز، ش. (93). صص. 9-22.
• طیب، محمد تقی و والی رضایی. (1385). »ساخت اطلاع و ترتیب سازه‌های جمله«. دستور. ش. 2، صص. 3-19.
• فقیری، پگاه و پلت سامولیان. (1393). »جایگاه مفعول مستقیم: بررسی داده‌بنیاد«. مجموعه مقالات اولین همایش نحو و معناشناسی زبان‌های ایرانی. صص. 61-74.
• کریمی، سیمین. (1370). »نقدی بر مقاله «پیرامون را در زبان فارسی«. مجلۀ زبان‌شناسی. ش. 15-16، صص. 23-41.
• مدرسی، بهرام. (1386). ساخت اطلاع و بازنمایی آن در زبان فارسی. رسالۀ دکتری، دانشگاه تربیت مدرس تهران.
• مزینانی، ابوالفضل و شهلا شریفی، (1394). »بررسی نظام واژه‌بستی ضمیری در زبان فارسی و علل تحوّل آن«. جستار‌های زبانی، ش. 6 (4)، صص. 275-305.
• معزی پور، فرهاد. (1393). »نگاهی نقشگرا-ساختگرا به مفعول رایی و نمایه‌ای در زبان فارسی«. مجموعه مقالات دانشگاه علامه طباطبایی. صص 1193-1212.
References:
• Bentley, D. (2008). “The interplay of focus structure and syntax”. In Van Valin, R (Ed.), Investigations of the Syntax-Semantics-Pragmatics Interface, 263-284. Amsterdam: John Benjamins.
• Butler, Ch. (2009). “Criteria of adequacy in functional linguistics”. Folia Linguistica 43 (1), 1-66.
• Chafe, W. (1987). “Cognitive constraints on information flow”. In Tomlin, R (Ed.) Coherence and Grounding in Discourse, 21-51. Amsterdam: John Benjamins.
• ------------. (1996). “Inferring identifiability and accessibility”. In Fretheim T. & Gundel, J (Eds), Reference and Referent Accessibility, 37-46. Amsterdam: John Benjamins.
• Creissels, D. (2001). “A typology of subject marker and object marker systems in African languages”. Paper presented at International Symposium: Typology of African Languages, Koln, 21-24 May.
• Faghiri, P. & Samvelian, P. (2014). “Constituent Ordering in Persian and the Weight Factor”. In Pinon, Ch. (Ed.), Empirical Issues in Syntax and Semantics, 215-232.
• Ganjavi, Sh. (2007). Direct Objects in Persian. Ph.D. dissertation, University of Southern California.
• Ghomeshi, J. (1996). Projection and Inflection: A study of Persian phrase structure. Ph.D. dissertation. University of Toronto.
• Givón, T. (1983). “Topic continuity in discourse: An introduction”. In Givón, T (Ed.), Topic Continuity in Discourse: A Quantitative Cross-language Study, 1-43. Amsterdam: John Benjamins.
• Haig, G. (2018). “The grammaticalization of object pronouns: Why differential object indexing is an attractor state”. Linguistics 56(4), 781–818.
• Haspelmath, M. (2013). “Argument indexing: A conceptual framework for the syntactic status of bound person forms”. In Bakker, D & Haspelmath, M (Eds.), Languages Across Boundaries, 197-226. Berlin: Mouton de Gruyter.
• Iemmolo, G. & Klumpp, G. (2014). “Differential Object Marking: Theoretical and Empirical Issues”. Special Issue of Linguistics 52 (2). 271-279.
• Kamp, H. & Reyle, U. (1993). From Discourse to Logic. Hingham, MA: Kluwer.
• Karimi, S. (1989). Aspects of Persian Syntax, Specificity, and the Theory of Grammar. Ph.D. dissertation, University of Washington.
• ------------------.(2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. Berlin: Mouton de Gruyter.
• Lambrecht, K. (1986). Topic, Focus and the Grammar of Spoken French. Ph.D. dissertation, University of California, Berkeley.
• ------------------. (1994). Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representation of Discourse Referents, Cambridge: CUP.
• ------------------. (2000). “When subjects behave like objects”. Studies in Language 24 (3), 611-682.
• ------------------. & Michaelis, L. (1998). “Sentence accent in information questions: Default and projection”. Linguistics & Philosophy 21(5), 477-544.
• Lazard, G. (1992). A Grammar of Contemporary Persian. Mazda Publisher.
• Rasekhi, V. (2018). Ellipsis and Information Structure: Evidence from Persian. Ph.D. dissertation, Stony Brook University.
• Rezai, V. (2003). A Role and Reference Grammar Analysis of Simple Sentences in Modern Persian (Farsi). Ph.D. dissertation, Isfahan University.
• Shokouhi, H. and Kipka, P. (2003). “A discourse study of Persian -ra”, Lingua 113 (10), 953-966.
• Van Valin, R. (2005). Exploring the Syntax-Semantics Interface, Cambridge: CUP.
• ----------------. & LaPolla, R. (1997). Syntax: Structure, Meaning and Function, Cambridge: CUP.
• -----------------. (2013). “Head-marking languages and linguistic theory”. In Bickel, B. Grenoble, L. Peterson, D. & Timberlake, A (Eds.), Language Typology and Historical Contingency, 91-124. Amsterdam: John Benjamins.