ساخت‌های دواسمی در زبان فارسی بر اساس مدل محدودیت‌ها

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2 استادیار گروه زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایرانن
چکیده
ساخت‌های دواسمی به توالی دو کلمه ـ که دارای طبقه دستوری یکسان هستند و عموماً با یک رابط واژگانی به­هم مرتبط می‌شوند ـ گفته می­شود. ساخت‌های دواسمی می­توانند برگشت‌پذیر یا برگشت‌ناپذیر باشند. این مقاله در نظر دارد تا ساخت‌های دواسمی در زبان فارسی را بر اساس مدل محدودیت‌ها بررسی کند تا مشخص شود که این مدل تا چه میزان می­تواند داده­های زبان فارسی را توجیه کند. در­مورد آن دسته از ساخت‌های دواسمی ـ که مدل مولین قادر به تبیین آن­ها نیست ـ پژوهش حاضر در نظر دارد تا محدودیت­هایی را متناسب با ساختار زبان فارسی معرفی کند. مدل محدودیت‌ها را مولین (2014) معرفی کرده است. این مدل شامل محدودیت‌های معنایی/ کاربردشناختی، واجی غیروزنی، واجیِ وزنی و بسامد و ترتیب الفبایی است. داده­های این پژوهش از کتاب­ها، روزنامه‌ها، فرهنگ لغت زبان فارسی و نیز پیکره تحت وب به­دست ‌آمد. برای انجام این پژوهش، داده‌های تحقیق ـ که مشتمل بر 593 ساخت دواسمی است ـ از نظر برگشت­پذیری یا برگشت­ناپذیری گروه­بندی شد. برای تعیین برگشت­پذیری یا برگشت­ناپذیری ساخت‌های دواسمی، از مرجع دادگان زبان فارسی (پیکره بی­جن­خان) و اینترنت استفاده شده است. بدین صورت ساخت‌هایی که در پیکره مورد استفاده فقط در یک ترتیب ظاهر شده­اند، برگشت­ناپذیر و ساخت‌هایی که در هر دو ترتیب ظاهر شده­اند، برگشت­پذیر در­نظر گرفته شده­اند. سپس داده­های استخراج­شده بر اساس مدل محدودیت‌ها تحلیل شد. نتایج نشان داد که مدل محدودیت‌های مولین می­تواند ترتیب اکثر ساخت‌های دواسمی در زبان فارسی را توجیه کند. همچنین در­مورد داده­هایی که مدل مولین قادر به تبیین آن­ها نیست، یک سری محدودیت­هایی تعریف شد، ازجمله: اصل «غلبه»، اصل «رسایی اول هجای دوم»، اصل «قیاس»، اصل «اهمیت»، اصل «رسایی جزء اول پایانه»، اصل «روایت»، و اصل «سبب ـ مسبب»،

کلیدواژه‌ها

موضوعات


انوری، حسنی؛ احمدی گیوی، حسن. 1374. دستور زبان فارسی 2. ویرایش دوم. چاپ دوازدهم. تهران: موسسه انتشارات فاطمی

باطنی، محمدرضا.1375.نگاهی تازه به دستور زبان. چاپ هفتم. تهران: آگاه
خانلری، پرویز. 1381 .دستور زبان فارسی. چاپ هجدهم. تهران: توس

خیامپور، عبدالرسول. 1375. دستور زبان فارسی. چاپ دهم. تهران: کتابفروشی تهران

دبیرسیاقی، محمد. 1345. دستور زبان فارسی. تهران: علمی

ذاکری، مصطفی.1381. اتباع و مهملات در زبان فارسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی
سامعی، حسین.1375. واژه‌سازی در زبان فارسی. پایان نامه دکتری، دانشگاه تهران
سلندری رابری ، مرادعلی؛ رفیعی، عادل و علی‌نژاد، بتول. 1395. «تکرار به مثابة دوگان‌سازی صرفی: شواهدی از زبان فارسی». جستارهای زبانی. د 7. ش 5 ( پیاپی 33). صص118-91

شریعت، محمد جواد. 1364. دستور زبان فارسی. تهران: اساطیر

شفائی، احمد، 1363. مبانی علمی دستور زبان فارسی. تهران: موسسه انتشارات نوین

صادقی، علی اشرف و ارژنگ غلامرضا. 1358. دستور. تهران: سازمان کتاب‌های درسی ایران
طباطبائی، علاءالدین. 1382. اسم و صفت مرکب در زبان فارسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی
فرشید ورود، خسرو. 1382. دستور مفصل امروز. تهران: سخن

قریب، عبدالعظیم؛ بهار، ملک‌الشعرا؛ فروزانفر، بدیع‌الزمان؛ همایی، جلال و یاسمی، رشید. 1371. دستور زبان فارسی. چاپ دهم. تهران: اشرفی
گلفام، ارسلان؛ محیی الدین قمشه‌ای، غلامرضا. 1390. «تصویرگونگی دوگان‌ساخت‌ها در زبان فارسی: طبقه‌بندی معنایی». پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی. د 3. ش 1 ( پیاپی 9). صص172-
153
مشکور، محمدجواد.1350. دستورنامه در صرف و نحو زبان پارسی. چاپ هفتم. تهران: موسسه مطبوعاتی شرق

مشیری، مهشید. 1379. فرهنگ اتباع و اتباع سازی در زبان فارسی. تهران: آگاهان ایده
مقربی، مصطفی1372. ترکیب در زبان فارسی. تهران: توس
وحیدیان کامیار، نقی. 1379. نوای گفتار در فارسی. مشهد: دانشگاه فردوسی مشهد
همایون فرخ، عبدالرحیم. 1364. دستور جامع زبان فارسی. تهران: علمی

Abraham, Richard D. 1950. Fixed order of coordinates: A study in comparative lexicography. The Modern Language Journal 34(4): 276–287.

Battistella, Edwin. 1990. Markedness: The Evaluative Superstructure of Language. Albany NY: State University of New York Press.

Benor, Sarah Bunin & Levy, Robert. 2006. The chicken or the egg? A probabilistic analysis of English binomials. Language 82(2): 233–277.

Cardona, George. 1970. Pāņini. A Survey of Research. New Delhi: Motilal Banarsidass.

Čermák, František. 2010. Binomials: Their nature in Czech and in general. In Phraseologie global – areal – regional. Akten der Konferenz EUROPHRAS 2008, Jarmo Korhonen, Wolfgang Mieder, Elisabeth Piirainen & Rosa Pinel (eds), 309–315. Tübingen: Narr.
Conley, K; Cooper, W.E. 1981. Conjoined Ordering of Color Terms by Children and Adults, Studies in language, 5:3, 305-322
Cooper, William E. & Ross, John Robert. 1975. World order. In Papers from the Parasession on Functionalism, Robin E. Grossman, L. James San & Timothy J. Vance (eds), 63–111. Chicago IL: Chicago Linguistic Society.

Dámová, Petra .2007. The Language of Law: A Stylistic Analysis with a Focus on Lexical (Binomial) Expressions. Ph.D thesis, Masaryk University in Brno

Farzi, Ali. 1996. A Contrastive study of the rule- governability of English and Persian irreversible binomials. Unpublished M. A thesis, Allameh Tabataba'ee University

Fenk-Oczlon, Gertraud. 1989. Word frequency and word order in freezes. Linguistics 27(1): 517–556.

Gabrovšek, Dušan.2011. “Micro” Phraseology in Action: A Look at Fixed Binomials, ELOPE / Volume VIII / Spring

Golfam, Arsalan; Mahmoodi-Bakhtiari, Behrouz; Karbalaei Sadegh, Mahnaz. 2014. The Study of the Irreversible Binominals in Persian: A Cognitive Morphology Approach, Procedia- Social and Behavioral Sciences 136, 159 – 163

Gustafsson, Marita. 1975. Binomial Expressions in Present-Day English. A Syntactic and Semantic Study. Turku: Turun Yliopisto.

Jespersen, Otto. 1905. Growth and Structure of the English Language. Leipzig: Teubner.

Khatibzadeh, Parisa; Sameri, Motahareh.2013. Translation of Binomials in Political Speeches and Reports; A Contrastive Study of English and Persian. Journal of Translation and Interpretation ,vol. 6, no. 1

Leech, G. 1974. Semantics, the Study of Meaning, Harmondsworth, England: Penguin Books.

Lohmann, Arne. 2011. Constituent Order in Coordinate Constructions – A Processing Perspective, PhD dissertation, University of Hamburg. (Forthcoming as English Co-ordinate Constructions. A Processing Perspective on Constituent Order. Cambridge: CUP).

Lohmann, Arne. 2012. A processing view on order in reversible and irreversible Binomials. VIENNA ENGLISH WORKING PAPERS

Malkiel, Yakov. 1959. Studies in irreversible binomials. Lingua 8, 113–160.

Markus, Manfred. 2006. Bed and board: The role of alliteration in twin formulas of Middle English prose. Folia Linguistica Historica 26(2): 71–93.

Mayerthaler, Willi. 1981. Morphologische Natürlichkeit. Wiesbaden: Athenaion.

MacKay, D. 1982. A general theory of serial order in behavior. Paper given at the university of Austin, Februray 24, 1982

Mollin, Sandra. 2012. Revisiting binomial order in English: Ordering constraints and reversibility. English Language and Linguistics 16(1): 81–103.

Mollin, Sandra. 2013. Pathways of change in the diachronic development of binomial reversibility in Late Modern American English. Journal of English Linguistics 41(2): 168–203.

Mollin, Sandra. 2014. The (Ir)reversibility of English binomials: Corpus, constraints and development. Amsterdam: John Benjamins

Sacks, N.P. 1984.Antonio de Nebrija: Founder of Spanish linguistics. Hispanic Linguistics 1(1). 19-33.

Tanaka, M. (2003). Conceptual accessibility and word-order in Japanese Proceedings of the Postgraduate Conference. Edinburgh: University of Edinburgh

Wright, Saundra and Jennifer Hay. 2002. Fred and Wilma: A phonological conspiracy. Gender and linguistic practice, ed. by Sarah Benor, Mary Rose, Devyani Sharma, Julie Sweetland, and Qing Zhang, 175-191. Stanford: CSLI Press.