فرایند تولید معنا در روایت «بلندی های بادگیر»: کنش-گفتار، کنش-حرکت (رفتار) و کنش حس

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان
مرضیه بهادیوند چگینی 1
علی کریمی فیروزجایی 2
معصومه ارجمندی 3
1 دانشجوی دکتری زبان‏شناسی، دانشگاه آزاد تهران شمال، تهران، ایران
2 استاد گروه زبانشناسی دانشگاه پیام‏نور تهران، تهران، ایران.
3 استادیار گروه زبان‏شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت، رشت، ایران
10.48311/lrr.2026.7092
چکیده
هدف رویکرد نشانهمعناشناختی گفتمانی برقراری ارتباط بین لایه­ های معنایی و واحدهای تمایز­دهندۀ بافت زبانی، اجتماعی و گفتمان در سطح کلان است تا با کمک ابزارهای شناختی متن و گفتمان، به معنا دست یابد. این پژوهش، در چارچوب رویکرد نشانه معناشناسی گفتمانی چگونگی تولید، درک و دریافت معنا در بستر نظام ­های گفتمانی را در رمان «بلندی­ های بادگیر» مورد تفسیر و تبیین قرارمی ­دهد. نظام ­های گفتمانی شامل دو دسته می ­شوند یا مبتنی بر کنش­-گفتار و کنش­-حرکت (رفتار) هستند که نظام­ های گفتمانی شناختی را به وجود می ­­آورند و یا مبتنی بر کنش-­حس می ­باشند که به وجود آورنده نظام­های گفتمانی احساسی هستند. در این تحقیق، به بازنمائی کنش­-گفتار، کنش­-حرکت (رفتار) و کنش حس و بازخورد آن­ها در مشارکت­کنندگان درون متن و گفتمان رمان پرداخته شده است. تحلیل گفتمان در متن و بافت موقعیتی رمان با استناد بر رویکرد نشانه-معناشناختی گرماس، ریشه در دیدگاه­های شناختی دارد؛ زیرا کنش­گفتار و کنش­حرکت، زیرساخت و بستری برای انگیزۀ کنش­حس در مخاطب بافت گفتمان پی­ریزی می­کنند. هیتکلیف و کاترین دو شخصیت اصلی رمان هستند که در لایه­های معنائی متنی و بینامتنی، کنش­حس عشق به همراه رفتار و کنش­گفتار انتقام را ترسیم می­کنند. هیتکلیف با طی­کردن مرحله نخست کنش­حس، توانش­های روحی، جسمی و مالی لازم را کسب و کنش را اجرا می­کند. هدف اصلی این مقاله، بررسی و تحلیل شرایط شکل­گیری نظام­های گفتمانی کنش­گفتار، کنش­حرکت (رفتار) و کنش حس از دیدگاه نشانه-معناشناختی گفتمانی، جهت تبیین نظریۀ گفتمانی شناختی و احساسی است تا گفتمان غالب در متن و بافت موقعیتی رمان مشخص گردد.
کلیدواژه‌ها
نشانه-معناشناسی
نظام گفتمانی
کنش‌گفتار-حرکت و کنش‌حس
بلندی‌های بادگیر
موضوعات

عنوان مقاله English

An Analysis of Signification Process in "Wuthering Heights": Speech- Action, Movement-Action (Behavior) and Sense-Action

نویسندگان English

مرضیه بهادیوند چگینی 1
Ali Karimi Firuzjaei 2
Masoumeh Arjmandi 3
1 student
2 Professor
3 Assistant Professor
چکیده English

The purpose of the semiotics of discourse approach is to communicate between semantic layers and differentiating units of the linguistic, social and intertdiscursive conext at the macro level in order to achieve meaning with the help of cognitive tools of text and discourse. This research interprets and explains how to produce, understand and receive meaning in the context of discourse systems in "Wuthering Heights" within the framework of the semiotics of discourse approach. Discourse systems include two categories, either they are based on Speech-Action and Movement-Action (Behavior) which create cognitive discourse systems or they are based on Sense-Action­ which are the generators of emotional discourse systems. In this research, the representation of Speech-Action, Movement-Action (Behavior) and Sense-Action­ and their feedback in the participants within the text and discourse of the novel has been discussed. Discourse analysis in the text and situational context of the novel based on the semiotics of discourse approach of Greimas is rooted in cognitive perspectives, because Speech-Action and Movement-Action build the infrastructure and a platform for the motivation of Sense-Action­ in the audience of the discursive context. Heathcliff and Catherine are two main characters of the novel who depict the Sense-Action­ of love along with the behavior and Speech-Action of revenge in the textual and intertextual semantic layers. Heathcliff gains the necessary mental, physical and financial competences and performs the action by going through the first stage of Sense-Action­

کلیدواژه‌ها English

Semiotics of discourse
Discourse system
Speech-Movement action and Action‌-State
Wuthering Heights
- Abbasi, A.& Mohammadi, M. (2001). Samad: The Structure of a Myth. CHISTA. [In Persian].
- Abbasi, A.& Yarmand, H. (2010). Passing from Semantic Square to Tensive Square: The Semiotics Investigation. Comparative Language and Literature Research, Vol 3, 147-172. [In Persian].
- Bertrand, D. (2000). Precis de Semiotique Litteraire. Nathan.
- Biglari, A. (2011) Semiotique et Pragmatique des passions dans Les Contemplations de victor Hugo. Doctoral dissertation. Limoges.
- Chandler, D. (2015). Basics of Semiotics. Translated by: Mehdi Parsa. Tehran: Pazhueshgah Honar. [In Persian].
- Culler, J. (2010). Structural Botique. Translated by K. Safavi. Tehran: Minoye Kherad. [In Persian].
- Fallah, E.& Shafipoor, S. (2018). The Analysis of Mousa and Sameri Narration based on the Semiotics of Discourse. Language Related Research, Vol 10, 25-50. [In Persian].
- Fontanille, J. (1995). La base perceptive de la semiotique. Degres. Revue de synthese an orientation semiologiques.
- __________., 1998, Semiotique du sidcours. Presses Univ. Limoges.
- Harland, R. (2009). An Introduction to Literal Theory. Translated by: Jorkesh, Sh. Vol 2. CHESHMEH. [In Persian].
- Kadkhodaei, M. (2016). Security and Insecurity Semiotique in The Present Iranian Clothing (Case study: Youth 20-35 years in Tehran). M.S. Thesis in costume and Textile design. University of Science and Culture. [In Persian].
- Kanani, E. (2014). An Analytic Study of Speech Functions of Light, Sound, and Color in Masnavi: A Semio-Semantic Approach. Ph.D. Dissertation in Persian Language and Literature. Tarbiat Modares University, Faculty of Humanities. [In Persian].
- Khorasani, F. (2009). Investigation of the Structure of the Siavash Story on Base of Griemas̕ Narrative Semantic. M.S. Thesis in Persian Language and Literature. Semnan University, Faculty of Humanities. [In Persian].
- Pierce, C.P. (2003). Logic as Semiotics: Theory of Sign. Translated by: Farzan Sojoudi. Ziba Shenakht. Vol. 6. 51-63. [In Persian].
- Rezaei, R. (2017). Narrative System in Contemporary Persian Fictional Literature in the Framework of Semiotic Approach to Literary Discourse Analysis: A case Study of Goli Taraghi / Sepideh Shamlou and Mahsa Moheb – Ali Short Stories and Novels. Ph.D. Dissertation in Linguistics. Faculty of Humanities,
Tarbiat Modares University. [In Persian].
- -----------. (2018). Wuthering Heights. Nei. [In Persian].
- Shairi, H.R. (2006). Semiotic Analysis of Discourse. SAMT. [In Persian].
- --------------. (2007). The Study of different discourse systems from the Perspective of Semiotics. 7th Linguistics Conferences. Allameh Tabatabaei University. [In Persian].
- --------------. (2009). From Structural Semiology until Semiotics of Discourse. Naghd-e-Adabi. No.8. [In Persian].
- ------------. & Vafaei, T. (2010). A Path to Fluid Semiotics: A Case Study of Nima’s Phoenix. Scientific-Cultural Journal. [In Persian].
- ------------. (2017). Semiotics of Literature. Tarbiat Modares University. [In Persian].
- Zamiran, M. (2005). An Introduction to Semiotics. Honor. Vol2. Tehran. Ghesseh. [In Persian].
جستارهای زبانی
دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 92
تابستان 1405
صفحه 352-383