بررسی رفتار پرسش‌های چندگانه در زبان فارسی از منظر اثر تفوق

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسنده
گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران.
چکیده
هدف از انجام این پژوهش بررسی رفتار پرسشهای چندگانه در زبان فارسی با توجه به اثر تفوق است. با توجه به اینکه این تحقیق و تحلیل پیشنهادی، بر اساس رویکرد برنامه کمینه‌گرا (چامسکی، 1995، a2000، b2001) می‌باشد، این مقاله به نقد و بررسی برخی از مطالعات پیشین درباره‌ی حرکت پرسشواژه استفهامی در پرسش‌های چندگانه زبان فارسی و اثر تفوق بر این نوع حرکت میپردازد. برخلاف نظر بوشکوویچ (1999) مبنی بر این که زبانهای کانونی اثر تفوق را نشان نمیدهند، تحقیقات نشان می‌دهد که پرسش‌های چندگانه در زبان فارسی که یک زبان کانونی است، اثر تفوق را نشان میدهد. به منظور تجزیه و تحلیل داده‌ها، از روش توصیف داده‌ها بر اساس برنامه کمینه‌گرا و از منظر حرکت پرسشواژه و اثر تفوق بر این جابجایی استفاده‌شده است. نتایج نشان می‌دهد برخلاف توضیح‌های ارائه شده در تحقیقات پیشین (مانند کهنمویی‌پور، 2001) که در تبیین می­دهد قرار گرفتن عنصراستفهامی (پرسشواژه) در جایگاه تاکیدی ناکامند و برخی ساخت‌های پرسشواژی چندگانه را مصداق نقض تفوق نمی‌کنند، می‌توان برای حل این مسئله، یک مجوز نحوی برای نقض تفوق در زبان فارسی را متصور شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Bošković Z. (1997). Superiority effects with multiple wh-fronting in Serbo-Croatian. Lingua 102: 1-20.
Bošković Z. (1998). Multiple wh-fronting and economy of derivation. In Proceedings of the West Coast Conference on Formal Linguistics 16, 49-63. Stanford, Calif.: CSLI Publications.
Bošković Z. (1999). On multiple feature-checking: Multiple wh-fronting and multiple head movement. In working minimalism, (eds). Samuel Epstein and Norbert Hornstein, 159-187.Cambridge, Mass: MIT Press.
Chomsky N. (1973). Conditions on transformations. In a festschrift for Morris Halle, (eds). Stephen R. Anderson and Paul Kipars ky. 232–286. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Chomsky N. (1977). On wh-movement. In P. W. Culicover, T. Wasow, and A. Akmajian (eds). Formal Syntax. New York: Academic Press: 71-132.
Chomsky N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky N. (2000). Minimalist Inquiries. In Step by Step: Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik, (eds). R. Martin, D. Michaels and J. Cambridge: MIT Press 89-156.
Chomsky N. (2001a). Beyond Explanatory Adequacy, unpublished manuscript, MIT.
Chomsky N. (2001b). Derivation by phase. In Ken Hale: A Life in Language, (ed). M. Kenstowicz Cambridge: MIT Press.
Dabir-Moghaddam M. (1991). Theoretical Linguistics, Emergence and Developments of Generative Grammar. Tehran: Soxan Press.
Falk, Y. N. (2012). Superiority Effect. http://pluto.mscc.huji.ac.il/~msyfalk.
Ganjavi Sh. (2007). Direct Object in Persian. Doctoral Dissertation. University of Southern California.
Ginzburg, Jonathan and Ivan A. Sag (2000) Interrogative Investigations: The Form, Meaning, and Use of English Interrogatives. Stanford, Calif.: CSLI Publications.
Huang CTJ. (1982). Move WH in a language without wh-movement. The Linguistic Review 1: 369–416.
Kahnemuyipour A. (2001). On wh-questions in Persian. Canadian Journal of Linguistics 46 (1/2):41-62.
Khym, H.G. (2017). A Study on the Exceptional Cases to the Anti-Superiority Effect in Korean and Japanese: A Morpho-Syntactic Approach, International Journal of Advanced Cultural Technology 5 (1): 9-16.
Lotfi AR. (2003). Persian wh-riddles. In Boeckx, C & Grohmann, K. K. (eds). Multiple Wh-Fronting. Amsterdam: Benjamins 161-186.
Pesetsky D. (2000). Phrasal Movement and Its Kin. Cambridge, MA: MIT Press.
Pollock JY. (1989). Verbal movement, universal grammar and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20:365-424.
Rashidi, M. (1398). Investigating multiple interrogative constructions in Mazandarani language: minimalist approach. Rokhsare Zaban. 10: 146-162.
Rizzi L. 1997. The fine structure of the left periphery. In L. Haegeman (ed). Elements of Grammar, Kluwer, Dordrecht 281-337.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 22 تیر 1404