طبقه بندی تشخیص های بازپرسی با کمک نشانگرهای ساختاری و سبکی مکالمات دادگاه در چارچوب زبان‌شناسی حقوقی مک منامین

نوع مقاله : مقالات علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه زبان شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان ایران
2 دانشیار گروه زبان شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان ایران
3 استادیار زبان شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان ایران
4 دانشیارگروه زبان شناسی، واحد آبادان، دانشگاه آزاد اسلامی، آبادان، ایران دانشیار گروه زبان شناسی، دانشگاه پیام نور، ایران
چکیده
بررسی طبقه بندی ساختار/سبک نوشتاری/گفتاری متهم جهت تنظیم مستندات پرونده جهت دادرسی از امور اولیه دادگاه در تنظیم پرونده از منظرزبان‌شناسی حقوقی است. این امر شناسایی جهت بررسی هویت نگارنده/گوینده در جایی ضرورت دارد که متهم شواهد کلامی/گفتاری خویش را انکارمی کند. با گسترش وسایل ارتباط جمعی به صورت گفتاری/نوشتاری و پیچیده تر شدن ارتباطات مجازی در جامعه، حضور زبان شناسی حقوقی در بررسی مستندات گفتمانی دادگاه اجتناب ناپذیر است. بنابراین زبان شناس حقوقی یا حداقل بازپرس اگاه از مسایل زبان شناسی حقوقی می تواند با روش‌های زبان شناسی متقن ثابت کند که نگارنده/گوینده کیست. این تحقیق با استفاده از چارچوب نظری مک منامین (2002) و با روش توصیفی-تحلیلی به بررسی شواهدی از 20پرونده کیفری از آرشیو مجله حقوقی دادگستری به روش در دسترس پرداخته است. عملکرد زبان شناسی کارشناسان حقوقی پرونده ها در شناسایی هویت گفتاری/نوشتاری متهمان از طریق این رویکرد در سه روش مشابهت، جمعیت و ثبات بررسی شد. نتایج نشان داد که نشانگرهای ساختاری/سبکی در مکالمات دادگاه توانسته بود به شناسایی هویت نوشتاری/گفتاری مجرمین کمک کند. در تحلیل این روشها مشخص شد که روش مشابهت (50 درصد) بیش از روش های ثبات (30 درصد) وجمعیت ( 20 درصد) در شناسایی هویت گفتاری/نوشتاری متهمان موثر بود. بنابراین مشارکت زبان شناسان، کارشناسان حقوقی ویا بازپرسان در کنار سایر ضابطین دادگاه درتهیه مستندات پرونده ضروری می نماید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


منابع•Abbaszadeh, F., Gorjian, B., & Veysi, E. (2020). Analyzing linguistic and stylistic patterns of Forensic discourse in revolution courts. Persian Language and Iranian Dialects, 5(2), 231-244. [In Persian]
•Abbaszadeh, F., Gorjian, B., Veysi, E., & Memari, M. (2021). The effect of forensic discourse on the usage of words in civil court based on the categorization of conceptual relations. Journal of Legal Research, 19(44), 325-344. [In Persian]
•Aghagolzadeh, F. (2005). Forensic (legal) linguistics: Modern approach to applied linguistics. The Collection of the 1st Conference of Linguistics Association of Iran. [In Persian]
•Aghagolzadeh, F. (2015). Forensic linguistics: Forensic linguistics analysis. Tehran: Neviseh Parsi Publication. [In Persian]
•Ainsworth, J. E. (1993). In a different register: The pragmatics of powerlessness in police interrogation. Yale Law Journal, 103(2), 259-322.
•Asiayi, M., & Norbakhsh, M. (2015). Structural frequency: Method of measuring height in legal cases. The 3rd National Conference: Forensic Linguistics, Analysis of Forensic Discourse. Tehran: Neviseh Parsi Publication. [In Persian]
•Cho, A. (2001). Verbal abuse: By twisting their words: US cops deny suspects their legal rights. New Scientist, 169, i2279, 11.
•Delattre, E. J. & Schofield, D. L. (1996). Combating bigotry in law enforcement. The FBI Law Enforcement Bulletin, 65(11), 20-27.
•Dehghan, M., & Haidari, B. (2018). A study of the features of the speech style of the associated group to ISIL: A case study of the operation of terrorism in Tehran in 1396. Journal of Researches in Linguistics, 10(2), 55-66. [In Persian]
•Fatahipour, M. (2017). Psychology of writing: Role of AT in L2 writing. Journal of English Language Research, 6(2), 393-416. [In Persian]
•Hatefi M. (2020). A critical systemic functional analysis of the communication difficulties with information Packing in criminal procedure code of Iran). Language Related Research (LRR), 11 (4), 129-152. [In Persian]
•McMenamin, G. R. (2002). Forensic linguistics: Advances in forensic stylistics. CRC Press.
•Melinkoff, D. (1963). The language of the law. Boston: Little, Brown, and Company.
•Momeni, N. (2010). Legal linguistics: Examining witness based on language properties in the court. Karagah Journal, 2(10), 60-83. [In Persian]
•Monsefi, R. (2012). Language in criminal justice: Forensic linguistic in shipman trial. International Journal of Law, Language & Discourse, 2(2), 43-69.
•Najafi, P, & Haghbin, F. (2020). Verbal strategies in interrogation interaction (an investigation in legal discourse). Language Related Research (LRR), 11 (4), 391-418. [In Persian]
•Razavian, H, & Jalilh Doab, M. (2018). Spoken features of the robbery defendants in court. Language Related Research (LRR), 8 (7), 91-116. [In Persian]
•Wirths, C. G. & Bowman-Kruhm, M. (1998). Coping with confrontations and encounters with the police. New York: Rosen Publishing Group.
•Yeschke, C. L. (1987). Interviewing: An introduction to interrogation. Springfield, Illinois: Charles C. Thomas.
•Zaeri A, Aghagolzadeh F, Ameri H. (2017). Description and analysis of lawyer’s linguistic and meta linguistic procedures to persuade the judge in public courts of Iran: Criminal court discourse analysis. Language Related Research (LRR), 8 (5) :139-158. [In Persian]