Analyzing Semio-discursive Components of the Notion of Doubt in Literary Discourse: The Case Study of “ As You had Told Leyli” by Sepideh Shamlou

Document Type : مقالات علمی پژوهشی

Author
R. Rezaei
Assistant Professor of General Linguistics, Faculty of Humanities, Department of English Language and Literature , Yasouj University, Yasouj–Iran.
Abstract
The current research aims to analyze and classify the semio-discursive components of Narrative “doubt” in the discursive system of “As you had told Leyli” – the novel by Sepideh shamloo- one of the writers of Persian fourth generation fictional generation. Research methodology is descriptive –analytical. In fact, the authors seeks to explain for the first time the underlying semio-discursive components of “doubt “in literary discourse by relying on the theoretical framework of post –Gremassian semiotics in order to show how the notion of “doubt “ emerges in the literary discourse and affects the process of meaning production and perception. To this end, the main objective of the present research is to answer the following questions: 1. what are the main semio-discursive components of “doubt” in literary discourse? 2. What are the major narrative and semio-discursive functions of “doubt” in the whole discursive system of the novel? It can conclude that in semiotic analysis of “As you had told Leyli” two main actants of the novel (Mastaneh –Sharareh) enter in competition with each other for the concept of love. This competition results in the interplay of negation and affirmation at the heart of semio-discursive system of the novel. As seen throughout the current research, by highlighting the Leyli’s scheme, the writer tries to challenge the narrators / enunciators affective states throughout the history of the novel. The main thematic of this story which is doubt is the central and main narrative program of the novel. Neither Mastaneh nor Sharareh can approach to Leyli’s scheme. In fact, in this work discursive tension sometimes leads to discursive action (here Mastaneh’s suicide) and sometimes to negate it. It is worth mentioning that the marginalized narrative action casts doubt on Leyli’s scheme and in this step Sharareh loses her modal competence and is concerned with modal verbs turbulence. The enunciator who has the virtual semiotic presence till the end of narrative. Undoubtedly, this novel presents a semio-discursive paradigm whose main feature is “doubt”. In this novel, discursive action has the secondary function and is based on thymic (the interaction, multiplication and turbulence of modal constituents), tensive and existential components of discourse which are highly under the influence of negative functions. Consequently, none of the enunciators/ narrators can never retrieve their actual presence. The results showed that narrative doubt is as a result of tensive and existential components of discourse which marginalizes in its own turn the narrative action and has the close relationship with all the styles of semiotic presence whose meaning is based on negation and fall and affects the process of meaning production and perception.

Keywords

Subjects

• اعلایی ، مینا و عباسی ، علی (1398). " بررسی و تحلیل سکوت در گفتمان ادبی با رویکرد نشانه –معناشناسی "، جستارهای زبانی ، دورۀ 10، پیاپی (49) :195-221.
• آلگونه جونقانی، مسعود(1395). "پژوهشی در باب توان تحلیلی مربع نشانه شناختی در خوانش شعر" ، فصلنامه نقد ادبی ، دوره 8، شماره 31: 15-39.
• جهانی‌، پروین ( 1388) ."بررسی روایی داستان داش آکل:‌ رویکرد نشانه –معناشناختی" ، پایان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران مرکزی .
• دهقانی ، ناهید (1390) . "بررسی تحلیلی ساختار روایت در کشف المحجوب هجویری بر اساس الگوی نشانه شناسی روایی گرماس" ، متن پژوهی ادبی (زبان و ادب پارسی) ، دوره 15 ،شماره 48: 9-32.
• شاملو، سپیده (1379) ، انگار گفته بودی لیلی ، چاپ اول ، تهران : مرکز.
• شعیری،حمید رضا (1381). مبانی معناشناسی نوین ، چاپ نخست، تهران : سمت.
• ------------------ ( 1385) . تجزیه و تحلیل نشانه- معناشناسی گفتمان، تهران :‌ انتشارات سمت .
• ( 1386) . "بررسی انواع نظام های گفتمانی از دیدگاه نشانه –معناشناسی" ، مجموعه مقالات هفتمین همایش زبا‌ن شناسی ایران. دانشگاه علامه طباطبایی.
• شعیری ،حمید رضا و ترانه وفایی (1388). ‌ ققنوس، راهی به نشانه معناشناسی سیال ، تهران : انتشارات علمی فرهنگی.
• شعیری ، حمید رضا ، حسینعلی قبادی و محمد هاتفی ( 1388). "معنا در تعامل متن و تصویر مطالعه نشانه معناشناختی دو شعر دیداری از طاهره صفارزاده" ، پژوهش های ادبی ،شماره 25.
• شعیری ، حمید رضا ( 1388). "از نشانه شناسی تا نشانه – معناشناسی گفتمانی" ، فصلنامه تخصصی نقد ادبی ، س2،ش8 : 33-51.
• شعیری ، حمید رضا و دینا آریانا (1390) . "چگونگی تداوم معنا در چهل نامه کوتاه به همسرم از نادر ابراهیمی" ، فصلنامه نقد ادبی سال 4،ش 14: 161-185 .
• شعیری ، حمید رضا ( 1391) نشانه –معناشناسی دیداری ،انتشارات سخن ، تهران.
• شعیری ، حمید رضا و سمیه کریمی نژاد ( 1393) . " تحلیل نظام بودشی گفتمان: بررسی موردی داستان داش آکل صادق هدایت" ، فصلنامه مطالعات زبان و ترجمه ، شماره سوم، پاییز: 23-43.
• شعیری ،حمید رضا ، عصمت اسماعیلی و ابراهیم کنعانی ( 1392). "تحلیل نشانه - معنا شناختی شعر «باران»" ، مجله ادب پژوهی ، شماره 7، سال (5): 59-90.
• شعیری ، حمید رضا (1395) . نشانه –‌ معناشناسی ادبیات ، تهران : انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
• صادقی ، لیلا (1388). "انگار گفته بودی هر چیزی به جز لیلی ، نقدی بر رمان انگار گفته بودی لیلی نوشته سپیده شاملو" ، روزنامه حیات نو ، ص 80.
• عباس ، علی (1380)، صمد روایت یک اسطوره، تهران : نشر چیستا.
• غریب، مصطفی و محمد بهنام فر( 1396). «داستان دقوقی از منظر ادبیات شگرف». شعر پژوهی . ش.32. 141-166.
• فولادی نسب و دیگران ( 1394) ، جریان چهارم ،مروری بر آثار نویسندگان نسل چهارم ادبیات داستانی ایران ، انتشارات نگاه : تهران.
• کرباسی ، زهرا (1393) .‌ "سازه‌های وجهی و تأثیر آن‌ها بر وجه تنشی گفتمان برهوت از سیمین دانشور" ، در نشانه شناسی و نقد ادبیات داستانی معاصر (جلد دوم) نقد و بررسی آثار صادق چوبک و سیمین دانشور، به کوشش: لیلا صادقی ، تهران : انتشارات سخن.
• معین ، بابک (1394). معنابه مثابه تحربۀ زیسته، تهران:سخن.
• نوروزی ، زینب و محدثه هاشمی (1393). «جلوه‌های ادبیات شگرف در رمان "کوابیس بیروت" نوشتۀ غادۀ السمان». لسان مبین.دورۀ تابستان : 153-180.
• یعقوبی جنبه سرایی و همکاران (1394).«وجوه عناصر سبکی تناقض در رمان‌های پست مدرن فارسی ( بر مبنای آثار براهنی ، روانی پور ،خسروی و کاتب). پژوهش های ادبی . ش.49. 125-150.
References:
• Courtés, J. (1991). Analyse sémiotique du discours: de l'énoncé à l'énonciation. Hachette supérieur.
• Fontanille, J. (Ed.). (1991). Le Discours aspectualisé: actes du colloque" Linguistique et sémiotique I" tenu à l'Université de Limoges du 2 au 4 février 1989 (Vol. 1). John Benjamins Publishing.
• --------------------(1998). Sémiotique du discours. Presses Univesitaire de Limoges.
• Fontanille, J., & Zilberberg, C. (1998). Tension et signification. Editions Mardaga.
• Fontanille, J. (1999). Sémiotique et littérature: essais de méthode. Presses universitaires de France.
• Greimas, A.J.(1970). Du sens. Essais sémiotiques. Paris:Seuil.
• Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Sémiotique: dictionnaire raisonné de la théorie du langage (Vol. 8). Paris: Hachette.
• Greimas, A. J. (1987). De l'imperfection (Vol. 2). Editions Fanlac.
• Martin, B. (2006). Key terms in semiotics. A&C Black.
• Tarasti, E. (2000). Existential semiotics. Indiana University Press.
• Zilberberg, C.(2006). Éléments de grammaire tensive. Presses Universitaire de Limoges.
• ----------------------. (2012). La structure tensive: suivi de Note sur la structure des paradigmes et de Sur la dualité de la poétique. Presses universitaires de Liège.
Language Related Research
Volume 11, Issue 4 - Serial Number 58
September and October 2020
Pages 705-733